くも膜恐怖症の原因、症状および治療

の くも膜恐怖症 クモやサソリなどの他の同様のクモに対する極端なテロに基づく特定の恐怖症の一種です。多くの人々がクモに恐怖を感じたり嫌悪感を抱いたりしていますが、この恐怖症に苦しむ人々の場合、それは非論理的、非合理的、そして普通のことではありません。.

あなたがクモに嫌悪感を抱いているが、それを怖がらせることによって、あるいは単にそれを無視することによって対処することができるならば、あなたはいかなる種類の無秩序にも苦しんでいません。本当に苦しむ人々は麻痺することができます。そして、極端な恐怖の状況で飛行と攻撃と共に我々の脳を発達させる自動反応のうちの1つである.

テレビ、写真、さらには現実的な絵でクモを見るだけで、このタイプの恐怖症に苦しむ人々が恐怖を感じるようになるケースがあります。クモの巣を発見したり、クモに適した場所（自然、地下室やキャビネット、動物園など）でくつろいだりすることは、これらの恐怖の他の帰結です.

これらの反発は「クモ膜症」を引き起こしますか？強迫性障害（OCD）につながる可能性があります多くの人々のために。いつでもクモが出現することへの恐怖は、人を清潔で整然とした方法で家を維持するように導き、そして可能ならば燻蒸される.

休日が来たときに他の例をあげることができます。休日の家がクモでいっぱいになるかどうかわからないという恐怖は、家を出ることにしたときに制限を引き起こします.

また、緑豊かな場所でウォーキングやスポーツをすることなど、日常の趣味にも影響を与えます.

くも膜恐怖症によって引き起こされる症状

恐怖症の程度に応じて、症状は多かれ少なかれ重要かもしれませんが、最も顕著なものは次のとおりです。

• 全身性パニック（叫び、泣き、飛行）.
• 落ち着きのない呼吸.
• 頻脈.
• 吐き気.
• 溺れる感覚.
• 胸の痛み.
• 寒い.
• 過度の発汗.
• 即時および一時的な麻痺.
• 胃腸の問題.
• 現実と非現実を区別できない.
• 一定の恐れ.

なぜあなたはクモを恐れているのですか?

恐怖症の場合、診断は人々の要因や特性に左右されるため、反論の余地がないわけではありませんが、クモ類が感じる恐れを説明するために科学界が表に載せる理由はいくつかあります。.

進化

くも膜恐怖症は遺伝学にその起源があることを示唆する傾向があります.

私たちのアフリカの祖先はクモとの絶え間ない危険にさらされていたので、彼らのDNAの中で私たちの種に有害な動物としてクモを同化してきた生存の本能を発達させたと主張します。避けるべき捕食者.

これらの進化論的研究は、洞窟の時代を参考にしているだけでなく、私たちに最も近い歴史の一部を引用しています：中世.

ヨーロッパは、14世紀の間に、人種の歴史の中で最も壊滅的な大流行の1つである腺ペスト（または黒）に悩まされていました。 5000万から8000万人のヨーロッパ人が亡くなり、何年にもわたってクモが致命的な発生の原因とされていました。クモに刺されると致命的になる可能性があると考えられていたため、これは極端なケースでした。後になって、ほとんどの病気や害虫はクモ類ではなくネズミやノミが原因であることが示されました.

カリフォルニア大学によると、私達の視覚システムはこれらの先祖のメカニズムを保持しており、そしてこの進化の必要性は私達の時代に根ざしたままである。人のために.

有名な黒い未亡人？とりわけ、それらの致命的な刺傷が何百万もの死を引き起こした可能性があるので、それは私達の先祖にこれらの防御メカニズムを発展させることを促進したそれらの危険な種の一つであったかもしれません.

いずれにせよ、これらの恐怖はまた積極的な導出を持っています。研究者達は、この遺伝的進化は危険性を知覚する能力の感度、知覚、警戒およびスピードの向上ももたらしたことを示しており、これは重要な選択的利点であった。.

遺伝学

一方、くも膜恐怖症は遺伝性であることを示すことを試みた科学者もいます。 1991年、ロンドン大学心理学教授Graham Daveyが学生を対象にした研究を行ったところ、軽度または重度を問わず、何らかの形のパニックに罹患した人々の大部分が、それに直接罹患した直接的な家族を有していた。.

しかし、家族の条件付けがこのタイプのパニックの基礎になる可能性があることが疑問視されたため、Daveyの仕事は後に反論されました。この逆流は、恐怖症は家庭内で発症した可能性があるが、直接的には家族の遺伝子によるものではなく、小児期の何らかの外傷によって発症した可能性があると主張した。すなわち、それは否定的な経験によって条件付けられた反応であろう.

それにもかかわらず、遺伝学は考えられる原因の1つとして除外することはできません。 2003年に、ジョンHettema博士を舵にして、ヴァージニア遺伝学行動学研究所は、クモの行動遺伝子を評価するために2つの大人の双子を実験しました。この研究は、遺伝的影響はかなりのものであり、クモを恐れてトラウマ体験を経験してはいけないことを明らかにしました.

その他の理論

これまでのところ、進化と遺伝学に関する理論は、科学界で最も受け入れられています。これら二つに私達はより多くを加えることができるが、より少ない基礎と弱く確証された.

そのうちの1つは彼らの体の構造と運動運動でクモにパニックを関連付けます。具体的には、プリマス大学（英国）の心理学教授、ジョンメイは、暗い色、細長い脚および角度は人類にとって不快であることを示唆している。.

さらに、動きがどこから来たのかを突き止めずに動きに気付くという私たちの目の敏感さは、人間に懸念を引き起こします。この声明はクモの速くて予測不可能な動きに合います.

ゴキブリ、ガ、カブトムシ、ハチは5月の理論を示す恐怖のパターンを満たす他の昆虫です。.

治療

米国における恐怖症の４０％が「バグ」、すなわちバグに関連していると推定されている。確かにクモはこのリストの最初の位置にいます、そしておそらく苦しんでいる人々は彼らについての彼らのビジョンを変えることを決して起こさないでしょうが、少なくとも彼らは恐怖症に対処することを学ぶことができるでしょう.

まず第一に、私達は人が苦しむかもしれないという恐れが単に拒絶、反感、または他人への恐れ、何か、あるいは状況であるのか、それとも本当に恐怖症であるのかを認識しなければなりません。クモに対する恐怖が人の日常生活に影響を及ぼし、彼が職業上の助けを必要とする場合、彼の仕事において自分自身をどのように快適に取り扱うかを知らない場合.

このタイプの恐怖症と戦うためのいくつかのテクニックがあります：

認知行動技術（CBT）

彼らはその気持ちと行動を変えるためにクモについての否定的な考え方の再構築に基づいています。バイオフィードバック、瞑想、リラクゼーションのテクニックや不安への耐性は、これらの認知行動テクニックの一部です。専門家の助けを借りて、それは個別にまたは相談で行うことができます.

意識技術

それらはCBTの一部ですが、それらは追加のセクションに値します。それはより多くの恒常性を必要とするものであることを特徴としていますが、それはまた他に対してより大きな有効性を示しています。それは彼らが彼らの存在に耐えることができると同時にそれらが消えるまで彼らの恐れを制御することを学ぶことができるように徐々にクモに患者をさらすことから成ります。.

神経言語プログラミング（NLP）

NLPは心理療法、コミュニケーション、学習能力や障害の変化に基づく個人的な発達の組み合わせです。つまり、クモに対する不合理な恐怖は、穏やかでリラックスできる行動になるでしょう。.

薬理学的治療

それは起こり得る副作用のための最後の選択肢であるに違いありませんが、抗うつ薬（SSRI）、抗けいれん薬または抗不安薬は極度の重症度の場合のための治療として役立つことができます.

バーチャルリアリティ

技術の進化のおかげで、これらに対する不安を徐々に減らすために、代表的な方法でクモの表現に患者をさらすバーチャルリアリティプロセッサを開発することが可能になりました。.

咬傷による小児期のトラウマ？なぜクモ類がパニックに陥ったのかを調べたり、判断しようとするのは患者にとって重要です。ある治療法を選択し、治療をスピードアップし、そしてもちろんよりポジティブな結果を可能にするとき、これはセラピストまたは心理学者を大いに支持することができます。.

大衆文化の中のクモ

歴史を通して、クモは、獲物がそれを食うためにその上に落ちるのを待つために織物を織るとき、そして一方ではその毒のために悪と待つために彼らの不変性のために忍耐に関連しています人間の.

すでに古代エジプトでは、ギリシャやマヤの文化は彼らの文学、絵画や陶器や陶芸でクモのシンボルを作りました.

ほとんどの国のクモは嫌悪感や恐怖を引き起こしますが、インドシナ、パプアニューギニア、アフリカや南アメリカの一部の地域、あるいはクモ類がその美食文化の一部であるカリブ海など、西洋化からかけ離れた特定の文化があります。 。特に、それはSkuon（カンボジア）のフライドクモのケースで知られています、そこでは揚げタランチュラは非常に毎日の料理です.

ラコタなどの他の文化では、ネイティブアメリカンインディアンは、幸運の象徴としてクモを考えます.

書誌

Ｗ．Ｊ．Ｓｃｈｍｉｔｔ。 Müri、RM（2009）。 "神経生物学der Spinnenphobie"。 Schweizer Archiv fur Neurologie 160（8）：352 ?? 355.

2. World Spider Catalog（2016）。ワールドスパイダーカタログ。 Bernの自然史博物館、オンラインでhttp://wsc.nmbe.ch、バージョン17.0

3. Rainer F. Foelix1996。クモの生物学。オックスフォード大学出版局

グラハムＣ．デイビークモを恐れる個体の特徴ジャーナル：不安研究第4巻、第4号、1991年12月、299-314ページ

5. Mairwen K. JonesとRoss G. Menzies。クモに対する恐怖の病因ジャーナル：「不安、ストレスと対処」第8巻、第3号、1995年1月、227-234ページ

6. Kerstin Knopf＆PatrickPössel。クモ恐怖症における個人の反応の違い：反応性レベルが異なる恐怖と非恐怖の女性を比較する。ジャーナル：不安、ストレス＆コーピング第22巻、第1号、2009年1月、39〜55ページ

7. http://www.helpguide.org/articles/anxiety/therapy-for-anxiety-disorders.htm

ブーチャード、Ｓ。 ；コテ、Ｓ。 ； Ｓｔ − Ｊａｃｋｅｓ、Ｊ。 ； Robillard、G。 Renaud、P.（2006）。 「3Dゲームを使用したくも膜恐怖症の治療におけるバーチャルリアリティ露出の有効性」。テクノロジー・アンド・ヘルスケア14（1）：19 ?? 27.

9. Ray、Nick（2002）。孤独な惑星カンボジア。孤独な惑星の出版物。 p。 308.

10. Cooper、JC（1992）。象徴的で神話的な動物。ロンドン：Aquarian Press。 pp。 214×15