シェア:
それが何であるか、そしてそれがどのように研究されているか
の 相対量, コミュニティエコロジーでは、コミュニティの一部である他の種と比較して、一般的な（またはまれな）種がどの程度共通しているかを測定するのは、多様性の要素です。マクロ生態学では、これは最もよく定義され最も研究されているパラメータの1つです。.
別の観点から見ると、それは特定の種がその地域の他の有機体に関して表している割合です。コミュニティ内の各種の豊富さに関する知識は、コミュニティがどのように機能するのかを理解するのに非常に役立ちます。.
種の豊富さに関するデータを集めることは競争や捕食のような他の生態学的パラメータと比較して、比較的簡単です.
それを定量化するにはいくつかの方法があります。最初のそして最も直観的な方法は動物の数を数えることです。2つ目は単位面積あたりに見られる生物の数（絶対密度）による、 - または別の時期に（相対密度）.
たとえば、2つの種がいくつかの場所で共存しているが高密度では存在しないことを観察した場合、両方の種が同じリソースをめぐって競合すると推測できます。.
この現象の知識は私達がプロセスに関与する種のそれぞれの可能なニッチについての仮説を定式化することを可能にします.
索引
- 1コミュニティはどのように研究されていますか?
- 2分布と量の一般的なパターン
- 2.1種の豊度パターン
- 3豊富さはどのように研究されていますか?
- 3.1相対量を調べるためのグラフ
- 4コミュニティ間の比較
- 5参考文献
コミュニティはどのように研究されていますか?
コミュニティの研究 - 時間と空間で共存する異なる種の生物のセット - はコミュニティの構造を理解し、識別しそして記述しようと努める生態学の一分野です.
コミュニティの生態学では、種の豊富さ、種の多様性、そして均一性などの属性やパラメータを使用して、これらのシステム間で比較を行うことができます。.
種の豊富さは、コミュニティで見つかった種の数として定義されています。しかし、種の多様性ははるかに複雑なパラメータであり、種の数とその存在量の測定を伴います。一般的に、Shannonインデックスなどのインデックスとして表されます。.
一方、均一性は、コミュニティ内の種を介して豊富さの分布を表す.
このパラメータは、サンプル内のすべての種が同じ存在量を持つときに最大になりますが、種の相対存在量が可変のときはゼロに近づきます。また、種の多様性の場合と同様に、指標はそれを測定するために使用されます。.
分布と量の一般的なパターン
地域社会では、生物の分布パターンを評価することができます。たとえば、 典型的なパターン 同じ場所に住んでいる、決して一緒にいない2つの種。見つけたとき A, B 欠席している.
1つの考えられる説明は、両方がかなりの数のリソースを共有しているため、ニッチなオーバーラップが発生し、一方が他方を除外してしまうことです。あるいは、種の許容範囲は重ならないかもしれません.
いくつかのパターンは説明が簡単ですが - 少なくとも理論上はそうです。しかし、コミュニティの相互作用や存在量に関する一般的な規則を提案することは非常に困難でした。.
種の豊富さのパターン
これまでに説明されているパターンの1つは、ほとんどの種を構成している種はほとんどないということです。 種の豊富さの分布.
種が数えられ同定されたところで研究されたほとんどすべてのコミュニティでは、珍しい種が多く、一般的な種はほんのわずかしかありません.
このパターンはかなりの数の実証研究で確認されていますが、湿地など、他の生態系よりも一部の生態系ではより強調されているように見えます。対照的に、沼ではパターンはそれほど激しくはありません。.
豊富さはどのように研究されますか?
コミュニティ内の種の数を調べる最も節約的な方法は、頻度分布の作成によるものです。.
私達が述べたように、コミュニティにおける豊度のパターンは、ある意味では予測的です：ほとんどの種は中程度の豊度を持っています、いくつかは非常に一般的で、いくつかは非常にまれです.
したがって、予測モデルに適合する分布の形状は、取得されたサンプルの数とともに増加します。地域社会における豊度の分布は対数曲線として記述されます.
相対量を調べるためのグラフ
一般に、相対量はプレストンのグラフと呼ばれるヒストグラムで表されます。この場合、存在量の対数はの存在量の軸上にプロットされます。 × そして存在量に対する種の数は、 そして.
プレストンの理論は、コミュニティの種の真の豊かさを、その正規分布を使って計算することを可能にします。.
パラメータを視覚化するもう1つの方法は、Whittakerグラフィックを作成することです。この場合、種のリストは降順に並べられ、のリストにプロットされます。 × そして、相対存在量％の対数は、 そして.
コミュニティ間の比較
コミュニティの属性を比較することは、見かけほど単純ではありません。コミュニティ内の種の数を評価したときに得られる結果は、サンプルに収集された種の数によって異なります。.
同様に、コミュニティ内の存在量を比較することは簡単なことではありません。一部のコミュニティでは、完全に異なるパターンが存在する可能性があり、パラメーターを一致させるのが難しくなります。したがって、比較のための代替手段が提案されている。.
これらの方法の1つは、「種の存在度曲線」として知られるグラフの作成です。ここでは種の数が存在量に対してプロットされ、複雑さが異なるコミュニティを比較するための問題を排除します。.
さらに、種の多様性は生息地の不均一性に比例して増加する傾向があります。したがって、大きな変動を示すコミュニティには、利用可能なニッチの数が多くなります。.
これに加えて、ニッチの数も生物の種類によって異なります、それは野菜のように動物種のための同じニッチではありません、例えば.
参考文献
- Cleland、E. E.（2011）生物多様性と生態系安定性. 自然教育の知識 3（10）：14.
- ゴンザレス、A。R.（2006）. 生態学：人口と地域社会のサンプリングと分析の方法. ポンティフィシア大学ハベリアーナ.
- 5月、R.、＆McLean、A.R。（編）。 （2007）. 理論的生態学：原理と応用. オックスフォード大学プレスオンデマンド.
- Pyron、M.（2010）コミュニティの特徴. 自然教育の知識 3（10）：39.
- スミス、R.L。（1980）. エコロジーとフィールドバイオロジー. アディソンウェズリーロングマン
- Verberk、W.（2011）種の豊度と分布における一般的なパターンの説明. 自然教育の知識 3（10）：38.