シェア:
構成のバランス、理論的枠組み、批判
の 句読点均衡理論 または進化論的生物学では、Puntualismoは、新種の形成過程における化石記録の「ジャンプ」のパターンを説明しようとしています。進化における重大な論争の1つは、化石記録の跳躍に関連しています：これらの形態学的なギャップは、記録における欠陥（明らかに不完全である）または進化が確かに跳躍で起こるからです?
句読点平衡理論は、静止期または形態安定期の存在を支持し、その後に進化的変化の急速かつ突然の事象が続く。.
それは1972年に有名な進化生物学者そして古生物学者スティーブンジェイグールドと彼の同僚ナイルズエルドレジによって提案されました。この有名なエッセイでは、古生物学者はネオダーウィニズムを誤って解釈したと著者は主張している.
索引
- 1系統的な漸進主義と句読点のある均衡
- 2理論的枠組み
- 2.1同所性の種分化と化石記録
- 3スタシス
- 3.1原因
- 4証拠
- 5理論に対する批判
- 5.1時間スケールの不一致
- 5.2中断された均衡対ネオダーウィニズム?
- 5.3種分化の物議をかもしているモデル
- 6参考文献
系統的な漸進主義と句読点のある均衡
EldredgeとGouldは、進化の時に起こる変化のパターンについての2つの極端な仮説を区別しています.
1つは、進化が一定の割合で起こるという系統的な段階主義です。この場合、種は祖先の種から出発する段階的な変化の過程によって形成され、種分化過程の間の進化の速度は他のどの瞬間とも似ています.
著者らは、進化論的速度の他の極端さを彼ら自身の仮説と対比している：句読点付き均衡.
理論的枠組み
EldredgeとGouldによる影響力のあるエッセイには、通常の種分化の過程における停滞現象と突然または瞬間的な形態の出現、すなわち新種の形成が含まれます。.
句読点の均衡の擁護者にとって、停滞期は種の正常な状態であり、種分化事象が起こるとき（それはすべての進化的変化が集中する瞬間）にだけ壊れる。したがって、スペシエーションイベント以外の変更イベントは理論と矛盾します。.
同種異系スペシエーションと化石記録
理論は化石記録が系統的段階主義者によって提案されたそれと異なるパターンを示すべきである理由を議論するために同種異系種分化モデルを統合する.
種が同種異系のモデルによって、そしてまた、小さい個体群で発生する場合、化石記録は種分化過程を示す必要はないでしょう。言い換えれば、種は祖先の形が住んでいたのと同じ地理的地域に由来する必要はありません。.
スペシエーション後のイベントで、新しい種が祖先の種の同じ領域に痕跡を残すのは、その領域に再度侵入することができる場合だけです。そしてこれが起こるためには、繁殖障壁は交配を避けるために形成されなければなりません.
したがって、私たちは移行の形態を見つけることを期待すべきではありません。登録が不完全なためだけでなく、スペシエーション処理が別の地域で行われたため.
スタシス
停滞という用語は、種が有意な形態学的変化を経験しない巨大な期間を指す。レジストリを注意深く分析した結果、このパターンは明らかになりました。.
進化におけるイノベーションはスペシエーションプロセスとともに出現するようであり、その傾向は数百万年間そのように残ることである.
このように、停滞期間は瞬間的なスペシエーションイベント（地質学的時間内）によって中断されます。段階的な移行が文書化されていますが、このパターンは規則ではないようです.
イギリスの自然主義者チャールズ・ダーウィンはこの現象を知っていました、そして実際に彼は彼の傑作の中でそれを体現しました 種の起源.
原因
停滞期と同じくらい並外れた現象は、出来事の規模に合った説明を持たなければなりません。多くの生物学者は、形態が一定のままであるかなりの期間がある理由を疑問に思い、そしていくつかの仮説がこの進化の出来事を説明しようとしました.
モデル生物として化石を生きることを使用することを解明するために問題が解明されました - 変化が検出されないか、または時間の経過とともに最小であった種またはクレード.
生きている化石の例は属です リムルス, カニパンとして一般的に知られています。現在の種は1億5000万年以上前にさかのぼる家族の化石に非常に似ています.
何人かの研究者は、グループは形態学的変化を促進する遺伝的変異を欠いているかもしれないと示唆しました。しかし、その後の遺伝子研究は、その変動が平均的な形態として変動する節足動物の密接なグループに匹敵することを示しました.
理論的には、最も倹約的な説明は安定化選択モデルの作用であり、そこでは平均形態が好まれ、残りは世代の経過とともに集団から排除される。しかし、主に著しい環境変化のために、この説明に対する批判があります.
証拠
化石記録では、句読点の均衡の理論を支持する集団または系統がある一方で、他のものが系統的な段階主義の明確な例であるので、証拠は決定的ではありません。.
カリブ海のコケムシは、断続平衡によって提案されているものと一致する進化のパターンを示す海洋無脊椎動物のグループです。対照的に、研究された三葉虫は徐々に変化を示す.
理論に対する批判
中断された均衡は、進化論的な生物学者によって議論されており、そしてこの分野で大きな論争を解き放ちました。主な批判は次のとおりです。
時間スケールの不一致
何人かの著者（例えばFreeman＆Herronなど）によれば、時間スケールの違いが原因で食い違いが生じます。一般に、生物学者と古生物学者は同程度の時間スケールでは働きません。.
何百年ものスケールでは、それはゆるやかな変化と自然選択を支配するように思われますが、何百万年もを含む地質学的スケールでは突然の変化は瞬時に見える.
さらに、句読点の均衡を系統的段階主義と比較することにつながる実験的困難のために論争を修正するのは難しい。.
句読点付き平衡対ネオダーウィニズム?
句読点付き平衡はダーウィン進化論の基本原理と矛盾すると言われています。このアイデアは、理論の両親による段階的な用語の誤解から来ています。.
進化生物学では、段階的という用語は2つの意味で使用できます。一定の進化速度を説明するためのもの（系統的漸進主義）。 2番目の意味は、順応、特に最も複雑な順応を形成するプロセスを指します - 目のように.
この意味で、適応は瞬時には起こらず、この概念はダーウィンの進化論における重要な要件です。ただし、段階的用語の最初の意味はダーウィン理論の要件ではありません.
最初の定義では「段階的」という用語を理解していたため、彼の理論はダーウィンの考えと矛盾していると誤って結論付けました。.
スペシエーションの物議を醸すモデル
最後に、理論は種分化の物議をかもしているモデルを含みます、そしてそれは句読された平衡の受け入れをさらに複雑にします.
特に、2つの「谷」の存在とその中間の形式を フィットネス 未成年者このモデルは、著者が自分のアイデアを発表した70年代に非常に人気がありました。.
参考文献
- ダーウィン、C。（1859）. 自然淘汰による種の起源について. マレー.
- Freeman、S.、＆Herron、J. C.（2002）. 進化的分析. プレンティスホール.
- Futuyma、D. J.（2005）. 進化 . シナウアー.
- Gould、S.J.＆Eldredge、N.（1972）。句読点の均衡：系統性段階主義の代替案.
- Gould、S.J.＆Eldredge、N.（1993）。句読点の均衡は成年に達する. 自然, 366（6452）、223.
- Ridley、M.（2004）。進化モールデン.
- Soler、M.（2002）. 進化：生物学の基礎. 南プロジェクト.