生物学的決定論とは何ですか？ （人間や動物で）



の 生物決定論 それは人間の行動が遺伝子によって決定される、つまりそれが先天的かつ遺伝的な要素であるということを主張する理論です。この理論によれば、それぞれの人間の知的能力、反応の仕方、そして発展の可能性は、彼らの遺伝情報によって制御されています。.

決定論者たちは、とりわけ、人種差別、社会的不平等、攻撃性、または男女間の違いは、身体的特徴と同様に遺伝的要因によるものであると主張している。.

支配的な社会集団は、彼らの権威の行使における虐待を正当化し、より好まれないと考えられる他の社会集団の抑圧を永続させるために生物学的決定論を使用しようとしました.

索引

  • 1歴史的背景
    • 1.1胚芽プラズマ
    • 1.2優生学
    • 1.3ポリゲニア
    • 1.4頭蓋計測
    • 1.5 IQの遺伝率（IQ）
    • 1.6社会生物学
  • 2科学理論としての生物決定論
  • 3動物における生物学的決定論
  • 4参考文献

歴史的背景

胚芽プラズマ

1892年にAugust Weismannによって提案されたこの理論は、多細胞生物における2種類の細胞の存在を支持した。これらの細胞は体細胞および生殖細胞であった。しかし彼はまた、生殖細胞質に含まれる情報が成体生物の特性を決定すると主張しました。.

この情報は変更不可能であり、影響を与えることは何もないため、次世代に向けて変更を加えずにそのままにします。.

優生学

優生学、または優生学は、Charles Darwinの従兄弟であるFrancis Galtonによって開発されました。当時、アルコール依存症、犯罪行為、性的障害などの問題は遺伝的形質であり、望ましくない身体的奇形であると主張されていました。.

これらの欠陥（より低いクラスおよび/または少数民族に関連する）を減少または排除することは、集団の優生的な管理を引き起こしました。使用されているメカニズムの1つは、遺伝的に望ましくないと考えられている人々の強制的な殺菌でした.

1904年、ガルトンはイギリスにおける「国民的ユーゲニカ」の創設を提唱しています。これは、身体的にも精神的にも、将来の世代の人種的資質にプラスまたはマイナスの影響を与えるすべてのソーシャルメディアの研究として定義されます。ユーゲニックレジストリ登録簿が作成された場所.

ポリゲニア

主な擁護者はフランスの解剖学者Georges Cuvierとスイス系アメリカ人の創造論者Jean Louis Rodolphe Agassizであった19世紀半ばの理論。彼らの最初の人たちは、黒人種は劣っていて、すべての人間は同じ起源を持っていたといういかなる信念にも反対であるという信念を擁護した.

Agassizは、その一方で、彼の家庭教師Couvierよりも遠くに行き、異なる人種は本当に亜種か、より可能性の高い、異なる種であると提案しました。.

この信念は、地理的分布に従って、種または亜種とそれらの祖先とを分離した、異なる創造ゾーンの存在の理論に具体化されていました。.

頭蓋計測

頭蓋計測法は、頭蓋内容積（頭蓋容積）、および知性および性格とのその関係の研究です。この種の研究の先駆者はアメリカのサミュエル・ジョージ・モートンとフランスのポール・ブロカでした。.

これまで達成されたことのない意図は、想定されるより高い頭蓋能力に基づいて、他の人種よりも白人レースの優位性を実証することであった。疑わしく反論の余地がある結果にもかかわらず、それらは人種差別を正当化し、女性が投票する権利を妨げるために使用されていました。.

IQの遺伝率（IQ）

アメリカの研究者であるH. H. Goddard、Lewis Terman、Robert YerkesはIQテストを使って精神能力を測定しました。これらのテストは、無意識のうちに、または意識的に、制御されていない条件下で使用されました。.

その結果、白人だけでなく白人系アメリカ人の優位性も証明され、東ヨーロッパからアメリカへの移民を阻止するために使われた。.

彼らはまた、黒人の子供たちは、本質的に、白人の子供たちよりも認知問題を解決できないことを「証明」しました。このため、これら2つの人種の違いを排除するための教育的取り組みはありませんでした。.

社会生物学

利己的な遺伝子と利他的な遺伝子の理論では、人間の行動は人間自身の自由意志から逃れるように見え、そして彼らの遺伝子の責任となる。.

社会生物学はその後社会学と生物学のハイブリッドな学問分野として出現する。それとともに、科学者は両方の分野を含む観点から人間の行動を説明しようとします。彼の主な仕事はおそらく仕事によって表される 社会生物学：新しい総合, Ｅ．ウィルソン（1975）.

科学理論としての生物学的決定論

知的能力、反応の仕方、そして各人の発達の可能性の両方が彼らの遺伝子によって影響されるという原則に基づいて、決定論者は以下を含むいくつかの結論を確立しました：

そもそも、さまざまな社会階級とその構成員の成功は、先天的で遺伝的に制御された差動知能によるものです。第二に、人種的社会的差異は遺伝的差異によるものであり、この場合は黒人より白人に利点をもたらす。.

もう1つの結論は、男性の染色体は合成、合理性、攻撃性およびリーダーシップ能力に対してより優れた能力を有するため、男性は女性よりも遺伝的に危険または最終的な損害の条件に適応しているということです。.

さらに、遺伝的要因が貧困や極度の暴力などの社会的欠陥の原因となっています.

最後に、そして社会生物学の手から、それはとりわけ、警告、領土、宗教、男性の支配、順応などが自然選択によって私たちの遺伝子に刻み込まれていることを証明しています。.

スティーブンジェイグールド、彼の仕事で 人間の誤解, 生物学的決定論の歴史を分析し、そもそもこの理論がその基礎を築いた先例を批判している（カリオメトリー、IQなど）。.

この同じ著者は、決定論の研究に一般的に影響を与える3つの方法論的問題を指摘しています。

そもそも、測定し定量化することへの興味は、ある変数に数が割り当てられているならば、あらゆる文脈で評価されることが科学的に妥当であると彼らを推測させました。.

一方で、そのように認識されているという単純な事実（すなわち知性）のために、あらゆる品質が有効な変数であるという信念.

最後に、検討中のすべての変数が遺伝的であるという先験的な仮定.

動物における生物学的決定論

動物における生物学的決定論の存在を証明する決定的な科学的研究はない。しかしながら、何人かの著者は、これらにおいて、性的指向と生殖行動の両方が遺伝的に制御されていると提案します.

性的指向および生殖行動は個体発生的発達を通して同じホルモンによって制御される。さらに、これらのホルモンは両方の変数に対して脳の同じ領域に作用します。これらの事実は人間と動物の同性愛の生物学的決定論を示唆するために使われてきました.

しかし、おそらくこの記事の著者の意見では、生物学的決定論が存在しないという最も良い証拠は、動物、より具体的には社会昆虫に正確に見いだすことができるでしょう。.

例えばミツバチでは、出生時のすべての人が同じ発達の可能性を持っています。しかし、彼らが成人期に達すると、大多数は労働者として、そしてごく少数は女王として成長するでしょう。.

幼虫の最終目的地は遺伝的に決定されていません。それどころか、 "特別な"食事療法は彼らが女王として発達することを可能にするでしょう。一方で、「普通の」食事は彼らを単純な労働者にするでしょう。.

参考文献

  1. J. Balthazart（2011）。同性愛の生物学オックスフォード大学出版局.
  2. ウィキペディアで。 en.wikipedia.orgから取得しました
  3. R. C. Lewontin（1982）。生物学的決定論タナーは人間の価値観について講演します。ユタ大学
  4. S.J. Goul（1981）。人間の誤解W.W.ノートン＆カンパニー.
  5. G.E.アレン（1984）。生物学的決定論のルーツ生物学史ジャーナル.
  6. Ｊ． Graves Jr.（2015）罪は大いなる：ゲノム時代の生物学的決定論。アメリカ政治社会科学アカデミーの年報.