共優性とは何ですか？ （例あり）



の 共優性 それは対立遺伝子間の等しい力として定義することができます。不完全な支配下にあるならば、我々は遺伝的線量効果について話すことができます（AA>ああ>ああ）、共優性で私達は同じ個人の同じ特性のためのそして同じ力の2つのプロダクトの共同出現を観察することを言うことができる.

Gregor Mendelが彼が観察した継承パターンを簡単な方法で分析することを可能にした理由の1つは、研究中のキャラクターが完全に優勢であったということです。.

つまり、少なくとも1つの優性対立遺伝子が存在すれば十分でした（A_）関連する表現型を使って文字を表現する。もう（ある）その出現で後退し、隠れているように見えた.

だからこそ、そのような「古典的な」あるいはメンデルの場合、遺伝子型 AA そして ああ それらは表現型的に同じように現れる（A 完全に支配する ある）.

しかし、これは必ずしもそうとは限らず、そして単一遺伝子の特徴（単一の遺伝子によって定義される）については、時々混同され得る2つの例外を見出すことができる：不完全な優性と共優性.

最初に、ヘテロ接合体 ああ 同型接合体の表現型の中間表現型を示す AA そして ああ;我々がここで扱っているものである第二に、異型接合体は二つの対立遺伝子を明示する, A そして ある, 実際には他の者に劣性ではありませんので、同じ力で.

索引

  • 1共優性の例ABOシステムによる血液型
  • 2不完全支配の実例
  • 3参考文献

共優性の例ABOシステムによる血液型

遺伝的共優性を説明するための最も良い例の1つは、ABO分類システムに従ったヒト集団の血液型のそれです.

実際には、少量の血液サンプルが2つの抗体、すなわち抗A抗体と抗B抗体に対する反応テストを受けます。 AとBは、遺伝子座にコードされている同じタンパク質の2つの代替形態の名前です。 私は; 2つの形態のタンパク質のいずれも産生しない個体はホモ接合劣性である 二.

したがって、ABOシステムによれば、ホモ接合型個体の表現型は以下のように定義される。

1.- 血液が免疫反応を示さない人 抗A抗体と抗B抗体は、プロテインAもプロテインBも生成せず、したがって劣性ホモ接合体であるためです。 二.

表現型的には、これらは血液型O以外のレシピエントにおいて免疫拒絶を引き起こす可能性がある2つのタンパク質のいずれも産生しないので、これらはO型血液の個体、または普遍的なドナーである。血液型.

反対に, 個人の血液が抗体の1つだけと反応する場合, それはこれらのタンパク質の1つのタイプだけを作り出すからです - 論理的に、個人は2つの異なる遺伝子型しか提示できないのはそのためです.

それが血液型Bの個体である（そしてそれ故、抗A抗体とは反応しないが抗Bとのみ反応する）ならば、その遺伝子型はホモ接合型であり得る。 私はB私はB, またはヘテロ接合 私はB私は （次の段落を参照）.

同様に、抗A抗体とのみ反応する個体は遺伝子型になり得る 私はA私はA または 私はA私は. これは最も純粋なメンデルの意味での優勢な対立遺伝子相互作用の一種であるため、これまでのところ、既知の海域を航海しています。 私は （私はA または 私はB）は私の対立遺伝子を支配します。このため、AまたはBのヘテロ接合体は、AまたはBのホモ接合体と表現型が同一になります。.

一方、AとBのヘテロ接合体は別の話をします。すなわち、少数のヒト集団は、抗A抗体および抗B抗体の両方と反応する個体からなる。この表現型を示す唯一の方法は、遺伝子型がヘテロ接合であることです 私はA私はB.

それゆえ、それは、対立遺伝子が存在しない（「消える」）、または他の２つの間の「中間」ではない個体を創り出す。それはいかなる表現型も拒絶しないので普遍的な受容体として知られる新しい表現型であるABOシステムの観点から見た血液.

不完全な支配の例

対立遺伝子間の等しい力として理解される共優性の理解を終えるためには、不完全優性を定義することが有用である。明確にされる必要がある最初の事は両方とも同じ遺伝子（そして同じ遺伝子座）の対立遺伝子間の関係を参照し、異なる遺伝子座の遺伝子間の遺伝子関係または相互作用ではないことです。.

もう一つは、不完全な優性が、分析中の遺伝子によってコードされる産物の用量効果の表現型産物として現れるということです。.

遺伝子が存在する単一遺伝子形質の仮説的なケースを考えましょう。 R, これは単量体酵素をコードし、着色化合物（または顔料）を生じさせる。その遺伝子の劣性ホモ接合体（rr）、明らかに、それはそれぞれの顔料を生産する酵素を生じさせないのでそれはその色を欠くであろう.

優勢なホモ接合体 RR ヘテロ接合体として Rr それは色を現すでしょう、しかし異なった方法で：それは顔料を生産する原因となる酵素の用量の半分を提示するので、ヘテロ接合体はもっと希釈されるでしょう.

しかしながら、時には遺伝分析はここで与えられた簡単な例よりも複雑であり、そして異なる作者は同じ現象を異なる方法で解釈することを理解しなければなりません。.

それゆえ、ジハイブリッド交雑において（または異なる遺伝子座のより多くの遺伝子でさえ）分析された表現型はモノハイブリッド交雑のものに似た比率で現れるかもしれないことは可能である。.

厳密で正式な遺伝学的分析のみが、研究者がキャラクターの出現にどれだけの遺伝子が関与しているかを結論づけることを可能にします。.

しかし歴史的には、異なる遺伝子座に由来する遺伝子の相互作用、または遺伝子相互作用に言及している間、用語コドン優性および不完全優性が対立遺伝子相互作用（同じ遺伝子座に由来する遺伝子）を定義するために使用された。 それ自体, それらはすべて上位相互作用として分析されます.

同じ性格の発現をもたらす異なる遺伝子の（異なる遺伝子座の）相互作用の分析はエピスタシス分析と呼ばれ、これは基本的に全遺伝子分析に関与している。.

参考文献

  1. Brooker、R.J.（2017）。遺伝学分析と原理McGraw-Hill Higher Education、ニューヨーク、ニューヨーク、アメリカ.
  2. Goodenough、U.W.（1984）Genetics。 W. B. Saunders Co. Ltd、米国ペンシルベニア州Pkiladelphia.
  3. Griffiths、A.J.F.、Wessler、R.、Carroll、S.B.、Doebley、J.（2015）。遺伝子解析の紹介（11番目 編）。ニューヨーク：W.H. Freeman、ニューヨーク、NY、アメリカ.
  4. White、D.、Rabago-Smith、M.（2011）。遺伝子型 - 表現型の関連性と人間の目の色Journal of Human Genetics、56：5-7.
  5. Xie、J.、Qureshi、A.A.、Li。、Y.、Han、J.（2010）ABO血液型および皮膚癌の発生率。 PLoS ONE、5：e11972.