指向性精子減少症とは何ですか？可能ですか？



の 汎精子症 それは、地球外文明による、生命またはその基本的な前兆の接種の疑いによる、地球上の生命の起源を説明するメカニズムを指します.

そのようなシナリオでは、地球外文明は惑星地球の条件を生命の発達に適しているとみなし、私たちの惑星にうまく到達した接種物を送ったに違いない。.

一方、の仮説は 汎精子症, 生命は私たちの惑星上で生成されたのではなく、地球外起源であったが、それが偶然に複数の可能な形態を通して地球に到達したという可能性を提起している。.

この汎精子症の（仮説ではない）仮説では、地球上の生命の起源は地球外のものであると考えられていますが、それは地球外文明の介入によるものではありませんでした（指向性汎精子のメカニズムが示唆するように）.

科学的な観点からは、指向性精子減少症はそれを支持する証拠が欠如しているため、仮説と見なすことはできない.

索引

  • 1定方向性汎精子症：仮説、推測または考えられるメカニズム?
    • 1.1仮説
    • 1.2予想
    • 1.3考えられるメカニズム
  • 2定性的精子症とその考えられるシナリオ
    • 2.1考えられる3つのシナリオ
  • 3問題を特定できるようにするための小さな計算
  • 4宇宙の広さと定性的精子症
    • 4.1ワームホール
  • 5標的汎精子症と他の理論との関係
  • 6参考文献

汎精子症：仮説、推測または考えられるメカニズム?

仮説

我々はそれを知っている 科学的仮説 それは情報と収集されたデータに基づく現象についての論理的な命題です。科学的手法を適用することで、仮説を確認または反論することができます.

この仮説は、科学的根拠に基づいて、問題を解決するための可能性を提供することを意図して定式化されています.

予想

一方、私たちはそれを知っています 推測 徴候や不完全なデータから定式化された、理解された判断または意見.

が 汎精子症 私たちの惑星での生命の起源の説明としてそれを支持することができるいくつかの小さな証拠があるので、仮説として考えることができます 汎精子症 以下の理由から、それは科学的観点からの仮説と見なすことはできません。

  1. 科学的に確認されていないとしても（可能ではあるが）、それはこの現象を指示または調整する地球外知性の存在を前提としています。.
  2. ある種の証拠が私たちの惑星の生命の起源を支持すると考えることができますが、これらの証拠は地球上の生命を接種するという現象が別の地球外文明によって「指示された」という少しの示唆も提供しません。.
  3. 指向性汎精子症は推測であることを考慮しても、それは疑いだけに基づいているので、それが非常に弱いことに気付かなければなりません。.

考えられるメカニズム

形式的観点からは、指向性精子減少症を仮説または推測としてよりもむしろ「可能な」メカニズムとして考えることが好ましい。.

指向性精子減少症とその考えられるシナリオ

私たちが汎精子症を 考えられるメカニズム, その発生の可能性を考慮してそれをしなければならない（コメントしたようにそれを裏付ける証拠はないから）.

考えられる3つのシナリオ

地球に向けられた汎精子症が起こり得た3つの可能なシナリオを評価することができます。私たちは、可能性のある場所や起源に応じて、私たちの惑星に生命を植え付けることができたであろう地球外文明のそれをします.

この地球外文明の起源は、次のようなものだった可能性があります。

  1. 天の川（私達の太陽系が位置する場所）の近くの環境に属さない銀河.
  2. それが私達のものが位置する銀河のセット、天の川と呼ばれるように、 "ローカルグループ"のいくつかの銀河。 「ローカルグループ」は、3つの巨大渦巻銀河から構成されています。アンドロメダ、天の川、三角銀河、そして約45個の小さい銀河です。.
  3. 非常に近い星に関連した惑星系.

説明した最初と2番目のシナリオでは、 「生の接種剤」 それらは巨大になるでしょう（最初のケースでは何百万光年、そして二番目のケースではおよそ200万光年）。これにより、成功の可能性はほぼゼロになり、ゼロに非常に近くなると結論付けることができます。.

説明した3番目のシナリオでは、確率は少し高くなりますが、移動するべき距離はまだかなり大きいため、まだ非常に低くなります。.

これらの距離を理解するために、我々はいくつかの計算をしなければなりません.

問題のサイズを設定できるようにするための小さな計算

あなたが宇宙の文脈の中で「近い」と言うとき、あなたは巨大な距離を参照することを覚えておいてください.

例えば、私たちの惑星に最も近いAlpha Centauri Cは4.24光年先です。.

Alpha Centauri Cを周回した惑星から地球に到達するための生命の接種源は、4年間で30万km / s（4光年）の速度で途切れなく移動したはずです。.

これらの数字の意味を見てみましょう。

  • 1年間に31,536,000秒があることを知っています。そして、1年間に光速（300,000 km / s）で移動すると、合計9,460,800,000,000 kmをカバーすることになります。.
  • 接種がAlpha Centauri Cから始まったとしましょう。これは私たちの惑星から4.24光年離れた星です。したがって、彼は40,151,635,200,000 kmのアルファ・ケンタウリCから地球へ移動しなければなりませんでした。.
  • 今、接種材料がその巨大な距離を移動するのにかかる時間は、それが移動した可能性がある速度に依存したにちがいない。私たちの最速の宇宙探査機に注意してください。ヘリオス）、記録速度252,792.54 km / h.
  • 旅行はそれと同じような速度で行われたと仮定 ヘリオス, およそ18,131.54年（または158,832,357.94時間）かかっているはずです.
  • もし私たちが先進文明の産物である彼らが送った探査機が私たちのヘリオス探査機よりも100倍速く移動したとしたら、それは約181.31年で地球に到達したはずです.

宇宙の広さと定性的精子症

先に示した簡単な計算から、遠く離れた宇宙の領域があると結論づけることができます。人生は別の惑星で早く起こり、インテリジェント文明は指向性汎精子症をもたらしましたが、私たちを隔てる距離は許されなかったでしょうそのような目的のために設計された人工物は私達の太陽系に到達したであろう.

ワームホール

多分それは接種物の旅行を通して ワームホール または類似の構造（SF映画に見られる）.

しかし、これらの可能性のどれも科学的に検証されていません、時空のそれらの位相的な特性が仮定されるので（今まで）.

科学的方法で実験的に検証されていないものはすべて推測として残ります。それは本当の根拠に反応しないので、憶測は十分に根拠のないアイデアです.

指向性精子減少症と他の理論との関係

標的とした汎精子症は、好奇心旺盛で想像力豊かな読者にとって、また以下の理論にとって非常に魅力的です。 「Fecund Universe」 リースモーリンからまたはからのもの 「マルチバース」 マックス・テグマーク.

これらすべての理論は非常に興味深い可能性を開き、私たちが想像できる宇宙の複雑なビジョンを提示します。.

しかし、これらの「理論」または「原理論」には証拠がないという弱点があり、さらに、実験的に検証することができる予測、科学理論を検証するための基本的な要件は提案されていません。.

この記事の前半で述べたことにもかかわらず、科学理論の大部分は絶えず更新され、再定式化されていることを忘れないでください。.

過去100年の間に検証された理論は非常に少ないことさえも観察できます。.

新しい理論を支持し、相対性理論などの古い理論を検証することを可能にした証拠は、仮説を提案し実験を計画する新しい新しい方法から生じた。.

また、当時は十分な技術的ツールがなかったために、技術的進歩によって、以前は反論の余地があったかもしれないという仮説を検証するための新しい方法が毎日提供されることも考慮しなければなりません。.

参考文献

  1. Gros、C.（2016）。一時的に居住可能な惑星上での生態圏の発達：起源プロジェクトAstrophysics and Space Science、361（10）。土井：10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. ホイル、フレッド、サー。天文学的な生命の起源：精子減少症へのステップ。 F. HoyleとN.C.による編集Wickramasinghe。 ISBN 978-94-010-5862-9。土居：10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar、J。V.、Lloyd、D。、Wickramasinghe、N。C。、Harris、M。J。、Turner、M。P。、Al-Mufti、S。... Hoyle、F。（2003）。 Astrophysics and Space Science、285（2）、555-562。 doi：10.1023 / a：1025442021619
  4. Smolin、L.（1997）。コスモスの生活。オックスフォード大学出版局。 pp。 367
  5. Tully、R.B.、Courtois、H.、Hoffman、Y.＆Pomarède、D.（2014）。ラニアケアの超銀河団。 Ｎａｔｕｒｅ、５１３（７５１６）、７１−７３。土居：10.1038 / nature13674
  6. ウィルキンソン、ジョン（2012）、太陽の新しい目：衛星画像とアマチュア観察へのガイド、天文学者の宇宙シリーズ、Springer、p。 37、ISBN 3-642-22838-0