シェア:
破壊的な選択とは何ですか？ （例あり）
の 破壊的な選択 それは自然選択が有機体の量的特性に作用する3つの方法のうちの1つです。分裂的な選択は母集団の中で文字の3つ以上の値を選択する責任があり、平均形は減少します.
たとえば、種を食べさせるある種の鳥を考えてみましょう。ピークサイズの頻度をグラフ化すると、正規分布が得られます。ベル形の曲線で、最大点が最も頻度の高いピークを持つ個人を表します。.
動物の生息地の気候条件は、非常に小さい、そして非常に大きい種子の生産しか許さないと仮定しよう。中小のくちばしを持つ個人は悪影響を受けますが、非常に小さいと非常に大きいくちばしを持つフィンチは給餌することができます.
索引
- 1自然選択とは?
- 2自然破壊的選択モデル
- 2.1曲線の両端の個体はより大きな適応度を持つ
- 2.2平均と分散はどう変わるのか?
- 3理論的および進化的な意味
- 4例
- 4.1アフリカのフィンチのPyrenestes ostrinusとその種
- 5参考文献
自然選択とは?
表現型と表現型の間に存在する関係に応じて、選択は異なるモダリティのもとで自然に起こり得る。 フィットネス.
選択の複数の面のうちの1つは破壊的な選択です。ただし、この種の選択を定義する前に、生物学の基本概念である自然選択を理解する必要があります。.
1859年は、自然淘汰の理論の到来とともに、生物科学にとって根本的な変化の段階を表しました。これは彼の本の中で有名なイギリスの自然主義者チャールズダーウィンによって定式化されました 種の起源, 彼はどこでそのようなメカニズムを提案しますか.
自然淘汰は常に起こり、集団内で3つの条件が満たされると、変動性があり、生物はそれらを増加させる特定の特性を持ちます。 フィットネス そしてこの特徴は継承可能です.
進化生物学では、この用語は フィットネス または生物学的効力とは、個体が繁殖して受精可能な子孫を有する能力を指す。それは0から1に行くパラメータです.
自然選択が唯一の進化力ではなく、遺伝的ドリフトも進化の変化、特に分子レベルで重要な役割を果たすことは注目に値する。.
破壊的自然選択モデル
曲線の両端の個体は、 フィットネス
頻度分布の両端に位置する個人の方が大きい場合、方向選択が行われます。 フィットネス 中央の個人よりも。世代が経つにつれて、優遇された個人は人口の中で彼らの頻度を高めます.
破壊的選択モデルでは、3つ以上の遺伝子型が好まれる可能性があります。.
遺伝的観点から見ると、ヘテロ接合体が フィットネス ホモ接合体より低い.
体の大きさの仮定の例を考えてみましょう。生物の集団において、最も小さいものと最も大きいものが利点（他の理由の中でもとりわけ捕食者への逃避、食料の入手）を有すると仮定する。これとは対照的に、平均身長の有機体は、それと同等の繁殖成功率を示さないであろう。.
平均と分散はどのように変わりますか?
生物学者の間で一般的でかなり広範囲にわたる方法論は、平均の変化および特性の経時変化による表現型の変化に対する自然淘汰の影響の測定です。.
変化の仕方に応じて、選択は3つの主な形式に分類されます：安定化、方向性と破壊的.
評価された量的特性の度数分布図では、上記のパラメータのいくつかを定量化することができます。.
最初のものは研究中の形質の平均または算術平均です。たとえば、げっ歯類の集団の体の大きさを測定し、その平均を計算します。これは中心的傾向の尺度です.
分散は母集団平均に対するデータの分散です。分散が高い場合は、調査対象の文字にかなりのばらつきがあります。低い場合、得られたすべての値は平均に近いです。.
母集団の中の性格を研究して、世代の間に分散が増加するのを観察するならば、我々は破壊的な選択が起こっていると推論することができます。視覚的には、グラフのベルは世代ごとに拡大しています.
理論的および進化的な意味
破壊的選択は、2つの主な理由から生物学者にとって大きな関心事です。第一に、それは後にフィンチのくちばしで見るように、それは集団の種の中での変化を促進します.
第二に、長期間にわたって行動する分裂的選択がスペシエーションイベント（新種の発生）を促進する可能性があることが提案されている。.
例
混乱を招く選択イベントはありそうもないように思えるかもしれませんが、それらは本質的には一般的です - 少なくとも理論上はそうです。破壊的選択の最も顕著な例は、さまざまな鳥種にあります.
アフリカのフィンチ ピレネステオストリナス そして種
フィンチの一般性とその食事
種のフィンチ オストリナス 彼らはアフリカの中心に住んでいます。この動物の食事は種子でできています。ほとんどの人口は、男性と女性の両方で、小さな形態と大きな形態を持っています。.
フィンチが住んでいる環境では、種子を生産し、これらの鳥は彼らの食事に含まれていることを植物の複数の種があります。種子は硬さと大きさの点で異なります.
ピークサイズの変動に関するSmithの研究
2000年にスミスはフィンチのフィンチの形態計測的変動を研究し、非常に興味深い結果を見つけました。.
研究者は、種子を開けて消費するのに要する時間を計りました。並行して、それは個人の生物学的適合性を測定し、それをくちばしの大きさと関連づけました。この実験の期間は約7年でした.
スミスは、フィンチによって消費される2つの原始種があるので、2つの主なピークサイズがあると結論を下しました.
植物種の1つは非常に堅い種を作り出します、そしてより強いピークを持つより大きなフィンチはこの種種の消費を専門とします.
他の豊富な種は小さくて柔らかい種子を生産します。この場合、その消費に特化したフィンチバリアントは小さなスパイクを持つ小さな個人です。.
二峰性の資源分布がある環境では、自然淘汰は種の二峰性分布を形作る.
参考文献
- Curtis、H.、＆Schnek、A.（2006）. 生物学への招待. 編集Panamericana Medical.
- Freeman、S.、＆Herron、J. C.（2002）. 進化的分析. プレンティスホール.
- Futuyma、D. J.（2005）. 進化 . シナウアー.
- Hickman、C。P.、Roberts、L。、Larson、A。、Ober、W。、＆Garrison、C。（2001）. 動物学の総合原理 （第15巻）ニューヨーク：マッグロウヒル.
- Rice、S.（2007）.進化の百科事典. ファイルに関する事実.
- Ridley、M。（2004）. 進化. モールデン.
- Russell、P。、Hertz、P。＆McMillan、B。（2013）. 生物学：ダイナミックサイエンス. ネルソン教育.
- Soler、M.（2002）. 進化：生物学の基礎. 南プロジェクト.