シェア:
科学研究の10の倫理的な意味
の 科学研究の倫理的な意味 それらは人間と自然の両方に直接そして物議を醸すように影響を与えるそれらの行動に関連しています.
すべての職業的慣習は倫理規範に浸透しており、科学的研究も例外ではありません。科学的研究は、その目的が主に新しい利益を提供し、社会の生活の質を最適化することであるため、外部エージェントによってさらに観察されます。.
すべての研究に存在しなければならない科学的な厳密さとは別に、さまざまな分野の科学が、倫理的および道徳的な疑問を生み出す可能性があるシナリオおよび状況に直面しています。.
新技術の実行はまた調査が世論の感受性を傷つけることができるある方法をテストに置かなければならないことを要求しました.
それが研究の倫理的問題になると、生命倫理に関連したものが際立っています。それは科学研究における人間、動物、生命の操作に現れています。.
科学研究の7つの主な倫理的な意味
調査への参加権
証拠の対象として調査の一部であることに興味がある人は、そのような調査の開始前に彼らの参加を受け入れるか、または拒否する十分な権利があります。.
特にそれが彼らの健康に介入することであるならば、いかなる対象も施設によって調査の一部であることを強制されるべきではありません。.
同様に、調査担当者による肉体的または精神的な報復の可能性なしに、被験者が必要と考えるときはいつでもプロジェクトから撤退することを許可されるべきです。.
調査に関する情報
すべての自発的参加者は、彼らが関与することになる調査の意味、目的、および範囲について正当に知らされなければならず、何が起こるかについてのこの盲目にさらされるべきではありません。.
この情報には、それがさらされるリスクとその結果が持つかもしれない目的 - 商業的であるかどうか - も含まれます。.
これに加えて、あなたは捜査の結果に関する情報へのアクセスを保証しなければならず、形式的な秘密の中でいかなる時にも負わないでください.
アイデンティティと匿名性の保証
自発的に調査に参加するために情報を提供した参加者は、それが調査自体以外の目的に使用されないことを保証する必要があります。.
科学研究のすべての段階で、あなたの身元は匿名のままであることを保証する必要があります.
研究参加者に関する特別な考慮事項
研究者は何人かの参加者が持っているかもしれない特別な条件や障害（身体的または精神的）を考慮に入れなければなりません.
決して調査対象が彼らの自然の能力を超えた条件に従うべきではありません.
同様に、研究が組織の外部および参加者からデータを取得することを必要とする場合、研究者はこの情報へのアクセスおよび使用、ならびにプロジェクト内での使用を目的とした使用に責任を負わなければなりません。.
動物実験について
動物での実験は、科学研究の倫理を議論するときに最も議論されているトピックの1つです。.
暗黙のうちに、特に研究自体の外部にある組織によって、実験に供されることになる動物に対する道徳的な責任を帰属させるバイアスが生み出される.
これは、世論の中で最も物議をかもしている側面の1つであり、人間の実験自体よりもはるかに多い。これは、人間が異なるプロジェクトに参加するかどうかという合理的な決定を下す能力、動物が持つことのできない能力のためです。.
しかし、動物は自分たちの現在と未来を合理化することができないために、これらの道徳的帰属の対象にすべきではないと言う多くの正式な結論があります。.
その戦いは非常に強かったので、現時点では科学的調査中の動物の苦しみは最小限であることが求められています。.
科学のためには、動物実験が必要と考えられています.
それぞれの新しいイニシアチブが人間に対して直接テストされると、否定的な結果がはるかに大きくなる可能性があり、組織は世論の一部に関する新しい倫理的問題に直面することになります。.
研究における置き換え、削減および洗練の原則
この3つの "R"のイニシアチブは、動物実験の中でもとりわけ、前述のものに継続性を与えています。.
置き換えは、動物から得られるであろう結果と同様の結果への近似を可能にするコンピューター関連の相対モデルによる動物の置換からなる。.
最悪の場合、動物を疼痛にかかりにくい種と交換することが提案されています。削減とは、特定のプロジェクトの研究の各段階で使用される動物の量を減らすことです。.
最後に、洗練は、研究の対象となっている動物の苦痛と痛みを最小限に抑える新しい技術の探求と使用であり、適切と考えられるレベルの幸福を提供します。.
人生の尊重を強化
実験段階の一部として人間や動物の生活を操作するあらゆる研究プロジェクトは、人間の幸福と生活に一定の鈍感さを生み出す可能性があります。.
生命倫理学がこれらの同じ環境であらゆる種類の生命の尊敬が強化され、彼らが実験室の内外の感受性について敏感にされることを求めているのはそのためです。.
このようにして、科学的プロジェクトは科学的に、そしてとりわけ合法的に発展し続けるためのもっと自由な方法を持つことができます。このようにしてあなたは市民社会の前であなたの目的を達成することができるでしょう、あなたの主な受け手.
真実
科学研究の分野では、プロジェクトを継続するために、自分の仕事が及ぼす可能性のある悪影響についての情報を隠すことが魅力的です。.
研究に資金を提供し、最高の技術チームと研究チームを持つという名声を得るための資金の必要性が、これらの誘惑の主な要因です。.
しかし科学者が嘘をつくと、実験に関わる人々や有機体へのリスクは致命的になる可能性があります。.
科学者がボランティアを研究することと研究を担当することの両方のために彼らがするすべてを報告することを義務付けられているのはそのためです。.
機密性
調査の開発中には、適切なコンテキストがないと使用されないように、保護する必要がある機密情報が多数あります。.
同様に、ほとんどの場合、関係者の身元はテストの主体として保護されています。あなたがアクセス権を持っている可能性のある貿易上または軍事上の秘密に加えて.
知的財産
特許、著作権およびその他の形式の知的財産を尊重することは研究者の義務です。.
著者の許可なしに公開されていないデータ、方法、または結果を使用しないでください。.
利益相反
研究の資金提供者と研究者との間に、厳密な仕事のための資金調達以外に金銭的関係がある場合、利益相反が生じる可能性があります。.
食べ物や薬が有益であると言ったり、医薬品キャンペーンを支援するためのコミッションを受け取ったりするために高価な贈り物を受け取ることは、研究者の仕事から信頼性を損なう可能性のある利益相反がある状況の例です。.
科学的調査が倫理的であるための要件はありますか?
ニュルンベルク法によれば、インフォームド・コンセントは科学研究が倫理的であると見なされるために満たさなければならないという基本的な要件です。.
国際医学学会（CIOMS）評議会の人体を対象とした生物医学研究のための国際倫理ガイドラインは、インフォームド・コンセントに最初の9つのポイントを捧げることによってこの提案を支持している.
しかし、研究者エゼキエルエマニュエルは、（この順序で）これら7つを提案します。
- 社会的または科学的価値.
- 科学的妥当性.
- 公平な科目の選択.
- 好ましいリスク/利益率.
- 独立評価.
- インフォームド・コンセント.
- 登録科目の尊重.
参考文献
- Arellano、J。S、Hall、R。T。、およびArriaga、J。H（2014）. 科学研究の倫理. ケレタロ：ケレタロ自治大学.
- 世界医師会。 （1964）. AMMのヘルシンキ宣言 - 人間の医学研究のための倫理原則. ヘルシンキ：AMM.
- ＧＥ、Ｅ。 （2016）科学研究における倫理的および生命倫理的な意味. 獣医学および動物飼育, 115-118.
- Moyaa、F. B.、Buenoa、S. D.、およびHernándeza、S. B.（2018）。生物医学研究の倫理的および法的な意味. 臨床医学, 87-90.
- Ojeda deLópez、J。、Quintero、J。、およびMachado、I。（2007）。研究における倫理. Telos, 345〜357.