シェア:
科学研究の10の最も重要な特徴
の中で 科学研究の特徴 彼らはその体系的な性質、その結果をチェックする可能性、そしてその手順における客観性を強調しています。それは問題の解決を通して知識の発達を促進することを追求する習慣です.
科学的であると見なされるためには、調査は有効かつ検証可能でなければなりません。これを達成するためには、研究が系統的に構成されていることが不可欠です。.
そのためには、問題の仮説を検証するために必要なプロセスは何か、そしてこの仮説を検証して提起された問題を解決するための手段とは何かを明確にして、明確に策定するべきではありません。.
客観的データは科学研究における情報の主な情報源です。これらのデータの収集と分析は、得られた結果がすべての分野で信頼性があり有効であることを可能にする論理的で信頼性のあるメカニズムを通して行われなければなりません。.
科学的研究は基本的に、規則正しく構造化された特定の規則に従った知識の検索に関するものです。この種の研究はそれを定義するいくつかの特徴を持っています.
科学研究の10の最も優れた特徴
1-体系
科学的調査の体系化は、手順を厳格にする必要性と関連しています.
これはランダムな観察ではありませんが、具体的な目的を持った、よく構成された計画の結果です。.
プロセスは標準化されなければならず、常に同じガイドラインに従った結果として信頼できる結果が得られるように、常に同じ方法でアクションを実行するように努めるべきです。.
科学的な調査を導くべき体系的な計画は、そのような調査のすべての側面と瞬間を考慮しなければなりません：研究の目的と考慮されるべき変数から、時間内に結論に達するために従わなければならない仕事のリズムまで期待される.
2-管理
科学的調査は偶然を避けなければならず、そのプロセスはそれが真実の結果を得ることを可能にする制御メカニズムによって支持されなければならない.
チャンスには科学的研究には意味がありません。すべての行動と観察は、研究者の基準に従って、そして調査された目的に従って、非常に明確に定義された方法と規則によって制御されます。.
3-経験的
科学的調査の結果は、調査対象に関連する現実の側面に直面しなければなりません。特定の調査を特徴付ける側面は現実の世界で観察可能でなければなりません.
科学的調査とは、測定して事実として識別できる問題を指します。.
それは証拠を試すことです。このようにして、調査の仮説を検証することができ、したがって、場合によっては、それを肯定、否定、または補足することができる。.
4-合理的
科学一般は合理的かつ論理的であることを特徴としています。科学的調査では主観性の合理性を強調する必要があります.
その経験的特性は必然的に真実で検証可能な事実に基づいていなければならず、研究者からの批判的態度と彼の概念または個人的価値判断の棄却を要求する。.
一部の科学者や哲学者は、それがまさに知的分野における進歩と知識の重要な発展を生み出す研究の合理的かつ批判的な性質であると主張しています。.
5-再現可能
科学的調査によって得られた知見は、実施された研究で確立されたのと同じ条件下で再現できるはずである。.
科学的研究の体系化された特徴を考えると、それは検証可能でなければなりません。プロセスの一部であった変数を制御したという事実は、達成された結果を再現することを可能にします。.
6-日常の問題を考える
科学的調査では、仮説は研究の核となるものであり、日常生活の問題や状況から生み出されなければならず、それは習慣的な方法で人々に影響を与えます。.
科学的調査は、理想的には、いくつかの人々のグループに影響を与える問題を解決することが期待されます。.
この問題を批判的に観察し、それを研究対象に変換することによって、さまざまな分野の多くの人々の生活の質を改善することが期待される答えを見つけることが可能です。.
7 - 目的
科学的調査において合理性と批判性が際立っていなければならないように、それは客観的でなければなりません.
研究者の目的は、自分の立場を正当化することではなく、可能な限り純粋な方法で事実を明らかにすることです。.
科学的調査から生成される説明は、思考の傾向が異なる人々にとって正当なものでなければなりません。科学的調査の結果は普遍的な性格を持たなければなりません.
8-仮
科学は常に拡大しています。科学的調査は、そのような調査で得られた知見を再確認、反論または補完するさらなる調査に開放されていなければならないため、暫定的とみなされる.
議論は科学分野の基本的な部分です。したがって、科学的調査は疑問視されることができなければならず、そして反対の仮説を証明するいくつかのその後の調査がある場合には、それは訂正することができなければなりません。.
9 - オリジナル
証明された事実に科学的調査を集中させることは意味がありません。科学的調査は、新しいまたはほとんど研究されていない側面を扱わなければならないので、調査の結果は科学と人類への真の貢献を意味する.
既存の研究に基づいている場合、研究者は問題の異なる分野に焦点を当てるか、最初に提示されたものに代わる結果を探すか、または調査の仮説を間違っていると反論するべきです。.
いずれにせよ、科学的調査が人々にとって新しいそして有用な何かを提供することは不可欠です。.
10 - 整然とした
科学研究は真の結果を生み出すことができるように厳密な計画を必要とします。この計画は、研究の利益に応じた特定の順序でなければなりません。.
科学的調査では、プロセスは、最終的には研究者によって設定された主な目的を検証するのに役立つことができる二次的な目的に達するように設計され配置されることが必要です。.
言い換えると、科学的調査の探索的プロセス全体は、真実で実証的で検証可能な研究を開発することを可能にする整然とした構造に基づくべきです。.
参考文献
- Camacho、H。およびFontaines、T。「合理的調査」の特徴：ラテンアメリカおよびカリブ、スペインおよびポルトガルの科学雑誌のネットワークにおけるLakatosおよびPopperの理論。 2017年8月2日にラテンアメリカおよびカリブ海、スペイン、ポルトガルの科学雑誌のネットワークから入手：redalyc.org.
- Fernández、L.バルセロナ大学にて「調査はどのように行われますか」（2005年6月）。 2017年8月2日、バルセロナ大学からの引用：ub.edu.
- 「経験的研究」をExplorableで2017年8月2日、Explorableで検索された：explorable.com.
- Garcés、H。「科学研究」（2000年）、Universidad del Valle。 2017年8月2日、Universidad del Valleからの投稿：museoarqueologico.univalle.edu.co.
- Sáenz、D.およびTinoco、Z。コスタリカ大学にて「科学研究入門」（1999年6月1日）。 2017年8月2日にコスタリカ大学から取得：emedic.ucr.ac.cr.
- ブリタニカの「科学的方法」 2017年8月2日のブリタニカからの検索：britannica.com.
- 科学におけるFlom、P.「科学的方法の5つの特徴」（2017年4月24日）。 2017年8月2日にSciencingから取得：sciencing.com.