科学研究のパラダイムとその特徴



の 科学研究のパラダイム それらは現実を研究するために使われる計画であり、それは実行されるべき研究（データの設計、収集、分析）を導くでしょう。科学分野では、方法論的パラダイムはそれを研究する方法を意味する世界を見る方法です。つまり、具体的な方法論.

20世紀後半から、科学研究におけるアプローチやパラダイムは、定量的パラダイムと定性的パラダイムに分けられてきました。.

一方では、定量的アプローチは数値データの収集と統計分析の重要性を増しています。一方、定性的アプローチでは、研究されていることを十分に理解するためには、解釈分析を通して意味、文脈および記述を理解することが必要であると考えています。.

量的パラダイムの批評家は、主題よりも理論にもっと焦点を当てながら、現実を説明するには不十分であると考えています。さらに、彼らは、量的パラダイムから生成されたデータは表面的なものであると考えています。.

同様に、質的パラダイムの批評家は研究者の解釈から始めるときそれを部分的であると考え、得られたデータは一般化できないことを証明する.

現在どのような種類の研究がより優れているかについての議論は益々少なくなっており、どちらも現象が概念化されている方法から価値ある情報を提供すると考えられている。現在どちらも他方を置き換えることはできないと考えられている.

索引

  • 1量的パラダイムの特徴
    • 1.1定量的デザインの種類
  • 2定性的パラダイムの特徴
    • 2.1定性的デザインの種類
  • 3参考文献

量的パラダイムの特徴

- 彼はまた、実証主義者および経験的アナリストとしても知られています。.

- なぜ現象が発生するのかを解明することが非常に重視されており、それが原因の調査、説明、管理、予測、確認につながっています。.

- 変数間の因果関係を見つける方法として実験が使われます.

- 定量的パラダイムでは、研究対象の現象の単なる客観的かつ中立的な観察者として、介入なしの研究に重点が置かれています。.

- 知識の一般化は普遍的な法則の形で求められている.

- 研究デザインは、認知バイアスを避けるために構造化されたプロセスを持っています。例えば、ある人が実験群または対照群に割り当てられている二重盲検臨床試験では、研究者の期待がデータに偏りを持たせるのを避けるために、どの群で役者が検索されないか.

- このパラダイムの範囲内での調査は、一般的に、一般的な理論から出発する構造を持ち、そこから特定の仮説が生成され、変数が定量化可能な用語で提案され、後で分析されるデータが集められる。.

- 研究を繰り返すことで、仮説を確認または反論することができます。この演繹的かつ確認的なプロセスは、構造化されているだけでなく線形でもあります。つまり、研究をデザインする時点で、情報収集の形式を選択する前であっても、何に焦点を合わせるべきかが決定されるということです。.

定量的デザインの種類

定量的研究デザインは、実験的（変数が因果関係を見つけるために制御される）と非実験的（変数を記述または関連させることを求める）に分けられます。いくつかの種類があります。

記述的

それは、どんな現象が構成されているのかを探求し、説明しようと試みる非実験的設計です。通常それらはほとんど研究のないトピックです.

相関関係

これらの関係が因果関係にあるかどうかを確立できるようにするための予備的なステップとして、異なる変数間の関係を確立しようと試みる非実験的設計です。.

実験的に正しい

それは現象に関与するすべての変数の制御と操作を通して原因と結果を確立しようと試みる実験計画です.

準実験的

それはまた、原因と結果を明らかにしようと努める実験的なデザインです。ただし、変数は全体的に制御されていません。例えば、被験者は特定のグループにランダムに割り当てられないかもしれません。.

定性的パラダイムの特徴

このパラダイムは、構成主義者および定性的解釈パラダイムとしても知られています。それは実証主義と量的パラダイムへの反対として、そして現象の研究のための客観性の必要性への挑戦として生まれました。.

人間の行動や社会現象が研究されている社会科学で広く使われています。.

その特徴は次のとおりです。

意味の研究

このアプローチでは、目的として定量的アプローチで研究された事実が価値を割り当て、それらを効果的に研究するために研究者を彼の科目から切り離すことができないと考えられるので、中心点は意味の研究である.

理解しよう

このアプローチは現象を一般化したり予測したりしようとするものではありません、なぜならそれらは普遍的な説明をするにはあまりにも複雑で文脈に依存すると考えられているからです。代わりに、それは理解し、解釈し、そして全体的な意味で意味を与えることを目指しています.

主題全体を理解する

この種の研究では、その行動の背後にある動機が何であるかを見つけるために、その価値、行動、文脈などを含む、主題全体の見方を識別しようとします。この目的を達成するために、一般にインタビューが開かれます。.

柔軟な研究デザイン

この種の研究を特徴付けるものは、研究デザインに関して厳密な構造がないということです。ただし、それらの研究デザインすべてに一般化できる3つの瞬間があります。それは、データの発見、コーディング、および相対化です。.

帰納プロセス

定性的な研究プロセスは帰納的で探索的であり、そしてそれはある仮定に基づくことができるけれども、同じプロセスが研究の間いつでも変換されることができることを考えると、対話型の、非線形の方法で考えられる。.

科学的厳格さ

それは科学的研究のパラダイムであるので、それはまた可能な限り科学的厳密性を保証しようと努める。これは異なる研究者を使って行われ、現象に関して彼らが持っている一致の程度を決定し、集められた情報が研究された被験者にとって本当に重要であることを保証します。.

定性的デザインの種類

根拠のある理論

グラウンデッドセオリーのデザインは、以前の研究や理論に基づいているのではなく、研究から得られたデータに基づいています。.

現象学

これらは研究された被験者またはグループの個々の主観的経験により多くの関連性を与えます.

物語

このタイプのデザインでは、彼らは人生の物語と人々の経験に焦点を当てています。それは、自伝、日記、その他の道具を通して行われます。.

民族誌

民族誌調査のデザインは、特定のグループや文化の信念、価値観、経験を研究しようとしています.

アクションリサーチ

このデザインは勉強だけでなく現実を変え、問題を解決することを目的としています.

参考文献

  1. デルリオ、D.（2013）. 社会調査方法論の辞書用語集. マドリード：UNED
  2. Fairbrother G.P. （2007）比較教育への定量的および定性的アプローチ。 Bray M.、Adamson B.、Mason M.（編） 比較教育研究比較教育におけるCERC研究, vol 19ドルドレヒト：スプリンガー.
  3. Gómez、M.（2009）. 科学研究の方法論の紹介（第2版）. マドリード：社説ブルージュ.
  4. Jonker、J. and Pennink、B.（2009）. 研究方法論の本質：経営科学における修士および博士課程の学生のための簡潔なガイド. ベルリン：Springer.
  5. サルガド（2007）。定性的研究：デザイン、方法論的厳密性の評価および課題. リベラビットマガジン 13、p.71-78.
  6. Sousa、V.、Driessnack、M. and Costa、I.A. （2007）。看護のための優れた研究デザインのレビューパート1：定量的研究デザイン. Rev Latino-am Enfermagem, 15（3）
  7. テオ、T。（2013）. 教育研究のための定量的方法のハンドブック. ドルドレヒト：スプリンガー