5紛争解決のための民主的メカニズム

の 紛争解決のための民主的メカニズム それらは社会的、法的および政治的選言を解決することを可能にする構造化された技術です。.

どのような相互依存システムでも、2つ以上の当事者間で入札が行われます。これらのメカニズムは、法の支配、制度および調和を支配するために使用されます。その応用により、安定した平和的な解決策の創出が求められています。.

彼らの前提は司法制度に行く前に平和を見つけることであるため、彼らはまた、紛争解決の代替メカニズムとして知られていることができます.

いずれにせよ、これらのメカニズムの適用を必要とする紛争の主役は、自然人、法人、そして国家でさえあり得る。.

紛争解決において一般的に実施されている民主的メカニズム

決議が成功するためには、両当事者が自発的に参加し、共通の善の名を勝ち取るために何らかの面で彼らの要求や期待を放棄する意思がある。.

場合によっては、当事者だけでなく、その公平性のおかげで客観性に貢献しようとする第三者も関与しています。.

対立の性質および「勝つ」ための当事者の関心のレベルは、１つまたは他の技術の実施をより適切にすることができる。.

いずれにせよ、紛争学者と政治学者によって作られた階層があります、これらは最も一般的なテクニックです：

これには当事者だけが参加し、両者の間で合意に達することを求めます。それは透明性と寛容の基本的な規則によって支配されています.

正しく扱えば、それは当事者間の橋渡しをするだけでなく、効果的なコミュニケーションのおかげで関係をさらに強化する.

調停では交渉を容易にするために第三者が紹介されます。この第三者は中立的でなければならず、そして双方は彼らの参加に同意しなければなりません.

できれば、問題の性質について専門的な知識を持っているか、論争の対象となっているトピックに関連した経験を持つエンティティであることが必要です。.

それは紛争の性質が当事者間の効果的なコミュニケーションを可能にしないときに起こります.

つまり、予想される結果との不一致があるだけでなく、そのプロセスには理解がありません。.

これは依然として法外なメカニズムですが、それは以前のものよりも形式的です。.

ここには、調停者と呼ばれる第三者が関与しています。.

調停が成功した場合は、誓約書に署名しなければなりません。義務ではありませんが、コンプライアンスは誠実な行為と見なすことができます。.

それは一般的に紛争中に発生します。彼が負けたら、彼は多くを失うことになるでしょう。.

ここで両当事者は協力しません。彼らは別々に（事件の年表、要求、証拠などの）事件を準備し、裁判官または裁判官のグループの前にそれらを暴露します.

これらの裁判官（仲裁人）は、当事者に知らせる決定を下します。通常、仲裁プロセスによって決定される決議は、厳格なコンプライアンスです。.

著者の中には必ずしもそれが調停の下にあるのではなく、額面ではないと述べる階層とは異なる著者もいます。これらは訴訟の前に法的代替手段としてそれを定義します.

この時点で直接到達することも、以前のメカニズムを使い果たしたこともあります。.

それは司法制度の前に紛争を正式に導入することであり、それは会計の表現と取られた措置の遵守を保証するでしょう。.

ほとんどの場合、お互いに勝つことは不可能であり、時間とお金のより大きな投資を必要とします。.

García、C. O.（2002）. 慣習法と法的多元主義. グアテマラ共和国：Cholsamaj Foundation .
Gonzalo Quiroga、M.、＆SánchezGarcía、A.（2012）. 紛争解決の代替方法：学際的展望：平和と正義の近代化のためのツール. マドリード：Bookshop-Editorial Dykinson.
J.、C. I.（1998）. 比較法における保険および再保険契約から派生した代替紛争解決メカニズム：行政保護、調停、調停、被保険者の破産および仲裁. ボゴタ：Pontificia Universidad Javeriana.
プログラム、U. N.（s.f.）. 国連開発計画. 2017年8月30日、pppue.undp.2margraf.comから取得。
William Zartman、I.（2007）. 国際紛争における平和の形成：方法と技術. ワシントンD.C。：アメリカ平和研究所.