カコタナシアの特徴、実例



の カカオタニア それは彼の許可なしに人の人生を終わらせるために行われる医療処置です。それは安楽死の一形態と考えられていますが、これより深い倫理的および道徳的な意味を持ちます.

この処置は、不随意安楽死のカテゴリーに分類されます。だからこそ、カカオタニアは殺人に近いと言われるのです。それは強制的または反自発的とも呼ばれます.

場合によっては、その使用はソーシャルエンジニアリング技術の一部と見なされています。.

同様に、患者の苦痛状態を軽減したいという欲求を奪うのではなく、いくつかの運用面を奪う状況が生じている。この例としては、長期滞在の患者が占有している病室の退室が考えられます。.

索引

  • 1カコタナシアの歴史的概観
    • 1.1世紀と21世紀のカカオタニア
  • 2カカオタニアの特徴
  • 3安楽死が合法的な国 
  • 4実例
  • 5参考文献

カコタナシアの歴史的概観

人為的な方法で生命を終わらせることについての最初の考慮は、古代に起こりました。ギリシャとローマの社会、ソクラテスでは、プラトンとセ​​ネカはそれがふさわしくなく、苦しんでいたときに人生を終わらせるためにツガの使用を主張しました.

しかし、ヒポクラテスの立場は根本的にそのような手続きに反対していました。さらに、古代の子供たちには、いくつかの形の不本意な安楽死がありました。これは特定の優生意識で起こりました.

安楽死という言葉はフランシス・ベーコンによって確立され、彼の精神は内的にも外的にも死の準備をするために言及されました。安楽死のためにベーコンによって選ばれた用語は「良い死」を意味します。しかし、カカオタニアは「悪い死」を意味します.

19世紀に向けて、安楽死の実践とその倫理的意義についての議論が始まった。サミュエルウィリアムズはバーミンガム投機的クラブでこの議論を開くことにおけるマイルストーンでした.

Annie Besantはまた安楽死を主張した世俗志向の思想家でした。彼らの立場は、社会が重大な悪化の場合に生活条件を保証するべきであり、そして存在の最終的な過程が大きな苦しみを意味するという事実に基づいていました.

XX世紀とXXI世紀のカカオタニア

20世紀は、安楽死の合法化をめぐる激しい闘いで終わりました。リベラル派は保守的で宗教的な分野と激しく衝突した.

90年代には、命を終わらせるために多くの人を助けてくれたケボーキアン博士の象徴的な事件が重要な先例を打ち立てました。.

未来的なアプローチでは、安楽死はソーシャルエンジニアリングの方法として考えられます。これは過去にすでに全体主義システムによって使われてきました。そのようなことはナチズムの場合であり、SF文学の頻繁なアプローチです。.

安楽死の分類にはcacotanasiaが含まれています。一部の思想家や法学者は、殺人の分野で厳密にこの慣行を参照することを好む。しかし、以下に示すように、微妙な違いがあります。.

カカオタニアの特徴

安楽死のいくつかの分類は、非自発的安楽死および非自発的安楽死を指す。両方のカテゴリーの間には微妙な違いがあり、それはカカオタニアが入る場所です。.

同様に、安楽死は受動的と能動的に分けることができます。能動態は生命を終わらせるための化学元素の使用を含み、受動態は死が続くまで生命維持または治療を中断することです。.

非自発的安楽死では、同意を得ていないにもかかわらず、同意を得ていない人に対して手技を実施する必要があります。ここでは、質問がされなかったか、または問題の人が死にたくないことが起こるかもしれません。このモダリティは厳密にカカオタニアです。.

これとは対照的に、同意が得られない場合には非自発的安楽死が起こります。これは、小さな子供のように、人がコミュニケーションを不可能にする健康状態にある場合に起こります.

不本意な安楽死は、死にたくない人かもしれないので、より大きな道徳的ジレンマをもたらします。これは重大な犯罪的意味を持ちます.

他方、それが非自発的な形態になると、事実上、この手順は患者にとって本当の安心を意味することが起こり得る。さらに、個人は自分の苦しみを伝えられなくても苦しみを終わらせたいと思うかもしれません。.

オランダでは、法律に非自主的な方法に関する規定さえあります。これがフローニンゲンプロトコルとして知られているものです.

この議定書は、両親、医師および弁護士の間の協議の後に、彼らがそれのために特定の健康状態を満たすとき、幼児の人生が活発に終わられることができることを確立します.

安楽死が合法的な国 

特定の条件下で安楽死の実践を採用している国がいくつかありますが、一般的に、カコタニアは違法です。安楽死の形態が許可されている場所のいくつかでさえ、立法のニュアンスがあります.

ヨーロッパ大陸では、ルクセンブルク、ベルギー、スイス、オランダがそれを認めています。スペイン、フランス、ドイツ、イタリア、ハンガリー、デンマーク、ノルウェー、オーストリア、チェコスロバキアの一部の地域では、いわゆる威厳のある死が認められていますが、これは安楽死に関して異なります。.

アメリカではコロンビアだけが安楽死自体の実践を認めています。米国では、自殺幇助が許可されています.

実例

これらの行為は重大な危険と倫理的および道徳的な意味合いを含みます。実践が不可逆的であり、人々が生活に戻ることができないという事実は、絵を悪化させます.

最近、2010年から2015年までのオランダの安楽死の状況に関する報告書が漏洩した。.

精神的な患者が実習を受けただけでなく、物質にはまっていたケースもありました。さらに、非常に悲劇的な非自発的安楽死がありました.

例えば、米国では、転移を伴う癌に罹患している男性が診療されていた。男性が彼が改善していて、元気があったと主張したとき、誰もそれを承認せずに手順が行われました.

カカオタニア、そして一般的に安楽死に関連するものは、物議を醸しています。倫理的、道徳的、そして宗教的な配慮が常に含まれます。.

参考文献

  1. Cohen-Almagor、R.（2002）。オランダにおける非自発的および非自発的安楽死オランダの展望クロアチア哲学ジャーナル、161-179.
  2. Gillon、R.（1999）。オランダの安楽死滑りやすい斜面の下？医療倫理ジャーナル、3-4.
  3. Jochemsen、H.、＆Keown、J.（1999）。オランダにおける非自発的および非自発的安楽死オランダの展望医療倫理ジャーナル、16-21.
  4. Lewis、P.（2007）。自発的から非自発的安楽死への経験的な滑りやすい斜面法、医学および倫理のジャーナル、197-210.
  5. Sánchez、C。＆LópezRomero、A。（2006）。安楽死と自殺幇助：一般概念、ヨーロッパ、オレゴン、オーストラリアの法的状況（I）。緩和医療、207から215.