州と国家の違いは何ですか？



の 国家と国家の違い これらの用語はしばしば間違った意味で同義語として使用されていますが、それらは注目に値します。.

国家は、社会が自らを領土内にグループ化することを決定した政治的および行政的主体です。州は、人口、主権および領土という3つの基本的な要素によって支えられています。人口は領土全体にわたって主権を行使し、その領土は政府によって統制されており、政府はその住民によって選出することができます。.

一方、国民は人です。つまり、言語、文化、共通の歴史を共有する社会で、他の国とは多かれ少なかれそれを差別化する独自のアイデンティティを獲得しています。.

これら2つの用語の混同は、私たちが住んでいる現在の社会は国民国家によって支配されているということです。それは、これら2つの概念が共生したからです。ほとんどの場合、国家はかつて国家があった場所に形成されてきました。時々それらは同義語として使われるようになった。例えば、国連は 国連, しかしそれは加盟国を持っています.

国家の境界は、さまざまな政治的および軍事的対立を通じて、国家間の境界を超えています。また、ある州の中には、歴史のある瞬間に、ひとつの国に集まってしまういくつかの国が存在する可能性があります。. 

現在、多数国のアイデンティティを脅かす可能性を拒絶する州がありますが、他の国々は複数を受け入れてそれを推進しています。地図は新しい州の創設に伴う頻繁な変化の犠牲者です。国家は時間的にずっと安定しています.

イタリアやドイツのような人々は、何世紀にもわたり統合されたアイデンティティを持って存在していますが、彼らの州の創設は最近のものです。あなたはまた存在するナショナリズムの種類を知ることに興味があるかもしれません、それは国民の概念に非常に関連している感覚であるので.

国家と国家の間の4つの基本的な違い

1-国家は社会組織であり、国家は政治組織です

歴史を通して様々な作者によって定式化された何百もの概念があるので、文化を定義することは巨大な仕事です。それにもかかわらず、文化と国民の関係を組み立てることは可能です。.

これら2つの要素は直接関連していませんが、通常は一緒になっています。他国と特性を共有しているにもかかわらず、国家は明確な文化的構成を持っています（Ghai、s.f.）.

それどころか、国家は文化を理解していません。その運営はそれによって仲介されるかもしれませんが、州はその領土の主権を確保する責任があり、そこに居住する住民に確立された権利を付与します。.

2-国家は領土を必要とし、国家はそうしない

州は政府を設立する政治的機関であるので、権力は領土を超えて行使されなければならない。歴史を通してそれはそれなしで残されたので領土のない状態であるマルタの秩序の場合がありますが、存在するためにそれは構成された領域を持たなければなりません.

国家は国家の領土を通過します。 Paul（1996）のような著者は、12以上の国家で構成されているアラブ国家の存在さえ考慮することができるとさえ示しています。これが起こっている間、スペインでは、カタルーニャ、バスク地方、ガリシア、アンダルシアなどの自治コミュニティのいくつかが歴史的国籍として認められています。.

3-国家は国家より速く変化する

多くの州が国境紛争を抱えており、その中で領土の多くの部分が紛争を起こしています。誰が領土の上で主権を行使するかにかかわらず、それらの紛争地域は明確な国を持つことができます。.

国連は第二次世界大戦後に創設された51の州で今日は193に上っています。これは半世紀以上の間に州の成長が指数関数的になったことを示しています。.

4-国家は創設されるが、国家は創設されない

ある瞬間に、各国の指導者たちは、政府の設立がどのようなものであるかを示す憲法または基本的な規則を承認しながら、それを発見するか独立させることに同意しました。.

それどころか、国家は時間の経過とともに順応し、進化のためであり、特定の出来事や出来事のためではないので彼らの憲法を負う。.

グローバリゼーションは、各国の曖昧さを助長しましたが、各国は独自のペースで進化し続けており、さまざまな要素が影響を及ぼしています。.

国家と国家の関係の起源

国家と国家の概念は、必ずしもそのように関連しているわけではありません。現在、世界の植民地の数は減少しています。しかし現代と現代の大部分において、アジアとアメリカのような大陸は完全に植民地化されました.

当時、国家が課されましたが、人種によって特徴づけられた社会的な違いのために、国家の概念はびまん性でした。多くの場合、多くの植民地の独立と共に、国家は国家の前に出現しました。そして、国家は後で異なったアイデンティティを形成するために一緒にグループ化されました。事実、国のない国はまだたくさんあります.

これら2つの概念を定義するための基準

1933年、モンテビデオ条約が承認されました。この意味で、国家がそのように見なされるためには、それは永久人口、定義された領域、確立された政府および他の国家との関係を確立する能力を持たなければならないと定義された。.

さらに、互いを認めないが、条約によれば、国家であることをやめない国もあります（Olson、s.f.）。.

国家の境界を定義することはもっと複雑です。これらはBenedict Andersonによって「架空のコミュニティ」として定義されています。クルディスタンの場合のように、国はいくつかの州にまたがって広がることができ、そしてそれ自身の州の憲法を待ち望んでいる（Paul、1996）.

しかしながら、Walby（2003）のような作者は、多くの州があるにもかかわらず、非常に少数の国民国家があり、グローバリゼーションの結果としてより少ないであろうと主張している.

参考文献

  1. Ｂａｒｋｉｎ、Ｊ．ａｎｄ Ｃｒｏｎｉｎ、Ｂ．（１９９４）。国家と国家：国際関係における規範と主権の規則の変化. 国際機関,48（1）、107〜130. 
  2. de Vasconcelos、F.（2013）。 Estado-naçãoàautonomia-naçãoをやってみましょう。.メリディアノ47 - 国際会議場周辺ホテル, 14（136）、3-9.
  3. Ghai、K.（s.f.）9国家と国家の主な違い. あなたの記事ライブラリ. yourarticlelibrary.comから取得しました.
  4. Mateu J. andSánchezD ...（2015）。 3. 権力と国家：正当性と政府. アンダルス、マヌエル. 哲学. アナヤ.
  5. Olson、L.（s.f.）国、独立国家、および国家を定義する基準. インフォプレース. infoplease.comから取得.
  6. Paul、J.（1996）。国と州. グローバル政策フォーラム. globalpolicy.orgから取得.
  7. Rokkan、S.（1999）. ヨーロッパにおける国家形成、国民形成、および集団政治：Stein Rokkanの理論：彼の集めた作品をもとに. イギリス、オックスフォード：Oxford University Press.
  8. Walby、S.（2003）。国民国家の神話： グローバル時代における社会と政治の理論化. 社会学 37（3）：529-546.