シェア:
メキシコの石油収用の4つの原因
メキシコでの石油収用の原因は複雑で複雑で、他の石油収用の場合とは異なる扱いをする価値があります。.
そもそも、当時の石油業界の労働者はメキシコでは最高の有給労働者でした。また、石油労働組合は最も強力な国の一つです。.
1936年の夏に石油労働組合の指導者たちは、すべての初心者と外国人が除外された会議に集まりました。この会議は数ヶ月間続きました.
11月に、メキシコで事業を行っている石油会社の各ゼネラルマネージャーは、既存の契約を置き換えるために提案された作業契約の165ページの草案を郵便で受け取りました。両社は交代なしで契約に合意するのに10日を要し、そうでなければ組合はゼネストを宣言するだろう.
これは企業が受け入れることができる契約ではありませんでした。その目的は、政府が一般的なストライキを回避するという名のもとに石油の所有権を支配することができるという、労働雇用主の紛争の出現を明らかにすることでした。.
以前の契約はその目的を果たしていなかったため、契約交渉を開始する根拠はありませんでした。.
Oil Workers Unionの行動は、LázaroCárdenasによる協調的努力の一環であり、メキシコの労働組合指導者と共同で外資の支配権を掌握しています。.
メキシコの石油収用につながった一般的な原因
1938年3月18日のカレンダーの日付は、「石油収用」の日として全国に記憶されています。今日、国内で最も貴重な天然資源の問題は物議を醸すままです.
現在、メキシコの外国石油開発会社の見解に関する議論が再開されています。それはメキシコ憲法と直接対立しているので、多くの人がこの提案に強く反対している.
1.給料不足による継続的なスト
1938年に、カルデナス大統領は外国の実体、すなわちイギリス、オランダそしてアメリカのすべての国内石油生産を収用しました。それまでは、メキシコでは国際企業だけが石油を掘削していました.
外国企業がメキシコの人々を利用していたので、大統領はこの大胆な動きに連れて行かれました.
メキシコの労働者は彼らの国際的な対応者が払っていたものの一部だけを支払われ、そして当然のことながら、この状況は多くの労働争議を引き起こした.
事実、ストライキは定期的に発生し、生産を混乱させ、大規模な混乱を引き起こしました。.
国に利益をもたらさなかった自身の資源
重要な労働上の懸念に加えて、メキシコで事業を行っている外国の石油会社に対しても根本的な憤慨がありました。人口は彼らの国がそれ自身の資源から利益を得なかったことをますます意識していました.
外国の石油会社は、メキシコ人の「ブラックゴールド」からこれまでにない利益を享受していました。この基本的な食い違いは、深刻な労働の不公正と相まって、ついには耐えられないほどの割合のクレッシェンドに達しました。.
カルデナス大統領は、これらの問題を解決するためにメキシコで活動している外国企業の代表と会談しました。しかしながら、これらの会議は成功せず、関係者は合意に達することができなかった。.
政治イベント、憲法第27条の改革
憲法第27条の改革は、外国石油会社の収用を可能にした歴史的な節目でした。この記事が修正されなかったならば、カルデナス大統領は彼の任務を達成しなかったであろう.
記事の各セクションの間には、次のように反映されています。
- 国の領土内のすべての土地と水の所有権は、もともと国民に属し、国民はこの財産を個人に譲渡する権利を有します。したがって、私有財産は国家によって作成された特権です。.
公益の原因がある場合にのみ収用することができます.
3.国家は、「公益」によって規定される私有財産の制限を課す権利を常に有する。国家はまた、社会的利益と富の公平な分配に基づいて天然資源の開発を規制する。州はまた、保全と生態学的配慮にも責任があります。.
4.国内領土内のすべての天然資源は国家によって所有されており、私的搾取は譲歩を通じてのみ実行可能である。.
1917年の改革に基づいて、国家執行部によって再現された政治的および経済的運動は憲法のパラメータの下で完全に法的な枠組みの中で行われました.
過小評価
石油会社の経営陣は、労働組合の最終通告を考慮して2週間の期間延長を勝ち取った。政権は法的救済を望んでいた.
メキシコ最高裁判所は、多くの判決において、私有財産を没収することはできず、1917年5月1日以前に購入された土地に対する油の権利は私有財産であると判断しました。.
経営陣はまた、メキシコ政府が業界への干渉について組合指導者よりも合理的であることを期待していた。ユカタンサイザル産業が国有化されたとき、生産のレベルは50パーセント下がりました.
また、綿が「エジド」プログラムの下で再配布されたとき、綿生産は落ちました。石油会社の経営陣は、LázaroCárdenasがメキシコの石油産業と同じくらい重要な産業を中断することを躊躇するだろうと確信していました.
ストライキの締め切り直前に、Cardenasが労働者、理事、政府代表の会議で6か月以内に新しい契約を結ぶよう求めたとき、この自信は正当化されたように思えた。事実上、これは交渉会議による強制的な仲裁となります.
しかしながら、会議は経営陣に猶予を与えなかった。組合は彼らの要求を一切採用せず、さらに追加した。.
6ヶ月の取引期間の終わりに、石油会社の経営者は契約のための条件を策定するために10日間の猶予を要求しました。.
条件は受け入れられず、収用が成立しました.
参考文献
- チャールズW.ハミルトン、メキシコの初期の日のオイルの物語、Gulf Publishing Co.、ヒューストン、テキサス、1966.
- William E. McMahon（編）、Two Strikes and Out、カントリーライフプレス。ガーデンシティ、ニューヨーク、1939年.
- J.リチャードパウエル、メキシコ石油産業1938-1950、ラッセル＆ラッセル、ニューヨーク、1972.
- メリル・リッピー、オイルとメキシコ革命、E.J. Brill、ライデン、オランダ、1972.
- N.A. 1938a収用：事実調査01その原因、方法と効果01メキシコの政治的支配。ニューヨーク：出版局、160 Varick Street
- McConnell、バートM.1939。メキシコでバー01公開意見：調査01新聞の中の公開意見01西半球。ニューヨーク：Mail and Express Publishing Company。ニュージャージーの@スタンダードオイル.
- ジョージ・フィリップ（2007年1月18日）ラテンアメリカの石油と政治国家主義運動と国営企業Googleブックス：ケンブリッジ大学出版局.
- ブルースM.バグリー、ジョナサンD.ローゼン、ハンナS.カサブ。 （2015年2月19日）。 21世紀のアメリカにおける安全保障の再概念化Googleブックス：レキシントンブックス.
- メリルリッピー。 （1954）石油とメキシコ革命Googleブックス：ブリルアーカイブ.