シェア:
生命の起源に関する7つの最も重要な理論
いろいろあります 生命の起源の理論 そしてこれらは、地球上で生物がどのように生まれたのかを説明しようとしています。一般論として、私たちは生命の起源の理論を二つのグループに分けることができます。それは宗教的なものと科学的なものです。.
宗教によると、人生は最高の存在によって創造されました。この理論は創造論として知られています。この理論は超自然的な説明に基づいており、種の進化の概念を否定します.
その一方で、生命の起源を説明しようとするいくつかの科学理論があります。それらの多くはすでに捨てられています.
科学理論の中には、自然発生、汎精子症の理論、化学的進化の理論、およびミラー - ウレイ理論が含まれます。.
自然発生の理論は、生命は不活性物質から生じうることを示しています。例えば、ハエは肥料から発生します。汎精子症の理論は、生命は地球上に出現したのではなく、宇宙から来たと述べています.
その部分については、化学進化論は、生命はゆるやかな変化を生み出した一連の化学反応から形成されたと述べています。この理論は、OparinとHaldaneの2人の科学者によって独自に提起されました。.
最後に、ミラー - ウレイ理論は、オパリン - ハルデンの研究と同じ研究の行をたどる。.
索引
- 1生命の起源に関する主な理論
- 1.1創造論の理論
- 1.2自然発生の理論
- 1.3汎精子症の理論
- 1.4化学進化または一次生物発生の理論
- 1.5 Miller-Ureyの理論または第一次ブロスの理論
- 1.6 RNAの理論対タンパク質の理論
- 1.7熱水源の理論
- 2参考文献
生命の起源に関する主な理論
創造論の理論
創造論の理論は、人生は至高の存在（神）の介入のおかげで生まれたと述べています。この理論は聖書的な説明に基づいており、それによれば、創造全体は3日間で行われました。.
聖書の中で、初日に、神は天と地を創造されたことが示されています。第二に、私は昼と夜、光と闇を作成します。 3日目に、彼は海と植生を作り出しました（地球上の最初の生命のサイン）.
4日目に、神は日と夜を区別するために太陽と月を創造されました。彼はまた星を作成しました。 5日目に、水生生物と鳥が生まれました.
6日目に、陸生動物が生まれました。この同じ日に、神はほこりから人を造られました.
その男が一人でいることを見て、彼はパートナーを作ることにしました。このようにして、彼はその男を眠り、数本の肋骨を脱いで最初の女を作りました。最後に、7日目に神は休みました.
これらすべては、聖書の最初の本である創世記の最初の2章にあります。この物語は多くの宗教の基礎です.
自然発生の理論
自然発生は、生命が不活性物質から生み出されることを示しています。例えば、ネズミは新聞用紙から来て、ハエは糞尿とゴミから生じて、アヒルは他のものの中のいくつかの植物の果物、から生じています。.
自然発生に関する理論は非常に古く、エジプトやメソポタミアの文明と同じくらい古くからあります。.
古代エジプトでは、ヒキガエル、ワーム、ネズミがナイル川のほとりにある泥から出てきたと信じられていました。.
ギリシャの哲学者アリストテレス（紀元前384年 - 322年）は、自然発生の理論を支持した。これは、魚が池に落ちた木の葉から生じる可能性があると考えていました。一方、地球上に落ちた葉はワームや昆虫を生成しました.
19世紀まで、多くの科学者はこの理論が正しいと考えていました。 Rosso（イギリスの自然主義者）は、「カブトムシが牛糞から発生していることを疑うのは、理性、判断、そして経験を疑うことである」と指摘した。.
William Harvey（血の循環を発見した科学者）とVan Helmont（医者と植物学者）もまた自然発生を信じていた.
事実、Van Helmontは人工的にマウスを作る方法があると主張しました。この方法は、段ボール箱に小麦、汗をかいた衣服、およびわらを入れることからなりました。一ヶ月後、マウスは自発的に生成されただろう.
この理論は魅力と世代を混同した。明らかに、肥料は新しいハエを産む卵を産むハエを引き付けるが、これはこれらの昆虫が肥料によって作られたという意味ではない。.
17世紀に、この理論への反対が始まった。自発的な生成に対する最初の作品の1つは1665年にFrancisco Rediによって作られました。Rediの作品は腐った肉がハエを生成するという前提に基づいていました.
彼の研究の発展のために、Rediは2つの仮説を立てました：（a）ハエは自然発生によって肉から生じます、そして（b）ハエは他のハエが腐った肉に残した卵から生まれます.
彼は内部に腐った肉の2つの容器で実験を行った。一方の容器が発見され、他方の容器が覆われていた.
数日後、Rediは、露出した肉の中に幼虫とハエがいることを観察しました。.
このように、Rediはハエが腐った肉から生じたのではないことを証明した。 Rediの発見にもかかわらず、多くの科学者は自然発生を信じ続けました.
この理論に最後の打撃を与えたのはルイスパスツールの作品でした。この科学者は加熱したブロスで実験を行った.
彼は、微生物はブロスから来たのではなく、それらは空気中にあり、ブロスが繁殖に適していることを発見したと結論を下した。このように、自然発生の理論は信用できませんでした.
汎精子症の理論
汎精子症の理論は、生命は地球上に出現したのではなく、細菌や他の微生物の形で宇宙から来ていると指摘しています.
これらの有機体は、地球の重力によって引き寄せられた宇宙塵と隕石によって運ばれて地球に到着しました.
この理論は、1865年にリヒターによって提起され、他の科学者（アレニウスなど）の支持を得ました。.
しかしながら、この仮説はその真実性を証明することができる十分な証拠を提示していないので、それは除外された。.
汎精子症の理論は、微生物は極度の寒さ（宇宙空間の真空）および高温（地球の大気圏に入るとき）に耐えることができたことを示しています.
これらの条件を支えることができる既知の有機体がないので、この説明は不可能のようです.
これに加えて、汎精子症の理論は、この地球外微生物の出現の仕方を説明していません。このため、それは生命の起源の真の説明を提案していません.
化学進化論または一次生物発生論
オパリン - ハルデン理論とも呼ばれる化学進化論は、地球上の生命は3億3000万年前に起こった一連の化学変化（進化）を通して生じたことを指摘している.
この理論によれば、自然発生は地球の現在の状況では不可能です。しかし、状況は何十億年も前（惑星が作られたとき）とは異なりました.
1920年代に、アレキサンダーオパリン（ロシアの化学者）は、地球が提示した環境状況のおかげで、生命は死んだ物質から生じたと指摘しました。.
何百万年も前に、この理論は原発性非生物発生の理論として知られています。 最初の この細胞は他の細胞を生み出した.
同時に、Ｊ．Ｂ． Haldane（イギリスの科学者）はOparinと同じ結論に達しました.
これらの科学者たちは、最初の分子は生物の発達に必要な形に形成されたと述べました。まず、アミノ酸を作り、それからこれらを組み合わせて複雑なポリマーを作りました.
すべての必要な分子が開発されると、それらは一緒になって最初の原始生物を生み出しました.
オパリンは、どういうわけかこの有機体が化学的に進化したことを提案しました。この生物は単一の細胞壁のおかげで他の環境からその成分を分離することに成功し、泡のそれに似た構造を形成した。このようにして、一次細胞が出現した。.
オパリンの作品は1938年に英語で出版され、彼らが値する注目を受けていませんでした。しかし、ハロルドウレイと彼の学生スタンレーミラーはロシアの研究のラインに従うことにしました.
Miller-Ureyの理論または主なブロスの理論
ミラー・ウレイ理論は一次生物発生の理論に基づいています。この二人の科学者は、その初期の頃に地球の状態を再現しようとしました.
これは、地球環境で酸素欠乏を伴う反応が起きたために生命が発生した可能性があることを実証するために行われました。.
このために、彼らは水素が豊富で、気体状の酸素を欠いた雰囲気を作り出しました。この大気は液体の媒体にひっくり返された（生命が生じたと考えられる海洋を再現するために）.
これはすべて、一定の放電を受けながら（雷を模擬しながら）１００℃の温度で行われた。ミラーとウレイによって作成されたこの環境は、人生が生まれた主なスープを表しています.
1週間後、MillerとUreyは、人工大気中に存在するメタンガスの約15％が、より単純な炭素化合物（ホルムアルデヒドなど）に変換されたことに気付きました。.
続いて、これらの単純化合物を組み合わせて、ギ酸、尿素およびアミノ酸（グリシンおよびアラニンなど）などの分子を形成した。.
アミノ酸は、生命体の形成に必要なタンパク質やその他の複雑な分子の形成に不可欠な構造の1つです。.
後で注意されるべきことは、ミラー・ウレイのスープのいくつかの要素は、地球の原始的な大気には存在していなかったということです。.
しかし、この実験は、持続可能な生活の発展に不可欠な分子が、無機元素から自然に形成され得ることを示した。.
RNAの理論対タンパク質の理論
原始地球上で分子がより自然に発生する可能性が確立された後、次の質問が生成されました：どの分子が最初に生じたか：リボ核酸（RNA）またはタンパク質?
RNA理論
RNA理論の支持者は、この遺伝性分子は他の化合物の開発に不可欠であると主張しています.
Thomas Cechがリボザイム、酵素を含むRNA分子を発見したとき、この理論は重要性を増しました.
これらの酵素は、アミノ酸を連結してタンパク質を形成する能力を持っています。このように、RNA分子が情報を伝達して酵素として作用することができれば、タンパク質は何のために必要でしたか？?
タンパク質の理論
タンパク質理論の支持者は、酵素がなければ（タンパク質である）、いかなる分子も複製できなかった（RNAでさえない）ことを指摘している。.
また、この理論は、ヌクレオチド（核酸の構成要素）は自発的に形成するには複雑すぎることを指摘しています。.
これに加えて、（Miller-Urey実験が証明したように）タンパク質は合成がはるかに簡単です。.
条件が適切であれば、ヌクレオチドも無機成分から形成され得ることに留意すべきである。.
ご覧のとおり、最初に来たのは（RNAまたはタンパク質）、まだ解決されていないパラドックスです。.
熱水源の理論
地球の原始的な雰囲気は敵対的で、気体状態の酸素はほとんどありませんでした。地球を守るオゾン層はありませんでした.
これは、太陽の紫外線が地表に届きやすいことを意味します。したがって、地球上での生活は不可能でした.
これは多くの科学者が最初の存在が彼らが紫外線に届かなかった深海で現れたと推測することを引き起こしました.
より具体的には、生命は水熱源の近くで始まったと考えられています。これらの水源は驚くほど熱いですが、今日でもそれらは先カンブリア時代で生じたかもしれない原始的な生命形態を示します.
このため、最初の有機体が水中に出現したと考えることは非常に妥当です。そこから、彼らは私たちが今日知っていることを異なる種を形成するために進化しました.
参考文献
- 生命の起源と初期の歴史2017年9月4日、mhhe.comから取得.
- 生命論の起源2017年9月4日、thoughtco.comから取得.
- 生命の起源2017年9月4日、valencia.eduから取得.
- 地球における生命の起源2017年9月4日にstudy.comから取得.
- 起源の理論ncbi.nlm.nih.gov.
- 生命の起源に関する理論。 2017年9月4日、tutorvista.comから取得.
- ライブの起源に関する7つの理論。 2017年9月4日にlivescienceから取得.
- 生命の起源2017年9月4日、icr.orgから取得.
- 人生の起源2017年9月4日、wikipedia.orgから取得.
- Cruz、D.およびDamineli、A.（2007）。人生の起源。 2017年9月4日、scielo.brから取得.