社会主義の語源、特徴、例および結果



の 腐敗 それは、コミュニティが裕福な少数派によって統治されている政府または寡頭政の形態です。言い換えれば、それは社会の最も豊かな層に属する人々のグループによって制御されている国家です。.

一般に、この形の政府は民主主義的価値観と平等の原則を損なうと考えられているからです。なぜなら、この寡頭政治はお金を持たないために他の社会的集団の排除に基づいているからです。国の政治的決定の一部ではない.

しかし、Rafael Atienzaのような作者は、ギリシャ語の接尾辞を持つすべての用語は -クラシア なぜなら、この接尾辞は、特に神権、民主主義 - 司祭の政府、または官僚主義のような、人口の残りの部分を取り残す政府または権力の形を指すからである。.

言い換えれば、この著者によると、接尾辞を持つすべての用語 -クラシア それは必然的にすべての人が送ることができるわけではないことを意味するのでそれは除外されます。力は特定の人々のグループにしか与えられない.

同様に、一部の専門家は、 クラシアス 彼らは現代の西洋社会で彼らの著作権を失っています。現在のところ彼らは他のいかなる形態の政府よりも民主主義を守ることを求めています.

しかし、AriñoVillaroyaのような他の作家は、今後数年間で世界的な超社会主義の可能性のある構成を擁護し、この社会的カテゴリーは80年代に始まったグローバリゼーションのプロセス以来絶えず成長している.

索引

  • 1語源学
    • 1.1古典古代の起源
    • 1.2中世における超国家主義
    • 1.3 19世紀から現在まで
  • 2つの特徴
  • 3中南米諸国の腐敗主義の例
    • 3.1 24人の友人：ペルーの寡頭政時代
    • 3.2今日のメキシコの総裁政治
    • 3.3 Odebrechtスキャンダル：政治モデルとしての超自然主義?
  • 4結果
  • 5参考文献

語源

プルトクラシーという言葉（プルトクラティア2つのギリシャ語の単語の結合から来ています：それはで構成されています ploutos, それは「富」を意味します。そして クラトス, それは「力」を意味しますこのため、Rafael Atienzaは、次のように主張しています。 -クラシアス というのは、 クラトス または力は人々の特定のグループの特徴である.

資本主義、民主主義、社会主義などの他の政府システムとは対照的に、超主義はそれを支持する政治理論を欠いており、それはそれを政府形態として支持する哲学的論拠がないことを意味する。.

古典古代の起源

歴史的かつ軍事的なXenophonを通じた、破産主義が初めての用語として登場したのは、アテネがSolonの政治改革の前に経験していた政治的出来事を説明するために使用されたためです。.

当時、裕福な紳士たちはほとんどの領土や奴隷の主な所有者だったので、彼らは政治の社会的・経済的組織を統制し、すべての政治参加から下層階級を排除し、利益のみを確保しました。自分の.

これらのギリシャの騎士団の政策は、統治者によって要求された税金を支払うことができなかったそれらの個人が自動的に奴隷になったので、政治の中で大きな社会的および経済的混乱を引き起こしました.

その結果、市民の参政権を初めて導入した一連の改革が行われた。.

中世の化石主義

中世史の作家ラファエル・サンチェス・サウスによれば、中世の時代には、権力を享受したのは必ずしも最古の家族ではなかったという。彼らの富を通して、政府の権利への彼らの導入を統合した階層の割合もありました.

同様に、著者は、武器や家族のコートの下で、富が政治的地位の発明、永続、またはなりすましを可能にする唯一のパターンであり続けていることを認識できると提案します。物語.

これは、富を所有することが権力を持つことと同等であった19世紀の初めまで続きました。それは、どんな永続化もお金に基づくものでなければならないことを保証しました。.

19世紀から現在まで

19世紀の終わりには、権力の認識に変化がありました。それは、お金、名声、階級の要素間の結びつきがさまざまな方法で達成され、他の要素を補完する必要がなくなったためです。.

例えば、ビクトリア女王は1874年にヒュー・ウェリントンに最後の公国を与えることを決心しました。そして、その時までにイギリスで最も裕福な男であり、貴族との関係はほとんどありませんでした.

その資金にもかかわらず、ウェリントンは公の場でのいかなる種類の参加も維持せず、またいかなる種類の名声も得なかった。.

これは、当時、権力は政治的指導者にあり、経済的能力にかかわらず、権威は学術的あるいは知的な学問界の象徴であったことを意味します。.

現在、多くの支配者たちは、特に米国で、大きな個人的な財産を維持し続けています。それにもかかわらず、国家はそれ自身の政権を持っているので、偉大な権威者たちの政治的参加なしに自らを維持することができます。.

しかし、権力はお金との密接な関係を通して維持されています。なぜならそれは多くの財の獲得を許すからです。それにもかかわらず、政治的指導者たちは購買力のために選ばれるのではなく、彼らの談話と彼らの考えのために選ばれるのです。.

言い換えれば、人類の歴史の何世紀にもわたって、支配者たちは彼らの政治活動を遂行するために国の資産を頼りにしていたので、お金は権力でした.

特徴

超国家主義の主な特徴は、政府の支配が経済的な力や権力によって支配されているという事実にあります。その結果、富裕層だけに利益をもたらす法律が制定されます。.

これを念頭に置いて、以下の主な特徴を抽出することができます。

- 一般的に支配者たちは自分たちの必要性を支持しようとします、人口の福祉を脇に残します.

- 一般的に、大作家は選挙で選ばれた特定の候補者を統治する権利を、人々の声を考慮に入れずに取り消すことができる。.

- それゆえ、支配者は一般市民ではなく大統領に責任を負わなければなりません。.

- 公共の権力に関しては、機関はこれらの指示に従うことができるだけなので、これらは大手ビジネスマンや裕福な人によっても支配されています。.

中立的ラテンアメリカ諸国の例

24人の友人：ペルーの寡頭政時代

1895年から1919年にかけての貴族共和国では、ペルーにも財政と鉱業に捧げられた寡頭政権（すなわち、少数の人々によって権力が支配されている政府の形態）が存在していた。農産物輸出.

このペルーの帝国民主党のグループは当時の市民党に遵守していたので、彼らが彼らを「二十四人の友好的な」のように知られている理由.

このグループは、ペルーの歴史の数年間彼ら自身の範囲内で権力を維持していた銀行家、ビジネスマン、地主、裕福な知識人、rentiersおよび新聞所有者で構成されていました.

今日のメキシコの社会主義

メキシコの経済学者で政治家のマヌエル・バートレットによれば、メキシコは社会主義活動がワシントンD.C.によって統制されているので、超社会主義によって支配されている。そして管理および商業会社の力によって.

これは、メキシコの市場では、これらの 「ホールディングス 小麦粉やセメントなどの一部のサービスや基本的な製品の所有に関して、独占的な立場を示す.

超自然主義はまた、いくつかのメディアで認識することができます：これらの株主は、メキシコのラジオ、新聞、テレビの最大70％を独占します.

Odebrechtスキャンダル：政治モデルとしての超絶?

HernánGómezBrueraのような何人かの作家や研究者にとって、Odebrechtスキャンダルはラテンアメリカ内の一種の超越主義に対応しています。もっと.

Odebrecht事件は、数人のラテンアメリカ人と何人かのヨーロッパの指導者がこの事件に関与していたので、国際レベルで最も深刻な汚職スキャンダルの1つと考えられています。.

大企業は公的資源の販売によって豊かにされたラテンアメリカのさまざまな政治家を通して恩恵と契約を得たので、それは言葉の最も過激な意味で一種の超主義です。.

インフラ企業Odebrechtが、コロンビアの元大統領Juan Manuel SantosやブラジルのMichel Temerなど、いくつかの大統領選キャンペーンに資金を提供したことで知られています。.

結果

腐敗と嗜好の行為を通じて分配されるため、公平な財産の再分配はないため、超国家主義の主な影響の1つは社会的不平等の拡大につながるということです。.

この事実は、大多数の市民を残して、経済的エリートだけを支持します。.

それに加えて、超国家主義は民主主義の健全で透明な発展を妨げ、その結果、政治的枠内での秘密または隠された利益の蓄積がもたらされる。.

したがって、経済圏には緊張があるかもしれず、それは人々のニーズに応えます。.

参考文献

  1. Atienza、R.（s.f.） プルトクラシーという用語についての考察. 2019年3月1日にRasbl Magazinesからの取得：acadeal.us.es
  2. Bruera、H.（2017） モデルとしての超国家主義. El Universalから2019年3月1日に取得されました：eluniversal.com.mx
  3. ライナー、R。（2013） 誰が支配しますか？ポリシングにおける民主主義、民主主義、科学そして予言. ResearchGateから2019年3月1日に取得されました：reseachgate.net
  4. サンダース、B。（2018） プラットクラシーの力. The Sand Grainから2019年3月1日に取り出されました：archive.attac.org
  5. Villarroya、A.（2015）世界的な大統領の構成に向けて. 2019年3月1日、FesSociologíaから取得：fes-sociología.com
  6. Vizcaíno、G.（2007） ラテンアメリカでの高等教育、民主主義、または社会主義? 2019年3月1日にCLACSOバーチャルライブラリーから取得：bibliotecavirtual.clacso.org.ar