シェア:
ブルジョアジーとは何ですか？歴史と特徴
の ブルジョアジー それは中流階級を指す概念です。しかし、現在まで中世に登場して以来、社会自体が変化したため、この概念は変わりました。.
一方で、これは世界中で使用されている概念であり、標準化された中間クラスを記述することは有用ではないということも考慮する必要があります。.
すべてのブルジョアが等しいということ、そして中産階級全体がブルジョアではないということを確認することは不可能です。.
この社会的階級の発展は、西欧諸国の社会的発展において非常に重要であった。彼女はフランス革命のおかげであり、それに伴い現在必要不可欠と考えられている権利の多くを征服した.
ブルジョアジーの変容は現在まで続いています。実際、教育と情報技術の大衆化によって促進された社会的および経済的変革のおかげで、中流階級は増加し、多様化しました。.
しかし、それはまた、さまざまな政治的観点から強い批判を受けています。おそらく、すべての中で最も重要な批判は、ブルジョアジーとプロレタリアートの間の階級闘争の本質を初めて確立したマルクスによって受け取られたということでした。.
多分あなたは資本主義の出現に興味がある：要因と歴史的段階.
ブルジョアジーという用語の歴史的発展
「ブルジョアジー」という用語は、中世フランスで生まれました。この概念は、城壁に囲まれた都市の中に住んでいた人々のグループを指すために使用されていました。.
この考えは、商人や職人が集中していた中世の都市の発展とともに生まれました。それは農民のそれ、すなわち村の外に住んでいて土地を働いた人々に反対して使用された用語でした.
18世紀から、この用語は貴族と農民と労働者の大衆の間にあるその多様な集団を定義する概念として使われました。これには以下が含まれます：商人、エリート貴族、専門家、金融家、そして近代の公務員.
労働者は彼らの上司を「ブルジョア」と呼び、農民は彼らが働いた土地の所有者と呼びました.
職人は、彼らの「仕事が自分の手を汚した人々」の一部であったので、彼らの一部として、ブルジョアジーの一部と見なされるのをやめました。.
今世紀中に、上昇する中流階級は、社会的、経済的および政治的権利を要求し始めた.
フランス革命はブルジョアジーの運動であったと考えられています。.
一方、産業革命のおかげで、ブルジョアジーは大きな発展を遂げました。このおかげで、非常に深い違いが同じ社会階級の中に現れました.
例えば、それらのすべてがブルジョアジーの一部であるけれども、産業の所有者と彼らの従業員の間の違いは顕著です。.
これは19世紀の終わりにつながった元のブルジョアはブルジョアジー自身よりも上流階級に関連していた.
政治的特徴
ブルジョアジーは現代社会において非常に重要な政治的役割を果たしてきました。それはより多くの経済力を取っていたので、それはまたより大きな政治権力を得るために闘争を引き受けました.
ブルジョアの価値観には、次のような市民的自由が含まれます。崇拝の自由、表現の自由、表現の自由、報道の自由.
また、企業の自由、仕事の自由、市場の自由などの経済的自由も考慮しています。.
これらの価値観は必然的に国家の変容と結びついています。これは権力の分割と代表的な議会制を意味します。.
しかし何よりも、それは、限られた権限と市民の生活への最小限の介入を持つ政府を意味します.
一方、ブルジョアジーには社会的流動性も含まれています。これは、血や家族の遺産に関係なく、仕事と知的価値のおかげで社会的規模を拡大する可能性を意味します。.
ブルジョア闘争により、社会はその価値観に応じて平等と自由の原則を発展させることができました。これは、このパートナークラスだけでなく、すべての人類にとって大きな進歩でした。.
しかし、この社会階級は、プロレタリア階級を悪用し、社会的緊張を生み出すことによって得られた権利の恩恵を独占することによっても特徴づけられる。.
この意味で、自由の概念は異なる解釈を獲得します。例えば、企業の自由は、それを許可する他の市民を搾取する自由を意味するかもしれません、なぜなら後者はまた彼または彼女自身の仕事の自由を利用しているからです。.
あなたは、に興味がありますThe 7 Most Important Adam Smithの投稿.
ブルジョアジーの批判
ブルジョア的価値観は、さまざまなイデオロギーから批判を受けています。しかし、おそらく、彼らの主な批評家はカールマルクスだった.
ある意味では、マルクスはブルジョアジーの歴史的重要性を認識しています。この思想家は、ブルジョアジーの闘争が、公民権の取得から代表国の創設まで、歴史を通して社会全体の進化に関わってきたことを確認します。.
しかし、その一方で、彼は公共の力がブルジョアジーのための排他的なスペースになったという事実を批判します。特に労働者階級やプロレタリアートを除く.
マルクスによれば、ブルジョアジーはプロレタリアートに対する虐待を犯し、それは新たに権力を身につけ、その優位性を維持したいと望んでいる。これらの虐待は社会的緊張と階級闘争を引き起こします.
マルクス主義の考えは、現代のブルジョアジーを理解するには不十分です.
これは、この教義が産業革命の枠内にあるクラス闘争を分析しているからです.
それゆえ、マルクスの分析を通して現在のブルジョアジーの問題を理解することは不可能である。たとえば、この分析では、給与は支払われているがプロレタリアートの概念には当てはまらない、専門家や管理職のグループの出現を考慮に入れていません。.
他の批評家も、ブルジョア的価値観がマチスモと密接な関係があることを確認しました。これは、ブルジョアジーが、明確に定義された性別役割を持ち、女性が重要な役割を担っているという独自の家族構造モデルを擁護するためです。.
女性のこの役割は通常、世話をする人や道徳的な標識として基本的な役割を果たす、家族の中心に置かれています。.
この意味で、ブルジョア的価値観は、女性に非常に近い行動のマージンを要求します。それは、彼らが提案している自由と平等という考えとは反対です。.
参考文献
- 教授百科事典。 （Ｓ．Ｆ．）。ブルジョアの定義。取得元：edukalife.blogspot.com.ar.
- 近世の百科事典。 （2004）。ブルジョアジー。以下から取得しました：encyclopedia.com.
- Ryan、A.（2016）。ブルジョアジー。取得元：britannica.com.
- 無料の辞書（Ｓ．Ｆ．）。ブルジョアジー。以下から取得しました：encyclopedia2.thefreedictionary.com.
- Webディアニア。 （Ｓ．Ｆ．）。マルクスの作品の断片以下から取得しました：webdianoia.com.