論理研究は何ですか？



の 論理 勉強 推論と議論を評価する方法批判的思考を通して合理的または正しい議論の使用を提案する.

論理によると、有効な思考は、正しい議論とソフトウェアまたは関係を持っているものです.

批判的思考を通して、論理はすべての議論の真実性と妥当性を評価することができます。このように、それは発明と虚偽から真実を切り離します.

あなたが議論、断言またはアイデアを評価したいとき、それはその信憑性を決定するために批判的思考を利用することが基本です.

論理によれば、些細な検索は行われず、すべての分析は良い決定を下し、世界について正しい考えを形成することにつながるので、このプロセスは重要です（Cline、2017）。.

ロジックは、特定の情報に基づいて合理的な結論を導き出すのに役立つツールです。これらの結論はあらゆる種類の感情とは異なり、情報を最も純粋な形で扱います。.

このように、論理は非公式、形式的、記号的、数学的論理を含む複数のカテゴリに分けられます。.

論理の研究対象

論理によってカバーされる物質の正確な範囲を決定する普遍的な合意はありません。しかしながら、論理は伝統的に以下の研究課題を含んでいます：

  • 議論の分類.
  • すべての有効な引数に共通の「論理形式」の体系的な説明.
  • 推論の研究.
  • 誤謬の分析.
  • 意味論の研究（パラドックスを含む）.

歴史的に、論理は哲学によって研究されてきました。この科学の研究の最初のサンプルは、古代ギリシャからのものです。.

19世紀以来、そして今日まで、論理は数学的問題とコンピュータサイエンス、言語学、心理学と他の分野に関連した情報を扱うことに責任がありました.

インフォーマルロジック

非公式な論理は、状況を分析し、日常の出来事について推論し、議論を出すために私たちが毎日使うものです。それは推論と帰納の2種類の推論から成ります（Study.com、2017）。.

演繹的推論

これは非公式の論理的推論の最初のタイプであり、幅広い規則のグループからの情報を使用することを特徴としており、その情報を同じ規則内にある任意の要素に適用します。例は次のように構成されます。

  • 主な前提：すべての数学教師は退屈している.
  • 小前提：Lauraは数学の教師です.
  • 結論：ローラはつまらない.

大前提は、職業のすべての構成員を包含する確約をします。小さな前提はその職業の一員を特定する。結論は、主要な前提によって確認されていることを考慮に入れて、その人の属性または特性を宣言します。.

演繹的思考は、2つの前提が成り立つときにのみ機能することを明確にすることが重要です。.

「すべて」として一般化されている単語を使用すると、引数の有効性がただちに無効になります。ただし、「some」などの用語を使用すると、前提が受け入れられる可能性が高くなります（SEP、2017年）.

帰納推論

この種の推論は一般的な結論からの特定の情報を使用します。演繹的推論とは反対の方法で機能します。例は次のように構成されます。

  • 昨日、あなたは午前7時15分に仕事に出かけました。そしてあなたは時間通りに到着した.
  • 今日、あなたは午前7時15分に仕事に出発しました。そしてあなたは時間通りに到着した.
  • したがって、午前7時15分に出勤すると、必ず時間どおりに到着します。.

この例では、少数のデータグループ（仕事に間に合うように到着してから2日間）があり、このイベントは常に同じであると結論付けました。.

帰納的推論には多くのデータが必要ですが、手持ちのデータが多いほど、有効な結論を出すことが容易になります。 2つのデータしかないと十分ではありません.

形式論理

形式論理は演繹的推論と生成された推論の妥当性に基づいています。うまくいくためには、結論は論理的に前提に従わなければならず、これらは真実でなければならない（Schagrin＆Hughes、2017）.

形式論理内では、非形式論理内で起こる推論は次のように表されます。

  • すべてのAはBです。.
  • いくつかのCはAです.
  • 結論として、いくつかのCとBの.

これらの前提が当てはまる限り、変数A、B、およびCを表すためにどの前提が使用されるかは重要ではありません。このようにして、結論は常に有効で検証可能になります.

クリティカルシンキング

「批判的思考」という用語は一般に誤用されています。批判的思考は、要するに、議論やアイデアの合理的で信頼できる評価です（DeLecce、2012）。.

批判的思考は、虚偽および合理的な信念から真実をそうでないものから分離するための手段です。多くの場合、他人の主張の欠陥を見つけることを伴いますが、それだけではありません.

批判的思考は、アイデアを批判することに対して単独で責任を負うものではありません。なぜなら、その目的は、より重大な距離からアイデアを考える能力を養うことであるからです（Glaser、2015）.

論理的な誤り

論理的誤りは誤って推論された記述です。誤謬にはさまざまな種類がありますが、最も重要なものは次のとおりです。

アドホミネム

この用語の文字通りの翻訳は「その人へ」です。これは、その人が議論を攻撃するのではなく攻撃されたときに起こります.

ステレオタイプ

人々はいつもステレオタイプを使っています。多くの施設は論理的妥当性がないステレオタイプに基づいています.

情報の欠如

十分なデータがなくても結論に達すると、情報が不足しているために誤りが発生します。.

誤ったジレンマ

多くの場合、情報は単純化されています。誤ったジレンマは、2つの選択肢しかないことを意味します。つまり、あなたは前提に反対している、または反対しているということです。3つ目の立場はありません。.

post hoc / ergo propterホック

ラテン語のこの用語の翻訳は、「それがこれより前に起こったのですが、それから、このために起こりました」という意味です。この誤りを例示する良い方法は、「車を洗うたびに雨が降る」と言うことです（Dowden、2017）。.

参考文献

  1. Cline、A.（2017年3月4日）. 思想家. ロジックとは？クリティカルシンキングとは何ですか？.
  2. DeLecce、T.（2012年12月22日）. 勉強.コム. 批判的思考から定義された定義：study.com.
  3. ダウデン、B。（2017）. インターネット哲学百科事典. 誤りから取り出されました：iep.utm.edu.
  4. Glaser、E. M.（2015）. クリティカルシンキングコミュニティ. クリティカルシンキングの定義からの抜粋：criticalthinking.org.
  5. Schagrin、M. L.、＆Hughes、G.（2017）. ブリタニカ百科事典. 形式的なロジックから取得：britannica.com.
  6. SEP（2017年1月2日）. スタンフォード哲学百科事典. インフォーマルロジックから取得：plato.stanford.ed.
  7. Study.com （2017）. Study.com. ロジックとは？ - 定義と例：study.com.