懐疑的なリソースとは何ですか？

の 論説的なリソース それらはテキストを編成するために使用される手順です。それらはほとんどすべての種類のテキストで発生します.

これらのテキストは、単なる議論ではなく、物語的かつ解説的なものにすることができます。最も重要な論述的資源の中には、定義、類推、引用、累積列挙、例示および尋問があります。.

通常、論説的なリソースは、受信者または読者がテキストの送信者または作成者の意図性を理解し、または垣間見ることができるように役立ちます。.

その意図性を強調するために、論説的なリソースには、音量やイントネーションなどの読書時に他の要因を参照する韻律的なリソースが伴うことがよくあります。.

論説的なリソースの種類

この定義は、特に特定の概念を説明するために議論するときによく使用されます。例えば、議論者が自分の知識を発展させたいとき、彼は自分の見解を明確にするために定義を使う。.

「比較」とも呼ばれ、聞き手や読み手が説明したい内容をより簡単に理解できるようにするために使用されます。「アナロジー」と「例」を混同しないでください。例は説明する概念の具体例であるのに対し、類推は複雑な概念にアプローチするための比較です。.

引用符は、一般に尊敬される作家または専門家であるフレーズを通じてアイデアを強調するために使用されます。.

引用の目的は、議論者の概念に重要性と信憑性を与えることです。例えば、文学と文学の専門家が、著名な作家に自分の演説を支持するように頼む場合.

列挙は議論を強めるのに役立ちます。累積的に使用されるならば、談話は力を増します、そしてそれは「説得する」ことまたは読者または聴衆に達することがより簡単です。例えば、要点を説明するために例示が挙げられている場合.

コタニダッドで最も使われている議論の余地のあるリソースの1つです。例は、視点や理論的な位置を強調するのに役立つツールです。.

しかし、これらの例は個人的な経験を表現しているため、誤解を招くことが多いです。例えば、具体的な説明を抽象的にしたいときに使われます。.

議論の中で質問することは、教訓的で批判的なツールです。それは挑発を誘発するか、談話に挑戦するか、または対話者の知識を強調するのに役立ちます。例えば、議論者がリスナーや読者を巻き込むことによって議論を進めたい場合に使用されます。.

言説は、私たちが意味をなすために使用する共通の意味のシステムとして理解することができます。それらは隠喩、表現、イメージ、ストーリー、ステートメントをカバーしており、それらは何らかの意味で一緒になって特定のバージョンのイベントを生成します。.

言説は、私たちが文脈の周りで考える、話す、そして行動する方法を定義します。さまざまな言説は世界の現象を構築し、私たちがすべきことに対してさまざまな影響を及ぼします。ですから、言説は私たちが特定の方法で世界を見ることを可能にし、その意味で世界に関する私たちの知識を生み出します。.

スピーチ研究者は、会話の写し、文書、ビジネスメモなどのテキストを扱うことがよくあります。.

意味の作成はアイデンティティ構築のプロセスに基づいています。このプロセスは、生きた経験の内省的な検討を通して遡及的に見られる.

個人は彼らの社会的環境と密接に関係していて、彼らの相互作用を通して彼らの限界と機会を生み出します。したがって、意味を作ることは、それによって概念が他人の文脈の中で構築されるプロセスです。.

談話分析は、言語がテキストおよび文脈で使用されている方法を研究するために使用される広義の用語です。.

1970年代に開発された談話分析の分野は、現在の談話における言語の使用を扱い、いくつかの文章で続き、特定の状況における話者（または作家）と監査人（または読者）の対話を含みます。.

談話分析は、社会学の他の多くの分野の研究者によっても採用されている（そして適応されている）けれども、言語学の中での談話の学際的研究として説明されてきた。.

談話分析で使用される理論的観点およびアプローチには、次のものが含まれます。とりわけ、応用言語学、会話分析、語用論、修辞学、文体論およびテキスト言語学.

談話分析は、口頭または書面による言語の研究へのバイアスを前提としていません。実際、アナリストの見解はインターネット上のマルチメディアのテキストと慣習に頼っているため、言論と文章のカテゴリーのモノリシックな性質は広く疑問視されてきた。.

同じように、言論の自由の歴史に特有の推論によって言説の特定の版がどのように可能にされたかについて多くのことを明らかにしているけれども学問分野としての言語学.

談話分析には多くの「タイプ」または理論があります。談話や批判的分析は常に解釈の問題です。談話分析を通じて提供される確固たるデータはないので、調査結果の信頼性と妥当性は自分の主張の強さと論理に左右される。.

最もよく構築された議論でさえも、それら自身の分解的な読み方と逆解釈の影響を受けます。したがって、批判的分析の妥当性は、修辞学の質にかかっています。それにもかかわらず、根拠のある議論は時を経ても有効であり、具体的な応用があります。.

談話分析と批判的思考は、それぞれの状況とそれぞれの主題に当てはまります。談話分析によって提供される新しい視点は、個人の成長と高度な創造的コンプライアンスを可能にします。.

技術や資金は必要ではなく、権威ある談話分析は、機関、職業あるいは社会全体の慣行に根本的な変化をもたらす可能性があります。.

しかしながら、談話分析は明確な答えを提供しない。それは「難しい」科学ではなく、継続的な議論と議論に基づく知識です.

« 文化的特徴とは公的資源とは何ですか？ »