実行方法の起源、重要性および例

の 実行方法 それは、法的文書の研究に使用され、法律または規制が立法者によって起草された方法に焦点を当てている解釈の方法です。それは文法と言語規則の分析を通して研究されます.

実際、立法者が確立しようとしていることの理解は簡単であるべきです。なぜなら、その義務の中には、どの市民も理解できる法律を起草することがあるからです。これは法的テキストの文字通りの解釈であり、文法的に書かれたことから派生する意味を与えることをほとんど意味しません。.

それどころか、書かれたもののあいまいさは、制限的な適用または広範な適用につながることがよくあります。限定的な出願は、書かれていることだけに焦点を当てることを必要としますが、これが明確でない場合、広範囲の出願は意味の拡張を必要とします.

索引

それは何で構成されていますか？?

それはそれを構成する単語の文字通りそして文法的な意味のみを考慮して、法的規範を解釈することから主に成ります。.

その内容の意味に矛盾があるため、法的規制の意味を抽出する必要がある場合はexegeticalメソッドが使用されます。解釈する法学者は、矛盾に終止符を打つために、処分の本当の意味で調査するための方法を用いてそうする。.

税法には、この文字通りの解釈方法の明確な例があります。同様に、法律で具体的に定められていない場合、寄付する義務はないことが理解されます。.

文章の由来はギリシャ語に由来し、その文字通りの意味は「抜粋」です。この規律を実践している人には理解されている.

問題のテキストの意味を理解することに焦点を当てています。結果的に、実行論的方法は客観的に法的テキストの解釈です。それどころか、アイセゲシスは既存のテキストに個人的な解釈を加えることを意味します。それはより主観的な見方です.

以前は彼らは自分たちの権威を神に帰した王であり、彼らは法を切り離した、そして論理的には、これらの規則の解釈は書かれた通り正確かつ文字通りでなければならなかった.

19世紀には、スクールオブエクセグシスはフランスの民法の権威ある法学者によって設立されました。彼の主な代表者はAlejandroDurantónでした.

19世紀の終わりに、学校はSaleillesのような作家によって批判され始めました。批判は主に法とその法的文章の文字通りの解釈のためにexegetical方法が公布した社会的変化との間の関連の欠如に言及した.

法学部は法律の制限的な崇拝を主張しているので、それは書かれていないもの、そして立法議会に由来しないものを法律とは見なさない。.

適用されるためには、法律はその意味と目的を定義する知的プロセスを要求し、特定の場合にそれが適用可能かどうか、そしてどのような条件に従って決定するかを決定します。.

すべての法的規制には、その意味が明白ではなく、使用前に明確化または解釈を必要とするあいまいな基準があります。しかしながら、最も明確な規格でさえも、規制された恣意的ではない解釈を必要とします。.

司法解釈の方法論的な方法は、制限的または広範囲に及ぶ可能性があります。.

限定的な方法論では、解釈は特定の限られた場合のみを参照して行われる。これは、いくつかの方法で検討できます。

- 立法者の意思を尊重する。その解釈は、立法者が明らかに言いたいことに限定されている.

- 有効範囲が短いという意味で意味を短くしてください。それは、用語の範囲に関して最も制限的な方法で解釈し、妥当性の低いものを選ぶことを意味します。.

- それは安全な意味に限定されており、すべての人に受け入れられています。最も安全な解釈と、誰もが問題なく受け入れる解釈を続けることは、制限するもう1つの方法です。.

広範な実行方法では、テキストの意味を拡張して解釈を進めます。これは、通常の文字通りの解釈の範囲内ではない状況の規制として使用できるようにするためです。.

行われるのは、立法者が言うことになっているものに何らかの意味で意味を拡張することです。.

実行法による解釈の明白な例は、メキシコ合衆国政治憲法の第14条、最後の段落で、次のように書かれています。

「民事訴訟では、最終判決は法律の書簡または法的解釈に従うものでなければならず、これを怠ると法の一般原則に基づくことになる」.

それが「手紙に従って」と言うとき、明らかに法律の解釈の優美な方法を指します。それは文字通りそしてまた制限的な解釈です.

コロンビアの民法の第25条と第27条にもこの方法の例があります。

第25条：「暗黒法の意味を確定する権限をもってなされる解釈は、一般的に、立法者にのみ対応する」.

第27条：「法律の意味が明確であるとき、その文字通りの任期はその精神に相談するという口実の下で無視されない」.

どちらも法律の文字通りの解釈の明確な指示対象です。つまり、書かれているものを超えて見ずに、手紙に.

手短に言えば、合法的な方法論はその目的と明確な目的として法の本文への絶対的なカルトを持ち、立法者が彼の仕事で意図する本当の意味を見つけることです。法律を完璧で静的なものとして考えてください。立法者は彼がしていることを知っていて、決してミスをしません.

この方法は過激派につながる可能性があります。つまり、各訴訟の立法または規範を作成することです。.

それはある主題で発生する可能性のある予見可能な特定の事件を決定し、それから特にそれぞれの事件について立法化することです。明らかに、結果は規則の無限大のために決められた混乱です。.

« 記述的方法の特徴、段階および例 FIFO方式の機能と例 »