道徳的特徴とその例



の 道徳的義務 それは人の行動の基礎となるものであり、それが正しい行動であることを可能にする倫理的原則です。このようにして、真実と善の倫理的基準を順守する場合、その人は道徳的義務に従って行動します。.

これは普遍的な価値を欠くかもしれません、何人かの個人のために倫理的であるかもしれない何が他の人のために倫理的でないかもしれないか、あるいはある社会のために倫理的であるかもしれない。このため、法科学では道徳的義務は司法上の要求を意味するものではありません。なぜなら、良心の義務を除いて、義務的義務を課すものではないからです。.

「道徳的義務」が何を意味するのかを正確に理解するために、私たちは彼の倫理の枠組みの中でそれを扱うことを担当するImmanuel Kantを参照しなければなりません。そこに彼はそれが人がどのように振る舞うべきであるかを振る舞うべきである方法を確立するのに使用されるべきである人の理由であると主張します.

この哲学者にとって、道徳的哲学の基礎となる問題は「私は何をすべきか」です。それゆえ、それはそれが彼の本の中で取り扱う道徳的義務の概念とその分類を明記しているのです。 道徳の形而上学の基礎.

索引

  • 1関連概念
    • 1.1カテゴリー的必須事項
    • 1.2のれん
  • 2つの特徴
    • 2.1自律的
    • 2.2ユニバーサル
    • 2.3罰せられない
  • 3例 
    • 3.1個人的なレベルで
    • 3.2グループフィールド
  • 4参考文献

関連する概念

道徳的義務の特徴を特定するためには、次のようないくつかの関連するKantianの概念を特定する必要があります。.

カテゴリー型命令

カテゴリー的な命令は、カントにとって道徳の最も重要な基盤です。それは客観的かつ合理的な基盤であり、必要かつ無条件であり、加えて、すべての個人は自然な傾きや反対の願いに反しても従わなければなりません。.

つまり、カテゴリカルの命令は、常に真実である規則です。.

善意

Immanuel Kantは、彼女にとって道徳的に価値のある考慮事項を決定することを約束しているすべての人を指名するためにのれんについて話します。それが彼の行動がそのような道徳的考察から生まれた否定できない理由によって導かれる理由です.

それはまた、善意は常にそれ自体が善でなければならず、他の問題とは無関係でなければならないので、その人の幸福、彼ら自身の福祉または他者のために、あるいは作り出すことができない.

特徴

質的強制に述べられているように、人が義務のために行動を起こすという事実は、合理的な刺激が彼女の反対の個人的な傾向よりも彼女にとって重要であるという事実によるものです。.

この意味で、カントは道徳性を外部から課される義務としてではなく、それどころか、合理的な人間が認めているものとして、完全な自由の中で、その理由を要求していると考えています。言い換えると、道徳的義務は次のように分けられます。

-完璧な道徳的義務、それはいつも真実を語るのと同じように、常に真実である義務です.

-不完全な道徳的義務、それが弾力性を可能にするものです。慈善団体であることは事実です。それはある場合にはあり得、他の場合にはあり得ない。.

このため、カントにとって最も重要なのは完璧な任務です。両方の種類の義務の間に矛盾がある場合は、完全な義務に従う必要があります。.

道徳的義務の最も顕著な特徴は次のとおりです。

自律型

それは各人の合理的な意思から生じるから.

ユニバーサル

カントは道徳的かつ合理的な法則が合理的存在の前に存在すると主張した。それが彼が合理的道徳が普遍的であり、文脈に従って変化することができないと彼が考える理由です。.

罰せられない

道徳的義務は、合法的に制裁されたり罰せられたりしません。道徳的制裁または道徳的非難は、社会または集団による特定の行為の不承認のみです。.

例

個人的なレベルで

状況を制限する

それが極端な状況になると、それはおそらくそれが人が持っている道徳的義務の価値とそれに対応する行動が明らかになったとき.

-戦場で重傷を負った敵を助けて助けてください。戦争やコンテストに直面しているにもかかわらず、それを見る人の道徳的義務はそれを救うために援助することです。彼は彼が持っている政治的な考えを超えた人間です.

-6階のバルコニーの手すりから落ちてぶら下がっている子供を救います。この場合、道徳的義務も英雄的行為になります.

-犬を救うために燃える家に入ってください。ここにそれはすべてのその発現における生命の尊重と保全についてです.

-地震や倒壊により倒壊した建物の瓦礫の下に閉じ込められた人にできるだけ近づく.

-ボートやボートなど、自分たちの手段で殺到した救助隊員.

日常の状況

それは生命が危険にさらされていないすべての状況を含みます。しかし、道徳的義務は、個人として、ある行動の代わりに他の行動をとることができるとしても、ある行動が決まった瞬間から存在するようになります。.

-障害者や高齢者が通りを横切るのを助ける.

-おなかがすいていて食べ物を手に入れるのに自分の手段を使うことができない人を養う.

-ローンとして受け取ったものを返却する.

-約束または合意されたことに従う.

-それがあるべきであるよりそれが大きかったならば、支払いのリターンからお金を返してください.

-紛失した人や所有している人を知っている人のデータが入ったブリーフケースにお金を入れて送付します。それを知らない場合は、起源とその所有者を知る手段を使い果たすべきです。.

-真実にうそをついたり、うそをついたりしないでください.

グループ欄

また社会として、その構成員に対するそして他の社会あるいは国家に対する道徳的義務がある。.

個人においては、社会におけるよりも道徳的義務の概念を検証する方が簡単であることは明らかです。しかし、それは社会全体として（あるいは少なくともその大部分において）それが道徳的観点からなされなければならないと考えるものとパラメータとして見なすことができます.

-子供と女性だけで保護する.

-高齢者のための身体的、経済的、そして心理的ケア.

-政治的、社会的難民に亡命を与える.

-他の民族や社会的集団によって植民地化または征服された領土の元の人々を尊重し支援する.

-領土、国または大陸のすべての住民の間で、自然と生態系を尊重する必要性についての意識を高める.

参考文献

  1. 男爵、マルシア（1987）。カンティアン倫理と超査察。 Journal of Philosophy、84（5）、pp。 ２３７，２６２。研究刊行物。セントアンドリュース大学。 risweb.st-andrews.ac.ukから取得.
  2. 男爵、マルシア（2016）。カンティアンへスーパー代弁を引き受ける。応用哲学ジャーナル33、第4号、347-362頁。 onlinelibrary.wiley.comから取得.
  3. Brandt、Richard Brooker（1964）。 V - 義務と義務の概念。 Mind、Vol。LXXIII、Issue 291、pp。 374-393 academic.oup.comから取得.
  4. Calvo Alvarez、Felipe（2007）。代行行為の実際的な性質文明化する社会人間科学、7巻、no。 １３、ｐｐ。 225-237。コロンビア、ボゴタのセルジオ・アルボレダ大学。 redalyc.orgから取得しました.
  5. Chandía、Yanina Valeria（2005）。情報専門家：道徳的義務と日々の経験の倫理的反映に向けて図書館情報管理シリーズ第2回。情報管理学科、pp 1-54。チリsld.cuから取得.
  6. イラチェータフェルナンデス、フランシスコ。カントの倫理における義務と目的雑誌UNAM、メキシコ。 revistas.unam.mxから回復しました。 （pdf）.
  7. ジョンソン、ロバートとキュアルトン、アダム（2018年）。カントの道徳哲学。 Zalta、N（ed）スタンフォード百科事典哲学。 dish.stanford.edu.
  8. カント、イマヌエル（1785）。道徳の形而上学の基礎。 Bennett、Jonathan（ed）（2008）（pdf）。 stolaf.eduから取得.
  9. Steup、Matthias（ed）（2004）。知識、真実および義務。認識論的正当性、責任および美徳に関するエッセイ。オックスフォード、ユニバーシティプレス。ニューヨーク.