材料論とは何ですか？



の 論理的な材料 命題の構造のみを研究する形式的論理とは対照的に、それはその敷地の内容を分析する責任を負う論理の一部門です。これは応用ロジックとしても知られています、なぜならそれは現実の世界で有用性を持つ論理的結論を導くように設計されているからです。.

伝統的に、私たちは論理の2つの主要な分岐について話します：形式的論理（マイナー論理としても知られる）と物質的論理、応用以上。両方のタイプのロジックの基本は似ていますが、それらが扱う問題はまったく異なります。.

学者の中には、第3のタイプの論理、非公式論理についても話すが、これは正しい推論方法を研究するが、議論と命題の文脈と内容を考慮に入れることに責任があるだろう。.

索引

  • 1論理の歴史
  • 2種類のロジック
    • 2.1形式的論理と物質的論理の違い
  • 3議論の誤り
    • 3.1 1-誤謬広告の無知
    • 3.2 2 - 誤謬広告の結果
    • 3.3 3 Fallacy ad verecundiam
    • 3.4 4-急いだ一般化の誤り
    • 3.5 5 - 広告人質の誤り
    • 3.6 6- Post hoc fallacy ergo propterアドホック
  • 4参考文献

ロジックの歴史

「論理」という言葉は、古代ギリシャ語の「logike」から来ています。これは「知的」または「議論」を意味します。 「ロゴ」という言葉から来ることもあります。.

論理は、推論の形式とその妥当性を研究する責任がある哲学の一分野です。それは現実の世界に基づく内容を持っていないのでそれは数学と一緒に2つの形式科学のうちの1つです：それは推論の有効な形を取扱うだけです.

言い換えれば、論理は正しいと間違った推論を区別するものを研究するために責任がある科学です.

その主な使命は、私たちの考えが成功する結論につながるように私たちが使うことができる方法に加えて、人間の考えの法則を発見することです。.

ロジックの種類

論理は常に異なる要素間の関係または「命題」を研究しますが、それはいくつかの異なる方法で行うことができます。伝統的には、論理には2つのタイプがあると考えられています。

  • 形式論理, 純粋論理としても知られています。それは正しい、そして正しい考え方を決定し、結論を引き出すことに責任があります。.
  • 応用ロジックまたは材料, これは、結論を導き出す方法だけでなく、建物自体の内容自体も分析するため、最終的には現実に合った結果を得なければなりません。.

形式論理と材料論理の違い

形式論理は命題、句および演繹的議論の抽象的な研究に責任があります。この規律はこれらの要素の内容からそれらを形成する論理構造を抽出します。これが行われると、その議論が音節論によって有効であるかどうか、または純粋な論理（命題を記号で置き換えること）によって有効であるかどうかが研究される。.

しかし、推論が論理レベルで有効であるかもしれないとしても、これはそれが本当であることを意味しません。たとえば、次のような三角法が発生する可能性があります。

  • 誰も間違っていません
  • この犯人は男です
  • それでは、この犯罪者は悪くありません

形式的論理の観点からは（この結論はその前提から引き出すことができるので）この議論は有効であろうが、その結論が現実の世界では真実ではないことは明らかである。.

厳密にはこれが適用される論理です。形式的論理によって導かれる結論が現実の世界で正しいかどうかを研究するために。.

議論の誤り

物質的な論理を研究することに責任がある分野の1つは議論の誤りのそれです。これらは明らかに論理的な議論ですが、一度慎重に検討されると、それらは偽として明らかにされます。.

この種の議論は日常の議論で広く使われています。したがって、彼らの学習はより効果的に議論することを学ぶために非常に有用です.

議論の誤りには多くの種類があり、それらのいくつかは正式な論理の範囲内ですが、最も一般的な種類の適用論理がいくつかあります。.

1-誤謬広告の無知

この議論の誤りは、それが偽であることを確実に知ることができないという理由で、何かが真実であることを証明しようとすることにあります。このタイプの誤りの最も興味深い例の1つは、大学教授によって考案された「フライングスパゲッティモンスターの宗教」です。.

それはスパゲッティとミートボールで作られた目に見えないモンスターが崇拝されて、そして彼のイメージと類似性で宇宙を創造した偽りの宗教です。.

その存在を証明するための主な議論は、「それが存在しないことを確実に知ることはできない」ということです。.

2-虚偽広告の結果

この虚偽は、結果が良いか悪いかに応じて、何かが真実か偽かを対話者に納得させることから成ります。.

それは農民経済にとって大きな打撃となるだろうから、パンは太くならないと言うことはこの種の誤謬の例であろう.

3 - 誤解広告

「権威の誤謬」としても知られているこのタイプの誤謬は、結論が正当であるというふりをすることから成り立っています。それは、彼らの知識のためにまたは彼らの社会的立場のために、非常に重要な誰かによって守られるからです。.

虚偽の広告の例としては、地球が平らであると見せかけることが挙げられます。.

4-急いだ一般化の誤り

それはそれを確認するのに十分なデータを持たずに急いで結論を出すことに基づいています。典型的な例は固定観念である：特定の人種、性的指向、国籍または性別の人々についての信念、それらのグループに属するすべての人々が邪魔をしていることを確認する.

例えば、すべてのアンダルシア人は怠惰でカタロニア人のけちなことは、急進的な一般化についての信念です。.

5-虚偽広告

この誤謬は、その人の個人的な特徴のために、その人の主張を虚偽として拒絶することにあります。たとえば、個人的なイメージが良くない、変な話をしている、または優れた機能を持っていないなどの理由で、その人のアイデアを拒否します。.

6 - Fallacyポストホックエルゴプロペラプロップホック

この誤謬（これは文字通り「後、故に」を意味します）は、ある出来事が次々に起こった場合、そのようなことを肯定する証拠がないにもかかわらず、両方が直接関連しなければならないと信じることから成ります。.

例えば、誰かが宝くじをする前に彼のラッキーチャームに触れて勝った場合、彼は彼がその行動を前もって実行することによって正確に賞を獲得したと主張することができます。これはpost hoc ergo propter hocの場合です。.

参考文献

  1. "論理入門/論理とは何ですか？"で：ウィキバーシティ。取得日：2018年1月17日、ウィキバーシティから：en.wikiversity.org.
  2. ブリタニカの「形式的論理」取得日：ブリタニカから2018年1月17日：britannica.com.