シェア:
最高論理原理とは何ですか？
の 最高の論理的原則 思考過程を支配し、秩序、感覚、厳格さを与えるこれらの施設は.
伝統的な論理によれば、これらの原則は非常に広く、数学、物理学、そして他のすべての科学に適用されます。.
至高の論理的原則は物質的世界の目的の側面を反映しているので、それらはそれらすべての中に現れるほど単純で明白です。.
彼らは西洋の恣意性であると言う人もいますが、真実は彼らが普遍的であるのと同じくらい確実な原則であるということです。これは、基本的には2つの理由からです。
-彼らは自明です.
-それらを否定するためには、あなたは彼らを自分自身の基礎にしなければなりません。つまり、避けられないのです。.
これらの原則の重要性はあなたが分析されている問題に対する正しい解決策を見つけるためによく推論する必要があるということです.
正しい推論を保証する原則や規則を知ることは、起こりうる問題をより良い方法で解決するのに役立ちます。.
そして、それらの原則を調査し、振り返ることに専念してきた科学は、論理です。.
この分野は次のようになります。
a） 理論的：正しい推論と誤った推論を区別するための方法を提供するからです。.
b） 実習：同時に正しい推論を識別することを可能にするので、それはまた誤った推論について価値判断をすることを可能にする.
最高の論理的原則は何ですか?
伝統的な論理の仮説に従うと、最高の論理的原則は以下のとおりです。
アイデンティティの原則
「AはAです」
これは、あるオブジェクトがそのオブジェクトであり、別のオブジェクトではないことを意味する原則です。.
すべての物質的な目的はそれらを識別する何か、時が経つにつれて苦しむかもしれない修正にもかかわらず固有で不変の何かを持っています.
つまり、課題はオブジェクトの特性を明確に区別し、それらの品質を説明するために正しい用語や単語を使用することです。.
この原則では物や物を暗示しているので、それは存在論的原則であることを指摘することは重要です。.
推論で使用される単語の意味は同一のままでなければならないことにも留意する必要があります.
重要なことは、JoséFerrater Moraが示しているように、「aはすべてのものに属している」ということが満たされているということです。つまり、特定の特性（a）は独自の方法で個人に属します（a）。.
アイデンティティの原則を定式化する別の方法は、次のとおりです。
pならば、p
p、はい、pの場合のみ
非矛盾の原則
これは、命題が同時にそして同じ状況の下で真実であることと偽りであることが不可能であるという原則です。.
命題が真または偽であると仮定されると、論理はそれらから導き出された命題が真の場合または偽として受け入れられることを要求する。.
これは、推論の過程で、命題の真実または虚偽の値が最初に仮定されたことに関して変化した場合、その議論は無効にされることを意味します.
つまり、ある真理値が（真か偽か）いったん想定されると、検討中の命題については、この値は開発中ずっと同じでなければなりません。.
この原則を定式化する1つの方法は、「AがBではなくBになることは同時に不可能です」となります。.
オブジェクトが今あるものであり、後でそれではないということが起こるかもしれません。たとえば、本が後でゴミ、ルーズリーフ、灰などになっている可能性があります。.
アイデンティティの原則は物事は物事であると定めているが、この矛盾のない原則は物事が同時に2つの物事ではないことを示している.
除外された3番目の原則
矛盾のない原則が命題を真か偽かを指摘することを含むのと同じように、この原則は2つのユニークな選択肢から選択することを意味します： "AはBと等しい"または "AはBと等しくない".
これは、すべてがそうであるかどうかを意味します。 3番目の選択肢はありません.
雨が降るか雨が降らない.
つまり、互いに矛盾する2つの命題の間で、1つだけが真実であり、1つが偽りです。.
正しい推論のためには、命題の一つの真実または虚偽に頼ることが重要です。そうでなければ、それは矛盾に陥る.
この原則は、次のように表現またはグラフ化できます。
「SがPである」ということが真実なら、「SがPではない」ということは偽です。.
正当な理由の原則
この原則によれば、これが起こる十分な理由がなければ何も起こりません。.
この原則は矛盾のないことを補完し、命題の真実を基礎としています.
実際、この原則は実験科学の礎石です。それは起こるすべてが決定的な理由によるものであり、その理由が分かっていれば将来起こることも前もって知ることができるということを意味するからです。.
この観点からは、原因が不明なためだけにランダムに見えるイベントがあります。.
しかし、これらの原因が未知であるという事実は、それらが存在しないという意味ではありません。彼らは単に人間の知性の限界を明らかにする.
十分な理由の原則は出来事の説明を見つけることを含みます。物事の理由を見つける.
過去、現在、または未来のさまざまな出来事についての説明を実証するためのものです。.
命題が真実であるか偽であるかには理由がなければならないので、この原則はまた前の3つを根拠とします.
ドイツの哲学者ヴィルヘルム・ライプニッツは、「決定的な原因または理由がなければ何も存在しない」と主張した。.
実際、ライプニッツにとって、この原則と矛盾がないという原則が、すべての人間の推論を支配しています。.
アリストテレスは、ゴットフリード・ヴィルヘルム・ライプニッツによって提案された十分な理由の原則を除いて、彼の研究において、ほとんどすべての最高の論理的原則を提案したものであった。 セオディシー.
参考文献
- Di Casto Elisabetta（2006）。論理的推論回復元：conocimientofundamentales.unam.mx.
- ハイデガー、マルティン（s / f）。アイデンティティの原則以下から取得しました：revistas.javeriana.edu.co.
- Moreland、J.（2015）。論理の3つの法則は何ですか？以下から取得しました：arcapologetics.org.
- ラミレス、アクセル（2012）。哲学II：最高の論理的原則。以下から回復した：filosofiaminervaruizcardona.blogspot.com.
- スタンフォード百科事典哲学（2000）アリストテレスの論理。以下から取得しました：plato.stanford.edu.
- メキシコ国立自治大学（2013年）。最高の論理的原則取得元：objects.unam.mx.