音節論の構造、規則、モードおよび例



A 音節論 これは、特定の決定的なものに到達するためのグローバルなカテゴリカルアプローチから始まる演繹的な議論の一種です。分析の起点として2つの既知の前提を持ち、まったく新しい判断を下すことの論理的推論と同等の優越性と見なされます。.

例：すべての猫は猫です。>いくつかの猫はトラです>したがって、いくつかのトラは猫です。判断の比較分析（次の、明白な）を通して、三言論は人間の手の届くところにあるもの、彼の現実​​を構成するものを概念化しようとします。この演繹的な資料は、主語と述語の間の関係を通して、観測可能物の明確な概念を与えることを目指しています。.

音節論の概念は、彼の本の中でギリシャの哲学者アリストテレスによって初めて提示されました。 最初の分析. この本は論理学の世界へのギリシャの思想家の最も重要な貢献のうちの1つを具体化して、議論 - 演繹的な研究のための世界的な参照点として持っています.

アリストテレスは、推論を体系化する最初の哲学者であった論理学の父と考えられ、正式な科学研究の基礎を築いた。彼のための音節論は、調和のとれた決定的な方法で環境の要素を結びつけることができる、完璧で洗練された合理的なつながりを意味しました.

索引

  • 1音節論の定式化
    • 1.1施設の構成
    • 1.2施設の拡張
    • 1.3施設の資質
  • 2つの構造
    • 2.1主な前提（PM）
    • 2.2小前提（Pm）
    • 2.3結果（PC）
  • 3つの規則
    • 3.1 3つ以上の用語を持つことができない
    • 3.2施設の条件は、結論に長くすることはできません
    • 3.3平均的な用語は結論に含めることはできません
    • 3.4平均的な用語は、判断の1つにおいて普遍的でなければなりません
  • 4施設のルール
    • 4.1否定的な前提が2つある場合、結論を導き出すことはできません。
    • 4.2 2つの肯定的な前提から否定的な結論を得ることはできない
    • 4.3特定の性質の二つの前提は結論を出すことができない
    • 4.4結論は常に弱い粒子の後に行きます
  • 5つのモード
    • 5.1判定の分類
    • 5.2最初のモード
    • 5.3セカンドモード
    • 5.4第三モード
    • 5.5第4モード
  • 6重要性
  • 7参考文献

三角法の定式化

音節論の世界を完全に理解するためには、それを構成する要素について明確にする必要があります。

施設の構成

施設は、次の3つの側面のうち2つで構成できます。

- 件名。これを "S"と呼びます。例：男性、女性、マリア、ペドロ.

- 述語。これを "P"と呼びます。例えば：彼らは賢い、彼らは勇敢ではない、彼らは素晴らしい、彼らはフレンドリーです.

- 私達が "M"と呼ぶことになる中期。これは特に、2つの施設間の定数であり、それらを関連付けることができます。結論の原因となるのは結果ではありません。.

中期の識別方法を知るために、次の例を使用できます。

PM = "フランス人はみなラテン系です".

Pm = "フランソワはフランス語です".

PC = "したがって、フランソワはラテン系です".

この例では、中間語 "o" M "がフランス語、フランス語であることが明確に示されています。.

その部分については、結論または結論は常に次の要素で構成されます。

- 件名。これを "S"と呼びます。.

- 「P」と呼ぶ述語.

これは次の文章で見ることができます：「いくつかのカップ（S）はエース（P）を持っていません」.

敷地の拡張

施設を構成するこれらの用語と結論との間の関係は、それらの拡張に従ってそれらに異なるタイプの含意を与えるでしょう。これらの拡張の意味（それらがカバーするスペースとも呼ばれる）は、2つのタイプがあります。

普遍的な拡張子の意味

それは、その前提の陳述が、その質が何であれ、人種または要素の個人の合計を含めるか除外するときを指す。.

命名に "all"または "none"という単語を使用しているため、それらを簡単に識別できます。例：「すべての馬は馬です」または「政治家は誰も正直ではありません」.

特定の拡張子の意味

それは前提の声明が彼らの質に関係なく、人種または要素の個人の総数の一部のみをカバーするときです.

また、「some」または「few」という単語を使用しているため、識別も簡単です。たとえば、「一部の猫は魚を食べる」または「少数の犬は大声で吠える」.

施設の資質

これは、主語、述語、および前提を構成する平均的な用語の間に存在する関係を指します。これらの資質は2つのタイプがあります。

肯定的な品質

それは労働組合の質とも呼ばれます。」対象（Ｓ）が推定（Ｐ）であるときに肯定的な前提である。たとえば、「すべての男性は純粋に生まれます」.

悪い品質

分離の質とも呼ばれます。被験者（S）が予測されていない（P）場合、それは否定的な前提です。たとえば、「一部の魚は川からではありません」.

構造

3つのいわゆる前提のうちの2つと最後の2つの前提の間の控除の結果である、結論または結論と呼ばれる3つの判断で、音節論は構成されています。.

さて、前提とその結果に関連する側面を明らかにして、私達は三角法がどのように構成されているかについて話を続けました：

大前提（PM）

それは、それが三言論の最初の場所を占める声明であるので、そう呼ばれます。この判断には結論の述語（P）があります。私達が結果として消えることを私達が知っている中間用語（M）によって伴われる.

小前提（Pm）

これは、このように呼ばれているのは、それが三言論の2位を占めている声明だからです。結論の主題（S）を持っていて、そしてまた結果として消えるであろう中期（M）を伴う.

結果（PC）

それが到達されるのは判断だからです。それは結論とも呼ばれ、これにおいてSとPの資質は統一されているか、あるいは統一されていません。.

結論の概念を導く論拠は、主要な前提と少数の前提の判断の相互作用から構成されていることを明確にする必要がある。.

上記のことを理解した上で、あなたは音節論を第3項に関する2つの判断の比較から結論を引き出すことを可能にする実体として見ることができます。.

規則

そのように見なされるべき音節論は、一連の明確な法令に対応しなければならない。全部で8つの法令があります。法令のうち4つは条件に応じるか条件を設定し、残りの4つは施設を条件付ける.

3つ以上の用語を持つことができない

それは、三言論の形式的構造を尊重しようとしている明確な法律です。つまり、2つの異なる前提の3つ目の用語と比較され、否定的または帰属的にSとPが収束し、比較用語が消えるという第3の決定的な前提が生じるということです。.

時々、擬似三角法のケースがあります。そこでは、その構造に違反して、4番目の用語が無知を通して組み込まれます。明らかに、基準を満たさないことは考慮に入れられません。このタイプの偽音節論は、4本足の音節論として知られています。.

これは、擬似三角法の例です。

PM）元々男性は異教徒です.

Pm）女は男ではない.

PC）女は忠実ではない.

これは、4脚の三角法の典型的な誤りです。なぜそれがエラーなのですか？この場合、「男」という言葉は人類を表すのに使われ、男女を含みます。したがって、小さな前提で単語 "man"を導入することは、 "四つ目の足"を含み、最初の規則を破ることです。.

施設の条件は、結論に長くすることはできません

結論はそれが得られた建物の大きさを超えることはできません。結果は、せいぜい、それに先行する（S）と（P）の和集合のサイズに比例した拡張を持たなければならない。.

例

PM）元々男性は異教徒です.

Pm）Pedroは男だ.

PC）Pedroは誠意をこめて不誠実な個人です、それはそれによって気づかれることができます...

ここでは、要約と合成のために設計された構造の優雅さをどのようにして終了させることができるかを説明します。.

平均的な用語は結論に含めることはできません

中期の主な機能は、施設間の命題間のリンクとして機能することです。これは一般的な要因であるため、結論に含めることはできません。結論には、SとPはそれぞれ1つだけです。.

以下は、 "M"を含めるための誤った引数です。

PM）元々男性は異教徒です.

Pm）Pedroは男だ.

PC）Pedroは浮気者です.

平均的な用語は、判断の1つに普遍的な性質を持たなければなりません

「M」が普遍性の条件で表示されない場合は、3つの脚を持つ3つの三角法の個々の比較が3つの三角法によって可能になります。.

例

PM）猫はみんな猫です.

Pm）一部の猫はトラです.

PC）だから、いくつかのトラは猫です.

ここで我々は、それが正当な命題ではないことを示すことができる。なぜなら、主要な前提は - 肯定的になるために - "特定の"述語を表し、誤った一般化への道を与えるから.

施設のルール

否定的な前提が2つある場合、結論を導き出すことはできません。

この説明はとても簡単です。 "M"を満たす関数は、 "S"と "P"を関連付けることです。 「P」と「M」および「S」と「M」の関係を否定すると、価値のある接続点はなく、できることの類推はありません。.

例

PM）全ての艇は沈まない.

Pm）さまよう船員は船ではない.

パソコン）?

否定的な結論は2つの肯定的な前提から得られない

これは前の規則で述べたのと同じくらい論理的です。 「S」が「M」に関連し、「P」も「M」に関連する場合、結論に「S」と「P」は正の関連性がない.

例

PM）すべての犬は忠実です.

Pm）8月は犬です.

PC）8月が不正だ。 （？！）

特定の性質の二つの前提は結論を生み出すことができない

これは、三言論のすべての概念的論理を破るでしょう。音節論の提起は、マクロをミクロに関連付ける結論を出すために、普遍的なものから特定のものへと上がっていきます。私たちが持っている2つの施設がミクロである（それらが特定である）場合、それらは互いに関連していないので、有効な結論はありません。.

例

PM）ある猿は毛深い.

Pm）猫の鳴き声.

パソコン）?

結論は常に弱い粒子の後に行きます

弱いとは、私たちは特定のものと普遍的なもの、そして負のものとポジティブの関係を意味します。声明の中で述べられているように、結論は実行された時点での否定的および詳細によって条件付けられている。.

例

PM）犬はすべて犬です.

午後）8月は犬じゃない.

PC）8月は犬ではありません.

モード

「モード」について話すとき、我々はそれらの分類に従って判断の可能な組み合わせの数について話す。つまり、タイプA、E、I、O.

次に分類について説明し、次に256の可能な混合物の範囲内で行うことができる4つの最も単純な組み合わせを例示します。.

判断の分類

施設の品質とその拡張を明確にした後で、これらが含む、または出す可能性がある判断の種類を設定します。次の4つのクラスがあります。

A：肯定的なユニバーサル

これは、すべての "S"が "P"であることを指定します。たとえば、「すべての猫は猫です」（S：universal-P：specific）.

E：ユニバーサルネガティブ

これは、 "S"が "P"ではないことを指定します。たとえば、「猫は猫ではありません」（S：universal-P：universal）.

私：特に肯定

これは、いくつかの "S"が "P"であることを指定します。たとえば、「猫は猫です」（S：特定-P：特定）.

O：特にネガティブ

これは、いくつかの "S"が "P"ではないことを指定します。たとえば、「猫は猫ではありません」（S：特定-P：ユニバーサル）.

さて、それらの位置に関係なく（三角法の構造に見られた）施設は、次の組み合わせで構成されそして重なり合うことができる（割り当ての主題を覚えている： "S"、述語： "P"と中期： " M "）：

第一モード

（Ｐ − Ｍ）／（Ｓ − Ｍ）＝（Ｓ − Ｐ）

例

PM）猫は猫です.

Pm）8月は猫です.

PC）8月は猫です.

第二の方法

（Ｍ − Ｐ）／（Ｓ − Ｍ）＝（Ｓ − Ｐ）

例

PM）猫の鳴き声.

Pm）8月は猫です.

PC）8月の鳴き声.

第三モード

（Ｐ − Ｍ）／（Ｍ − Ｓ）＝（Ｓ − Ｐ）

例

PM）猫は猫です.

Pm）ネコ科のニャー.

PC）鳴き声は猫からです.

第4モード

（Ｍ − Ｐ）／（Ｍ − Ｓ）＝（Ｓ − Ｐ）

例

PM）猫の鳴き声.

Pm）いくつかの猫は猫です.

PC）猫の鳴き声.

これらの例では、最初の括弧の内容は優れた前提であり、2番目の内容は劣った前提であり、3番目のものは結論を表すことに留意する必要があります。.

それぞれの場合に論理がどのように優勢であったか、そして音節論がどうして私たちに反論の余地のない結論を与えたかがはっきりと見られました.

意義

それがこの哲学的なリソース（2300年以上）を設立した時にもかかわらず、その本質と重要性を失うことはありません。それは時間に抵抗して、アリストテレスを不滅にして、理性と思考のすばらしい学校に道を譲った.

音節論は、人間が完全に、簡単にそして効果的に環境を理解することを可能にし、彼の近くで起こるそれぞれの出来事を正当化しそして関連づける.

音節論は、観察、練習およびエラーテストによってのみ、身体的、社会的、心理的および自然現象の真の理解に到達することが可能であることを示しています。.

すべての地球規模の出来事は何らかの粒子に関連しており、適切な接続詞が見つかれば、三角論法は宇宙を具体的な出来事と融合させ、見習いを残すという結論の出現を可能にするでしょう。.

音節論は、andragógicoのように教育的な範囲では論理的な発展と同等ではないツールを表しています。それは推論と演繹論理のエンパワメントのためのリソースです.

参考文献

  1. MartínezMarzoa、F.（S. f。）。音節論とその命題（該当なし）：哲学。以下から回復した：filosofia.net
  2. Salgado、O.（2004）。アリストテレスにおける実用的な三角法の構造スペイン：哲学のジャーナルUCM。以下から取得しました：revistas.ucm.es
  3. Gallegos、E。（S. f。）。三角主義の神です。メキシコ：焦点。以下から回復しました：enfocarte.com
  4. GalisteoGómez、E.（2013）。音節論とは何ですか？ （該当なし）：ガイド。以下から回復した：filosofia.laguia2000.com
  5. Belandria、M.（2014）。ベネズエラ：哲学修士号ULAのジャーナル。取得元：erevistas.saber.ula.ve