銅の歴史的背景のチリ化、原因、結果



の 銅のチリ化 （1966）それを通して歴史的、経済的、そして社会的プロセスであり、それを通してチリの州が北米の首都に銅を投入し、投資をし、そして生産を拡大する.

1960年代まで、チリのいくつかの部門は外国の鉱山会社の増税を主張していました。それから、議論は銅を国有化する必要性に向かって変わりました.

Christian Democrat改革者Eduardo Frei（1964-1970）の大統領の間に、部分国有化への道が開かれました。すべての政治部門が銅のチリ化のこのプロセスを支持しました.

1967年に、州はケネコットのEl Tenienteの51％、AndinaとExoticaの25％を購入しました。その後まもなく、銅の価格は上昇し、政府は鉱業会社への参加拡大の圧力に直面しました。.

それから、1969年に、チリの州はChuquicamataとEl Salvadorの51％を買いました。この交渉により、チリは国内で最も重要な銅鉱山の支配権を獲得しました。.

National Copper Corporationの起源であるCODELCOは、1976年のAugusto Pinochetの任務中に正式に作成されましたが、1966年の銅のチリ化のプロセスに戻ります。.

索引

  • 1歴史的背景
  • 2つの原因
    • 2.1外国直接投資
    • 2.2国際収支の危機
    • 2.3ニューディールに対する批判
  • 3結果
  • 4参考文献

歴史的背景

鉱業は歴史を通じてチリにとって極めて重要な経済活動であった。新しい鉱物源への関心は16世紀のスペイン帝国による発見と植民地化の動機となりました.

植民地時代の初めに、金の搾取の激しいが短い活動がありました。 19世紀の終わり以来、鉱業は再び最も重要な経済活動の一つとなりました.

19世紀後半に、ヨーロッパの産業革命は世界中で鉱物の需要の増加を引き起こしました。チリは特に銀、銅、硝酸塩の生産を増やす立場にありました。.

その独立以来、イギリス企業による硝酸塩の利用は、チリでの外資との最初の経験でした。硝酸塩の需要の崩壊は、国の価格と収入に劇的な影響を及ぼしました

銅は、20世紀初頭以来、チリで最も重要な活動です。米国企業が搾取を支配した.

それから、チリがその発展のために戦略的であると考えられた産業を発展させるために国家の財政的、経営的そして技術的な起業家的能力を持っていたかどうかについての疑いが生じました。.

さらに重要なのは、外資系企業が本当に国民経済に貢献したかどうかについての議論が数四半期から寄せられたことです。.

原因

外国直接投資

CarlosIbáñez（1952 - 58年）の会長会で、Nuevo Tratoと呼ばれる自由主義政策のパッケージが承認されました。初めて、チリの法令が直接対外投資の問題を取り上げた.

以前は、外国人投資家は個別の交渉を通じて国家と契約を結ぶ必要がありました。これらは通常、税や関税の削減に焦点を当てています.

とりわけ、新法では給付金の本国送還が取り上げられ、鉱業を含む産業の発展を促進した分野への投資に対しては特別な免税措置が適用されました。.

1950年代半ばに、カナダとオーストラリアで新しい発生源が発見されたとき、銅の生産は減少し始めました。しかし、それは依然として外国収入の主な源泉でした.

政府にとって、好ましい投資環境を作り出すことによってのみ、外国の鉱業会社が投資と銅の生産を増やすことが明らかになりました。.

さらに、イバニェスはチリの銅輸出への依存を減らそうと努力し、外国の投資家が同国の経済基盤の多様化に重要な役割を果たすことができると考えました。.

国際収支の危機

保守的なホルヘアレッサンドリ大統領（1958 - 1964）は、イバニェスの投資譲歩を深めることを決定しました。 1960年に、それは外国投資法を改正し、その範囲を拡大しました.

しかし、銅産業への投資は政府の期待に応えず、1957年から1959年の間の年間平均約1億ドルから、今後5年間で4,000万ドルに減少しました。.

しかし、イバニェスとアレッサンドリによって承認された措置は経済を成長させました。銅輸出への依存度もある程度低下した.

輸入が急増し、貿易の不均衡が生じている。これと高い政府支出率は1962年の国際収支危機と保護主義の復活につながった.

ニューディールに対する批判

ニューディールは失敗として認識されました。それから、チリの社会の最も強力な部門のいくつかの批判は全国の領土中に広まり始めました.

加えて、影響力のある降着寡頭政治は、農地改革が経済の自由化とともに制定されることを恐れていた。したがって、彼は保守党内でこれらの政策を覆すよう圧力をかけた。.

農民の貴族主義は保守党の主要な柱でした。そのメンバーはチリの開発問題を外国企業に帰し、その資産の国有化を求め始めた.

1964年、保守的なクリスチャン民主党の支持を受けたEduardo Freiが選挙に勝利した。彼は選挙の申し出の一部であった銅のチリ化のための彼の計画を提示しました.

この計画では、生産拡大の約束とともに、大型銅鉱山の所有権への政府の参加（最終的には51％の過半数持分）が必要でした。.

結果

短期的な結果は肯定的でした。銅産業への投資は、1965年の6,500万ドルから1966年には1億1,700万ドル、1967年には2億1,300万ドル、1968年には5億700万ドルに増加しました。. 

主要な鉱山会社は、新しい要件に直面するためにさまざまな戦略に従いました。 1967年、ケネコットはチリの子会社の51％を政府に売却することに合意した。.

一方、アナコンダは国有化の主張がピークに達した1969年まで自力で投資を続けました。それから、彼はまた政府に51％を販売することにしました.

しかし、鉱山労働者はより多くの利益を望んでいました。銅とチリの鉱山労働組合は、銅のチリ化計画を棄却し、産業の大規模国有化を求めた。.

1966年に、フレイ政府は北部の鉱山の軍事化で組合指導者たちによる一般ストライキに対応しました。エルサルバドルの鉱山で、11人の鉱夫が軍との衝突で殺された.

それで、1964年から1970年の間の銅鉱山でのこれと他の出来事は左派党を支持するためにこれらの組合と全国労働運動を導きました.

最後に、1971年7月11日、Salvador Allende（1970-1973）の大統領の下で、全国大会のすべての議員と上院議員の会議は銅の国有化を承認しました.

参考文献

  1. DanúsV.、H.（2007）。 1950 - 2000年の半世紀にわたる年代記の採掘サンティアゴ：RIL編集者.
  2. Ｎａｖｉａ、Ｐ．（２０１２）。制限付きアクセスからオープンアクセスへ。チリで注文、2を取ります。 Ｄ．Ｃ．Ｎｏｒｔｈ、Ｊ．Ｊ．Ｗａｌｌｉｓ、Ｓ．Ｂ．ＷｅｂｂおよびＢ．Ｒ．Ｗｅｉｎｇａｓｔ（編集者）、「暴力の影に」：政治、経済、および開発の問題、ｐｐ。 261-292。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局.
  3. Toral、P。（2017）。新世界の再検討多国籍企業とスペインのラテンアメリカへの直接投資ニューヨーク：Routledge.
  4. Guajardo、J. C.（2016）。鉱物資源開発チリの経験F. Saddy（編集者）、アラブ世界、ラテンアメリカで。ニューヨーク：I.B.Tauris.
  5. Ｌ．（２００５）。チリの歴史ニューヨーク：Palgrave Macmillan.
  6. Miller Klubock、T.（1998）。争われているコミュニティ：チリの中尉銅鉱山における階級、性別、および政治ダーラム：デューク大学出版局.
  7. Caputo、O. and Galarce、G.（2011）。サルバドールアジェンデの銅国有化のチリの新自由主義的復帰X. de la Barra（編集者）の中で、新自由主義の割れたショーケース：もう一つのチリが可能である、pp。 ４７〜７２。ライデン：ブリル.