アルゼンチンのユニタリアンとフェデラルの違いは何ですか？

違いは 統一連邦, 19世紀の政治運動はアルゼンチンで潜在的になり、1810年5月の革命によって生じた権力闘争によって生まれた競争であった.

この歴史的事実は、リオデラプラタ、すなわち現在のアルゼンチン、ペルー、チリ、ウルグアイ、ボリビアまたはブラジルの土壌におけるスペイン支配の終わりのことを示しています。.

この闘争では、1853年まで、ユニタリアンと連邦がさまざまな期間権力を握っていました。.

今年、政治組織の長い過程の後、連邦の性格の憲法が口述され、それがアルゼンチン共和国を生む.

ユニタリアンは主にヨーロッパ風の文化的影響力を持つ裕福な人々で構成されていましたが、連邦主義者は主に自治権を維持しようとした地方の尾部でした。.

たぶんそれはあなたに興味を持っていますViceroyalty社会とは何ですか?

ユニタリと連邦の主な違い

アルゼンチンのユニタリアンと連邦の間の主な違いは、彼らの国の組織と統一と自治の概念を構想することでした.

ユニタリアンは中央集権的な政策を模索していました、国家統一の範囲内で全領土に渡って権力を維持する政府.

一方、連邦政府は州間の統一を維持しようとしたが、それぞれの自治権は維持していた。.

この意味での主な紛争の1つは税金の徴収に関するものです。 Unitariansはそれがブエノスアイレスからの税そして関税を処理することが必要であると主張しました.

それどころか、連邦政府は、州の自治のために各自が税金と関税給付金の徴収の権限を持っていることを要求していると主張した。.

統一と連邦の間の違いは、2つの運動の間の最大の葛藤の期間の間の3つの異なる憲法の宣言において明らかにされました（1810-1853）。.

最初の2つの憲法はそれぞれ1819年と1826年に宣言され、統一的な性格を持っていました.

1819年の憲法は行政権への権力の集中を促進したが、それは州の立法権と議会への参加を維持した。.

この憲法は、連邦の立場にある州によって強く拒絶されました。.

その当時、1826年の憲法はその当時のブラジルとの戦争を結ぶために団結する必要性を考えると、その内容に単一のイデオロギーを部分的に含めることができました。.

しかし、州の圧力により、連邦とユニタリアンの間の闘争が起こり、連邦が権力を握り、新しい憲法が制定されました。.

1853年に宣言されたこの期間の最後の憲法は、代わりに連邦主義の明確な勝利でした.

この憲法は現時点では有効なままですが、重要な改革が行われていますが、その多くはペロン政府で行われました。.

両方の運動の間の政治的な違いは、そのメンバーのイデオロギー的、歴史的、そして文化的な違いの結果でした。.

これらの違いは、これらの動きのそれぞれを説明することによって理解することができます.

ユニタリアンは、Joséde ArtigasやJoséde Urquizaのような社会的エリートの重要な指導者たちと共に、リベラルな傾向を持つ運動でした。.

この運動の基礎はヨーロッパ文化の大きな影響を持っていた国の統一された識字能力のあるエリートでした.

その代表者の一人は、20年以上にわたってブエノスアイレス州の州知事を務めたJuan Manuel de Rosasです。.

この運動の基盤は、地方の大衆と彼らを導いた尾部でした。統一運動とは異なり、連邦は単一政党に頼るのではなく、統一体制に反対していくつかの政党が団結した。.

Barber W. F.アルゼンチン連邦主義の経済的側面、1820-1852。 Miron Burgin著。政治ジャーナル。 1947; ９（２）：２８６〜２８７.
Campos G. J. B. 1810年から現在までのアルゼンチン共和国の政治憲法上のプロセス。昨日、第8号、最初のイベロアメリカ人の構成主義。 1992年8：163〜187.
アルゼンチンにおけるグスタフソンL.派閥主義、中央集権主義、および連邦主義。フェデラリズムのジャーナル。 1990年。２０（３）：１６３〜１７６.
ブリッジズG. A.（1958）。リオデラプラタへのフランスの介入：連邦、ユニタリアンそしてロマンチック。 Theoríaエディション.
理論的にはスアレスJ.フェデラル、しかし実際にはユニタリー?
アルゼンチンにおける連邦主義と政治の地方化に関する議論SAAPマガジン。 2011年5（2）：305〜321.
アルゼンチンのZubizarreta I. Unitarians、歴史上善悪どちらか？自由主義的かつ修正主義的な歴史学的流れによる19世紀の政治派閥のイメージの対立的な構成。イベロアメリカン2013年; １３（４９）：６７−８５.