シェア:
モンロー教義とは何ですか？
の モンロー教義 それはアメリカとラテンアメリカの関係を決定した原則の宣言です。それは1823年に議会の前に彼のスピーチで初めてそれを発表したジェームズモンロー大統領からその名前を受けます.
この演説の中で、モンローはアメリカ大陸はヨーロッパから独立したままであるべきだという考えを促進した。それ故彼はラテンアメリカ諸国への彼の支持を宣言し、ヨーロッパの植民地化へのどんな試みもアメリカに対する敵対的な行為として理解されるであろうことを保証した。.
当時、これらの国々は数年前に独立を達成しており、彼らの民主主義は弱かった。それで、北アメリカ政府は、ヨーロッパの権力が彼らに対する統制を取り戻そうとするだろうと恐れたのです。.
モンロー教義は「アメリカ人のためのアメリカ人」という句に要約された。この概念によれば、アメリカはアメリカ国に対するいかなる外部介入に対しても積極的な立場をとった。.
始まり
最初の数年間は、モンローの演説は教義としてとられていませんでした。合衆国にはそれを果たす能力がなかったからです。.
この北アメリカの国は権力ではなく、その武装は限られていました、その理由のためにそれが他の国の独立を守ることは不可能でした.
例えば、1833年に、米国が抵抗を示すことなしに、マルビナス諸島のイギリスの占領はアルゼンチンで起こりました。モンローの宣言から10年が経ちましたが、この国はまだそれを実行することができませんでした.
その後の1845年、ジェームズ・ポーク大統領がモンローの演説を再開し、それを実際の応用の教義に変え始めたのです。テキサスの併合が署名され、キューバの島をスペインの王冠に買おうとしたのは彼の政府の間でした。.
教義の進化
PolkがMonroe Doctrineに新しい命を与えた時から、それはますます適用されました。しかし、それは変わった：何人かの大統領は地域の歴史のために決定的である新しい原則を加えた.
これらの変化のうちの1つはルーズベルトコロラリー、20世紀の初めに大統領セオドアルーズベルトがしたであろう貢献でした。.
Roosevelt Corollaryは、介入の唯一の理由はヨーロッパの植民地化の可能性ではないと主張した。この大統領によると、米国はそれをうまく利用しなかったときには、国の内政に介入することもできたという。.
明らかに、ルーズベルトの「内政の誤った管理」という考えは、米国の政策に反する決定に言及していました。.
このため、それ以降に発生したさまざまな介入は多数の批判を受けています.
軍事介入
モンロー教義で宣言された政治原則は、19世紀と20世紀に行われたさまざまな軍事介入の中で実行されました。そのうちのいくつかは：
- テキサスの併合 1845年に. アメリカは独立を支持してから、メキシコとの戦争に行きました。この対立のおかげで、彼はアリゾナ、ニューメキシコ、カリフォルニア、ネバダ、ユタ、そしてワイオミングの一部を含むさらに多くの領土を占領しました。.
- 1898年のキューバ独立. アメリカはスペインに対する独立闘争を助け、後にこの国を掌握した。.
- 1916年から1924年の間のドミニカ共和国の最初の占領. この国の政治的不安定さを主張して、アメリカは軍事政権を通して支配権を握りました.
- 1903年のパナマの分離. アメリカはコロンビアの領土からパナマの分離に参加しました。それ以降は独立した共和国になりますが、1999年までは米軍のプレゼンスを維持していました.
グッドネイバーポリシー
1934年、フランクリン・ルーズベルト大統領はグッドネイバー政策を確立し、モンロー教義を終結させました。この新しい宣言によると、どの国も他の国の決定に介入する権利を持っていない。.
しかし、1945年にはこの政策の悪化と消滅の一因となった二つの事実がありました。.
これらのうちの最初のものはルーズベルト大統領の死です、そして、それは人生において人々の自己決定の擁護者になるでしょう.
しかしそれに加えて、その年は第二次世界大戦の終わりと冷戦の始まりを迎えます。これらの事実は、モンロー教義の新たなルネッサンスを動機付ける新しい世界の現実を示しています。.
冷戦
キューバがソビエト連邦と同盟する社会主義政府を引き受けるとき、米国政府はモンロー教義を復活させることにしました.
1962年、ジョン・F・ケネディ大統領は、キューバの経済的封鎖は、この地域での外国の権力の介入を回避する方法であると宣言した。この場合、モンロー教義の適用は「共産主義の脅威」から大陸の残りの部分を保護することを目的としていた.
これと同じ原則の下で、米国政府は共産主義に関連していると思われる他のラテンアメリカ諸国に介入した.
これはニカラグアのサンディニスタ政権、エルサルバドルの内戦、レーガン大統領の政権下でのグアテマラへの介入、そしてジョンソン大統領の政権下でのドミニカ共和国の第2の占領のケースである。.
モンロー教義の批判
モンロー教義はラテンアメリカ中から強い批判を受けています。これらの質問は、国の運命への外国の介入を非難しますが、特に彼らの暴力的な性格による荒廃.
しかし、影響を受けた国々だけが反対しているわけではありません：Noam Chomskyなどのアメリカの思想家たちも、深刻な意見の相違を示しています。.
チョムスキーによると、モンロー教義は本当に大陸の他の国々に対するアメリカの力の宣言です。.
彼によると、それはテキサスの併合、パナマの独立、そして地域の国々への他の介入のような行動の正当化であった。.
教義の批評家たちはまた、その適用に多少の曖昧さを見ました。これらの所見によると、米国はその利益に適した状況に介入したにすぎない。.
フォークランド戦争のような他の事件では、それはラテンアメリカ諸国に戻った。その際、レーガン大統領は国務長官を通じてマーガレット・タッチャー政権への支持を表明した。.
だからこそ、「アメリカ人のためのアメリカ」という概念は、「アメリカ人のための大陸全体」という意味であることが多くの場合に確認されています。.
参考文献
- アメリカのヒストラマ（Ｓ．Ｆ．）。モンロー教義、1823。american-historama.orgから取得
- Maya、M.（2016）。モンロー教義lhistoria.comから回収
- McNamara、R.（2017）。モンロー教義。 thoughtco.comから取得
- 新世界百科事典。 （2014）モンロー教義。 newworldencyclopedia.orgから取得しました
- ブリタニカ百科事典の編集者。 （2016）ブリタニカ百科事典britannica.comから回収
- U * X * Lアメリカの百科事典歴史（2009）。モンロー教義。 encyclopedia.comから回収.