最高の先例、原因、開発、そして結果の戦争



至高の戦争 現在のコロンビアのニューグラナダで1839年から1842年の間に発生したのは武力紛争でした。歴史家によれば、それはグランコロンビアの解散からほんの数年後の、領土の独立以来の最初の内戦でした。.

紛争はJoséAntonioMárquezが議長を務める中央政府と様々な地域の尾部に直面した。彼らは自分たちを「至高」と呼び、それが戦争に名をつけた。最も重要なのはオバンド、フランシスコカルモナとサルバドールコルドバ.

紛争を起こすために与えられた理由は何年も前に制定された法律の適用であった、そしてそれは、それでも、キューカ議会で承認されたものの中にあった。この法律は、8人以下の構成員がいる修道院の閉鎖を命じました。.

しかし、至高の戦争は独立戦争以来、国内に存在するさまざまな派閥間の対立となった。したがって、彼は中央集権者との連合の支持者に直面した。後者の勝利は1843年に公布された憲法でその中央集権主義のアイデアを体現した.

索引

  • 1背景
    • 1.1連邦主義者と中央集権主義者の間のプーニャ
    • 1.2カトリック教会に対する措置
    • 1.3ホセ・イグナシオ・デ・マルケス
    • 1.4テネメントの反乱
  • 2つの原因
    • 2.1修道院の閉鎖
    • 2.2力の細分化
  • 3開発
    • 3.1より多くの部隊を送る
    • 3.2オバンドの裁判
    • オバンド調査
    • 3.4ドミンゴカイセド
    • 3.5新会長
    • 3.6オバンドを倒す
    • 3.7終戦
  • 4結果
    • 4.1軍事大統領の時代
    • 4.2 1843年のネオグラナジン憲法
  • 5参考文献

バックグラウンド

SimónBolívarによって考案された大コロンビアは数年で解散しました。その部門から生じた州の一つであるニューグラナダは、政治情勢を安定させることができませんでした。彼の問題の多くは独立の戦争から入り込んできた.

それ自身の創造から、異なるイデオロギー的な流れの間に緊張がありました:保守的で自由主義的な、連邦と集中主義者、宗教的または世俗的...

それにもかかわらず、武装した対決は重要ではありませんでした。しかし、これらすべての緊張は、血まみれの内戦、結局、独立したコロンビアで初めての至高の内戦に終わった。.

連邦主義者と中央集権主義者の間の闘争

独立のための闘争の年以来、国を組織する方法に関して2つの主要な流れがありました。一方では連邦国家の支持者、そして他方では中央集権を支持した人々。グランコロンビアの解散後、対立は続いた.

サンタンデール大統領に就任したにもかかわらず、双方は依然として立場を主張するのに苦労していた。さらに、中央主義者は保守的であり、一方連邦主義者は穏健派であれ過激派であれ自由主義であったため、論争はイデオロギーにまで及んでいた。.

これは社会にも反映されていました。通常、商人やリベラルな専門家は進歩的でした。それどころか、地主、聖職者、軍のメンバーは保守的な部門に属していました。.

カトリック教会に対する措置

コロンビア大国が設立されたクーカ議会では、すでに議員たちが教会の権力を制限する法律を公布していました。その中でも、異端審問の終了と8人未満の住民のいる修道院の閉鎖.

それにもかかわらず、教会は大衆の支持を受け続け、国の政治の中心的存在であり続けました。.

JoséIgnacio deMárquez

1837年の大統領選挙の候補者は、サンタンデールが提案したリベラルなJoséMaríaObandoと、同じく寛大ではあるがより穏やかなJoséIgnacioMárquezでした。最初がお気に入りでしたが、マルケスは勝利を収めました。これはサンタンデールの支持者の間で多くの不満を引き起こしました.

このように、進歩派は最初の野党になった。当時、マルケスはオバンドよりも反宗教的であると彼らが考えていたように、彼らはカトリック協会に加わった。.

政府が結成されてから数ヶ月後、大統領は彼のチームに残っていたサンタンデリストと交代しなければならなかった。彼の代わりに彼は2人の元ボリバル人、ペドロアルカンタラヘランとトマスシプリアノデモスケラを任命した。.

数日後、サンタンデールの支持者、ひいてはオバンドの支持者たちは、彼らの新聞に連邦主義の炎を復活させた記事を発表した。その意味で、いくつかの州の関連指導者たちは憲法改革を求め始めた。.

コンビニの反逆

マルケスが小修道院に関する法律を施行しようとしたとき、人口とパストの教会は激しく反応しました。このように、地域の軍の駐屯地への攻撃の間に暴動がありました.

1839年7月に起きたその蜂起は、反乱の反乱として知られており、その後に起こるであろう戦争を発表しました.

原因

紛争の引き金となった原因は、以前に指摘されたように、兄弟数が8人未満の修道院を解散させようとした法律でした.

しかし間もなく、その動機は、反政府キャンプを率いた地域の尾部であるSupremesの連邦主義的要求と混ざり合った。その名前は、各caudilloが彼の軍の最高司令官と呼ばれたことから来ています.

それらの尾は、TunjaのReyes Patria、CartagenaのJuan A.Gutiérrez、AntioquiaのSalvadorCórdoba、Tolima、El SocorroのManuelGonzález、およびSanta MartaのFrancisco Carmonaであった。.

専門家によると、宗教的な動機はそれらの尾状突起が腕の中で立ち上がるための言い訳にすぎない。その支持者の多くは地主と奴隷所有者でした。したがって、彼らは政府の自由主義政策が彼らの利益を害する可能性があると考えた.

戦争はすぐに広まった。ヌエバグラナダの人口は非常に不満だったとマルケスの交渉の試みに応答しませんでした.

修道院の閉鎖

マルケス政府がそれを適用するよう命令したとき、修道院閉鎖法は8歳でした。それは、修道僧に影響を与えたのは、修道僧の数が8人に満たなかったためです。さらに、彼はボゴタの大司教の支援を受けました。.

パストの領域に影響を与えることになっていた法律によると、修道院の閉鎖の後に得られた資産の売却は教育機関に行きます、それらの多くは宗教的です.

しかし、この措置はサンフェリペネリ礼拝堂の上院議員、フランシスコデラビロタとバレラ神父によって反対された。パストの人々はすぐに信仰心を抱きました.

発生した反乱はJoséMaríaObandoによって支えられていました。彼は自分自身を最高の戦争責任者と宣言し、Juan Gregorio Sarriaが率いるPatíaゲリラの支持を得ました。.

力の細分化

ニューグラナダの独立以来、領土の細分化、そしてそれゆえの権力は永久的なものでした。コロンビア当時のサイモン・ボリバルは、権力を集中させ、地域の尾部を弱める必要性を指摘した。.

最高戦争の前は、状況は変わっていませんでした。地方の尾部は、中央政府に対して立ち上がるために宗教的な言い訳を利用しました。彼らは彼らの力を高め、中央集権者を弱めることを目指した.

開発

パストでの最初の武力蜂起の後、知事アントニオ・ホセ・チャベスは反政府勢力との合意に達することを試みました。マルケス大統領は交渉を支持せず、アルカンタラ・デ・ヘラン将軍に反乱を終わらせるよう命じた.

軍事的に対応する前に、彼は反政府勢力に恩赦を申し出ました。その反応は否定的であり、連邦国家を宣言し、ボゴタから独立することを意図していると宣言されました。.

より多くの部隊を送る

それから政府はより多くの軍隊を送ることにしました。これをコントロールするために、彼女は将軍Mosquera、戦争長官および海軍を指名.

反乱軍は攻撃を続けた。 MosqueraとAlcántaraHerránはエクアドルの大統領に助けを求め、彼は2,000人の兵士をニューグラナダに送って応えました.

オバンド判決

1839年8月31日に開発されたブエサコの戦いでパストの反政府勢力に対するヘランの勝利は、反政府勢力に反乱が敗北したと考えさせた。逃亡した反政府勢力の迫害の間、兵士たちはオバンドのかつての支持者だったホセ・エラソを拘束した。.

この元ゲリラは、スクレが1830年に殺害された彼の殺害の前夜に彼​​の家で眠ったために有名でした。政府軍.

彼が捕らえられたとき、Erasoは彼の逮捕はSucreの殺害への彼の参加が原因であると考え、そして彼はその作者であると告白しました。状況を複雑にしたのは、彼が犯罪の知的作家としてJoséMaríaObandoを指摘したことでした。パスト裁判官がオバンドに対する逮捕状を発行し、それから次の選挙のための最も多くの選択肢を持つ候補者.

オバンドは、自分が降伏して裁判に直面することを目的として、パストに行きました。歴史家たちは、すべてが彼のライバルの大統領の選択を終わらせるためのマルケスのモンタージュだったのか、それとも彼が本当に有罪だったのか疑っている。.

オバンドライジング

オバンドは最初は裁判に耐えようと思っていたが、1840年1月に考えを変えた。政府の決定から除外され、スクレの死を非難した大将は、CaucaとPastoで武力を帯びた。そこでは、彼は自分自身を最高の戦争のディレクターと宣言し、彼が宗教と連邦主義を守るために反抗したことを確認しました.

オバンドの反乱はすぐに彼ら自身がボゴタ政府の中央集権主義によって傷つけられていると考えた何人かの地域の指導者たちを感染させた。次の月の間に、地域の指導者によって命じられた武装反乱が繰り返されました、いわゆる最高.

これらの尾部は様々な場所で政府軍を攻撃した。オバンドのように、彼らはパストの修道院で起こった人々のためにそれをすると主張しました。加えて、エクアドルの軍隊による政府の支援は、反乱軍の支持者を増やすだけだった.

マルケス大統領の状況は主張できなくなった。報道陣は彼を冷酷に攻撃した。自由党長のFrancisco de Paula Santanderが亡くなったことで、緊張が高まりました。最後に、マルケスは権力を放棄することを余儀なくされました.

ドミンゴカイセド

暫定的に、マルケスはドミンゴ・カイセド将軍に置き換えられました。これは、成功を得ることなく、それぞれの側の支持者を落ち着かせようとしました。サンタンデールの支持者たちは政権交代を要求し、反乱はいくつかの州で起こり続けた.

1840年の終わりまでに、政府は領土の大部分を失いました。ボゴタ、ネイバ、ブエナベントゥラ、チョコのみが19の反政府勢力の前で支援を続けました。.

ソコロ州最高裁判所がボゴタを2,500人の兵士と共に連れて行こうとしていたとき、戦争の最終的な結果を変えることができる瞬間が起こりました。首都は事実上防御がなく、独立の主人公JuanJoséNeiraの介入だけが攻撃を阻止することに成功した.

当時、政府はその軍事力すべてを将軍ペドロ・アルカンタラ・ヘランとトマス・シプリアノ・デ・モスケラに任せました。彼らは年老いたボリバル人と穏健派の自由主義者たちが加わった。.

新会長

1841年3月にマルケスの大統領任期は終わった。その地位を占めるものとして選ばれたのはアルカンタラ・デ・エランで、当初はその約束を却下しました。しかし、彼の辞任は議会によって受け入れられなかった.

新政府は最高裁判所を終わらせるために部隊を再編成した。これをするために、彼は軍隊を4つの部門に分けました。最初のものは、Mosqueraによって命じられ、Caucaに運命づけられ、戦争の最も重要な勝利を導いたものでした。.

オバンド敗北

何ヶ月もの戦争の後、モスクはオバンドを完全に倒しました。この反応はペルーに逃げようとし、政治的亡命を要求することでした。.

アルカンタラ・ヘランは、国の北部に行くために軍を担当しました。彼の最初の目的は、彼が1841年9月8日に手に入れたオカニャを連れて行くことでした。その後、彼はプエルトナシオナルと近隣の都市を回復.

終戦

オカニャでの敗北は、他の地域で起こった敗北に加えて、中央政府に有利になるように戦争を決定させました。 Los Supremosは正義を表明し、Bogotáの権威を認めた。.

公式には、歴史家たちは1842年1月29日に最高戦争の終結を迎えました。1週間後、アルカンタラヘラン大統領は紛争に巻き込まれた人々全員を恩赦しました.

結果

専門家は、ニューグラナダでの内戦のいくつかの直接的な結果を指摘しています。第一に、どちらの側も自らを全面的に押し付ける力を持たずに、地方の尾部と中央の権力との対立。この状況は長年続いた.

もう1つの結果は、2つの明確に定義された政治的流れの形成でした。一方では、santanderismo、それは最終的に自由党を生み出すことになるでしょう。他方では、保守的なイデオロギーのボリバル海流。この最後の傾向がカトリック教会に加わり、国内で非常に力強い.

最後に、最高戦争は多くの憎しみと復讐を生み出し、新たな対立の基礎を築いた。.

軍事大統領の時代

失望するマルケス大統領の後、国は1857年まで文民長を持っていませんでした。その期間中の大統領はすべて軍でした.

1843年の新グラナダ憲法

戦争の終わりに、政府はさらなる対立を防ぐことができる新しい憲法に取り組み始めました。結果は1843年まで施行されていた1843年のニューグラナダ共和国の政治憲法です。.

このマグナカルタは大統領の力を強化しました。目的は、領土全体の秩序を維持し、地域の尾部の影響を減らすのに十分なメカニズムを提供することでした。.

中央集権主義は国の組織体制として課され、地方への自治権を排除した.

参考文献

  1. GutiérrezCely、Eugenio。マルケスと至高の戦争。 banrepcultural.orgから取得
  2. 平和/紛争研究グループ。至高の戦争。 colombiasiglo19から取得
  3. インターネットトレーニングセンター最高戦争と政党の結成。 docencia.udea.edu.coから取得
  4. ラテンアメリカの歴史と文化の百科事典。至高の戦争。 encyclopedia.comから取得しました
  5.  ブリタニカ百科事典の編集者。 JoséMaríaObando britannica.comから取得
  6. ブッシュネル、ダビデ。現代コロンビアの形成:それにもかかわらず国家books.google.esから回復しました
  7. コロンビアのKline、ハーヴェイF.歴史辞書。 books.google.esから回復しました