ベネズエラの黄色リベラリズムの危機

の の危機l ベネズエラの黄色の自由主義, 1870年から1899年までの政治期間は、伝統的な保守的な支店とは対照的に、主にリベラルなイデオロギー指導者の総大統領覇権によって特徴付けられました。.

前年と1830年以降のように、大統領は大部分が独立の軍事的英雄であり、それに関連した、あるいは新しい国の建設の危機の最中に新しい政治的エリートとして確保しようとした同じ子供たちであった。.

彼らは国の進歩と発展を奨励するための最善の意図とコミットメントを宣言したが、彼らの行動は正確に法律のガイドラインに従わなかった。大統領の意思ではなく、彼らは主に独裁者だった.

政治家、保守派またはリベラル派の主体は、寡占的な好意主義およびクロニズム、そして便利な顧客関係に基づいていた。そこでは、選挙運動のメカニズム - 運動するとき - は集団の一般的な集団において代表的な誠実さを持たなかった。.

地方自治体の権力と与えられた多くの自称将軍が行使した影響を考えると、単一の中央政府の指導の下で国の広大な領土のすべてを統一することが不可能であったベネズエラの残忍主義の独立後時代にも理解されました。国内のその地域について.

黄色のリベラリズムの国家危機：政府の不安定性と内戦

完全で統合された国家の根源を播種することの不可能性と新しい法律や制度との同一性の欠如は、1858年に保守派と自由党の間で最終的な対立をもたらしました。.

権力の多くの変更、選挙の失敗、家族の覇権、そして地元の反乱の後、両当事者は政府の秩序を取り戻すことができません。保守派は彼らの中央集権的な寡頭政権を継続したいと思い、自由党は連邦政府の支持を支持した.

連邦戦争と呼ばれるこの戦争は約5年間続き、独立戦争の後に初めてベネズエラの歴​​史の中で最も長く、高価で血なまぐさいな武力紛争となりました。自由主義者は、社会的平等の理想に沿って、農民と混血の人々の様々な派閥の支持を得ていた。.

戦争による経済悪化と市民の衰退により、両当事者は連邦主義者の「紙の中の」勝利の宣言に署名することを余儀なくされ、1863年にフアン・クリストモ・ファルコン大統領にコシェ条約で大統領に就任することを決心した。.

しかし、その国は依然として混沌と社会的不満に悩まされていました。連邦政府はファルコンを権力と支配から撤退させることに成功した保守的な性質の67の青い革命に直面しましたJoséRuperto Monagas.

「輝かしいアメリカ人」のグズマナート

1870年、リベラルはブルース政府を解任することを目的としてキュラソーから侵略し、連邦条約のカー連邦条約政府を公式に擁護することを宣言することによって大衆の支持を確実にした。.  

自由党のリーダーであるAntonio Guzman Blancoが大統領に選出され、今後20年間で3回正式に統治されたが、彼は常に間接的に自分の影響で間接的に政権の前に立つようにした。.

その管理の間にカラカスの街は近代化されました、多くの建物と記念碑はパリのヨーロッパのスタイルで建てられました。 Guzman Blancoが特別なこだわりを持っていたスタイル。道路、港湾、鉄道システムの建設に伴い、多くの交通インフラが整備されました.

自由で義務的な教育が確立され、ボリバルは国家の通貨として確立され、国歌「グロリア・アル・ブラボー・プエブロ」が誕生しました。首都での権力の集中化により、地元の尾部の支配は制御されるか最小限に抑えられる。これが彼が「大リーダー」とも呼ばれる理由です。.

事実、グズマンブランコは、主な経済活動としての農業生産の進歩、製品の輸出、そして成功した対外貸付のおかげで、指導者の支援と同盟国を維持するための経済的資源を自由に使えるようになった。.

彼の第3期の終わりに、ベネズエラは公共の仕事、近代的な法律、国のシンボル、帰属意識、そしてその領土全体にその支配を拡大することができる政権を持っていた。.

グズマンブランコと共に、ベネズエラは独立の後で全国的な州を確立しようと最善の試みをしました、そして、そこで政府の問題は有望な平和コースによって続きました.

差し迫った減少の原因

国の発展と近代化にもかかわらず、表面の下で自由主義政府は彼が作成したシステムを制御するためにグズマンブランコに依存するようになりました。エリート主義者、宗派主義、不寛容、そして絶対。他の政治的傾向を除く.

彼は多くの旅行で世界を知っていた非常に学びのある人でした、そして彼は彼が彼の場所に保つ方法を賢く知っていた無知で未教育の人々を支配しました。結果として、ベネズエラで連邦を設立するという彼の政権の願望は単なるアイデアのまま.

ベネズエラの寡頭政権の基本的な基礎は実際には変わらず、すべてが政治的宣伝の約束であった。人種紛争や社会的平等のための連邦戦争の精神は、その国の政治エリートたちの間の単純な修辞的議論を超えて決して数えられません.

大衆のために、危機にうんざりしていて、うんざりしている、いわゆる連邦主義的自由主義革命は暴力的な方法で役員の新しい変化に過ぎませんでした。青い革命を破った後、リベラルな指導者たちは隣人と権力を共有したので、単に汚職の一形態が別の形態に置き換えられました.

ブランコの3つの期間の後、彼らの前任者の戦略と成果、あるいは時間の経過とともに改革の進行を維持することができなかったリーダーの連続がありました。彼らは以前の指導者たちであり、常に同じ宗派主義で統治されていたが、同じ政治的知性のない連盟に同盟していた。.

政府の市民統合は失敗であり、再びブランコが権力を握るために重要な方法で起こらなかった重要な蜂起がありました。新しい憲法改革の試みはベネズエラ中に反乱を引き起こした.

新しい革命、法律家は、Blancoの例に従って特定の政治的および市民的均衡を維持することに成功したJoaquínCrespoの大統領の下で1892年に権力を握りました。しかし、1998年の次の選挙では、党派的指導者を分裂させた詐欺と選挙への好意の主張についての最後の対立がありました。.

この期間は、Cipriano CastroとJuan VicenteGómezによる、ロスアンデス地域からの彼らの軍隊と同盟国による旅行の権力掌握で終わります。.

参考文献

1. ディクソンジェフリー、スターキーズメレディス（2015）。国家内戦争へのガイド。 SQを押します。セージによって供給。 books.google.co.ve/booksから回復しました.
2. Evell Judith（1996）。ベネズエラとアメリカ合衆国モンローの半球から石油の帝国までジョージア大学出版局。 books.google.co.ve/booksから回復しました.
3. Tarver D. Hollis M.、Frederick Julia C.（2005）。ベネズエラの歴​​史グリーンウッド出版グループ。回復したbooks.google.co.ve/books.
4. Espinoza Pedro（2013）。ベネズエラリベラリズムイエローの歴史のまとめ。 Pedro J Espinoza L. asignaturasdepedro.blogspot.comのテーマ.
5. バートン男、Goertzel Ted（2016）。独立以来のアメリカにおける大統領のリーダーシップ。レキシントンブックス。回復したbooks.google.com.
6. 百科事典Britanica Inc.（2007）。アントニオ・グズマン・ブランコ。イギリス百科事典の編集者. 
7. 頭脳（2013）。自由主義の危機イエロー.