君主制国家プロジェクトの提案、背景、俳優、受益者



の 君主国家プロジェクト 19世紀にメキシコで起こったのは、アメリカに住むクレオール人の支援を受けてスペイン人によってなされた提案で、メキシコ帝国はフェルナンド7世の指針に従ったブルボン家の代表によって導かれたと主張しました。.

君主制は国家の絶対的な力を一人の人間に集中させる政府のシステムとして理解されています。それは一般的に、遺伝的性格によって割り当てられた王です。今日、メキシコで広まっている政治体制は共和党員ではありませんが、スペイン帝国の独立を達成した後に君主制がありました.

メキシコでの独立を支持する闘争 - 1810年にいわゆる "Grito de Dolores"で始まり、1821年9月27日に最高潮に達した - 君主制は、メキシコの古いスペイン政権に取って代わったものだった.

索引

  • 1経済的、社会的および政治的背景
    • 1.1経済的背景
    • 1.2社会的背景
    • 1.3政治的背景
  • 2政府制度の提案
  • 3主な俳優
  • 4主な受益者
  • 5 Iturbide帝国の崩壊
  • 6参考文献

経済的、社会的および政治的背景

経済的背景

独立を達成した後、人々は共和国への国の変換を主張しました。人口の大半はその生産のための土地や資源を所有していなかった、haciendasは維持または輸出するための原料をほとんど生成できなかった.

危機の最中には大きなインフレがあり、通貨は切り下げられました。政府は国の安全保障を危うくし、強制的な融資を求めることを余儀なくされた.

社会的背景

状況は、特に下層階級にとって不安定でした。 10年の戦争の後、金と銀の採掘 - 過去にブームだった - は不活発でした。いくつかの地雷は独立闘争の間に破壊されました、そして、他の場合には、労働者は彼らと戦って放棄することを決めました.

これらの事件に関連して、メキシコ領に居住し、富んでいたスペイン人の大部分はヨーロッパに戻り、大量のメキシコの首都を利用した。国に残った小人は、収入を生み出すことができる活動に投資されませんでしたが、兵士と官僚に支払うのに使用されました.

農業の慣行は衰退し、その結果、食料や家畜は不足し、その費用は高かった。.

戦時中は、ハンダンダの破壊、焼却、さらには殺人までもが頻繁に行われていました。この意味で、荒廃した国で土地の生産を回復することは容易な仕事ではありませんでした.

政治的背景

政治分野では、社会も分割されました。一方では、社会階級が自らの組織を作り、国のニーズに合わせた独自の法律を作ることができるように、以前の政府の制度を廃止したいと思っていた人たちがいました（自由主義者）.

その一方で、政治的統制を取り、伝統的なヨーロッパの植民地体制に固執することを望んだより強力なグループがありました（保守派）。.

政府システムの提案

新たな独立後政府制度の提案が直面した。中流階級やリベラルなグループは、メスティソやいくつかのクリオロに代表されており、実施されるであろう君主制政府の形態とは一致していなかった。.

彼の考えは、社会的正義と仕事を通しての経済のエンパワーメントを約束するシステムの導入に向けられていました。.

メキシコ人は人種的排除なしに権利と義務を平等に享受すべきである。下層階級や先住民階級の拒絶は非常に顕著であり、教会との間には大きな所有権があり、大きなギャップがありました。さらに、スペインは依然としてバチカンにおけるメキシコの独立を認めることを拒否した.

主役

独立の努力と新しい君主制を正式化するために、Agustínde IturbideとJuanO'Donojúは、有名なイグアラプランでコルドバの条約に調印しました。彼らはスペインのフェルナンド7世の王に召喚されて新生メキシコ帝国に戴冠する.

もし彼がその地位を受け入れなかったり棄権しなかったならば、代替策は彼をスペイン王冠の他のメンバーと交代させることだった。いずれかの事件で失敗があった場合、暫定会議はメキシコ領土内の君主を選ぶために形成されるでしょう.

このように、1822年にIturbideは首都大聖堂での儀式的行為で戴冠しました。さらに、メキシコの君主制は遺伝性であると決定されました。それゆえ、Iturbideの死後の王冠の隣は彼の長男になるでしょう。.

メキシコはスペインの君主制から人々のニーズには気づかなかったクレオールの君主制へと変わった.

主な受益者

君主制の確立に対する一般的なメキシコの感情は、欲求不満と絶望の1つでした。彼らの独立のための闘争は無駄だった。彼らは過去の同じ支配的で力強い階級だけを支持する交渉で最高潮に達しました.

Iturbideはスペインの政治の影響を受け、メキシコでも同じ政権を望んでいたので、彼はスペイン人、聖職者、そしてほとんどのクレオール人の支持を得ました。.

これはメキシコの保守派の統制の喪失を想定していた。議会と君主制は意見の相違になり始め、刑務所で検閲された反乱の声が現れた。その中でも、Friar Servandoテレサ・デ・ミールとカルロス・マリア・デ・ブスタマンテが際立つ。この行動は、人口に不信感と不快感を与えました.

町のいらだちと抗議は、ビセンテ・ゲレーロとグアダルーペ・ビクトリアのような人物によって支えられました.

議会の多様な見解に戸惑うことに苛まれ、それを解散し、国家制度委員会を設立することを決心する.

Iturbideの帝国

Iturbideの権力を維持しようとする試みは無菌だった。 1823年にアントニオ・ロペス・デ・サンタ・アンナによって指揮された反乱グループをすでに組織した.

サンタアナはブスタマンテの共和党の考えに影響され、Iturbideの帝国に同情しなかった大規模な武装勢力によって支持されました。ベラクルスで、彼はメキシコが共和国であるべきであると宣言し、反乱を始めました。 Vicente GuerreroとGuadalupe Victoriaが参加しました.

サンタアンナの攻撃に対応するために、IturbideはJoséAntonioEchávarriを任命し、帝国の安全を見守った。しかしながら、Echávarriのゴールは異なっていました。彼はサンタアナの考えと同一視されたと感じたので、彼は反乱の一部であることになった.

最後に、サンタアナと彼の同盟国はカサマタ計画に署名しました。この計画で彼らは、とりわけ、新しい議会を結成することを要求した。帝国と武装した共和党のグループの間の対立は王位からそしてメキシコ領からヨーロッパへのIturbideの亡命で終わった.

彼が戻ったとき、彼は逮捕され撃たれた。君主制政府は失敗した。初めて、メキシコは王国の政権下に置かれないでしょう.

参考文献

  1. Tower Villarの、Ernesto（1982）。メキシコの独立メキシコ経済文化基金.
  2. Mayer、E。（2012）。独立後のメキシコE博士の社会科学E-zine。取得元：emayzine.com
  3. 国のプロジェクト、（2013）から回復した：mexicoensusinicios.blogspot.com
  4. 君主制国家プロジェクト、（2012）取得元：proyectodenacionequipo2.blogspot.com
  5. RamosPérez、Demetrioなど。 19世紀のアメリカマドリッド.