シェア:
Pacaicasa Manとは何ですか？
の Pacaicasa出身の男 アメリカの後期考古学者、リチャード・マクネイシュによれば、ペルーの土地を踏み出した最初の人だった。.
考古学的なデータによると、Pacaicasa出身の男性が紀元前20,000年頃、特にペルーのアヤクチョ県のPacaycasa地区としてペルーのアンデスに住んでいたということです。.
Pacaicasa男性の主な遺跡はPikimachayとして知られている洞窟の近くそして内部で発見されました、そしてそれは母国語では "ノミの洞窟"を意味します.
Pikimachayの洞窟は海抜2,850メートルにあり、何人かの考古学者はこれがPacaicasaの男性の生息地であると主張しています.
他の考古学者は、Pacaicasaの男性は紀元前13,000年に住んでいたと言います。そして他の何人かはPacaicasaからの人が存在しなかったと主張する.
しかし、証拠によって語られた物語は原始人が彼の環境の動物を養うために狩猟するための道具を作ったことを指示します.
Pacaicasaの男性によって使用されたと推定されるとがった人物がいる大きな岩、ならびにPikimachayの洞窟内の原始的な火が発見されました.
Pacaicasa男性の主な歴史的側面
Pacaicasaの男性に関しては、関連性のある証拠はほとんどありません。 60年代の10年間のMacNeishの考古学的研究は他の偉大で立派な考古学者によって非常に議論されました.
以下の点は、MacNeishと他の考古学者の意見の両方の選択肢を明らかにしています。.
ペルーの先駆者であるかどうか?
Pacaicasa出身の男性は、彼が存在していたとしても、狩猟と採集の両方のための石器の製造における先駆者でした。.
MacNeishは、彼の調査で、Pacaicasaの男性が狩猟に使用した道具であると指摘したいくつかのとがった石の隣にメガテリオ（巨大な寸法のクマ）の痕跡が見つかったと宣言しています。.
この発見に関して、Lavallèeのような他の考古学者たちは、MacNeishによって規定された日までに人がペルーの土地に足を踏み入れることは不可能であると断言します。.
そのうえ、彼らはmegaterioで見つけられた遺跡がPacaicasa人のせいではないと宣言します、しかしmegatheriumは自然に死んだという.
さらに、指摘された石はPacaicasaの人の発明ではないと主張していますが、石の動き、地震、さらには火山の噴火さえもがそれらの石を「作り出す」ための責任であると主張しました.
LynchやNarváezなどの考古学者によると、Pikimachayで見つかった石器は、Pacaicasaの男性ではなく、紀元前12,000年前後にペルーに到着した他の移住者の作品です。これらの考古学者たちは、ペルーの先駆者はギタレロの男性であると主張しています.
Pacaicasaから来た男は何を食べましたか？?
Pacaicasaから来た男が集団で狩りに出かけたと推定されます。その槍、石、その他の未知の楽器を持った偉大な人たちは、当時存在していた大きな動物を攻撃しました。.
マストドン（角を持つ巨大なゾウ）、グリプトフォント（巨大なアルマジロス）、そしてサーベル歯のトラは、Pacaicasa男性の食事の一部でした。.
さらに、狩りがはるかに簡単な他の小動物もいました。ラットやマウスなどの小動物から、ウサギやアヒルなどの中型動物、馬、鹿、鹿などの大型動物まで.
今、狩猟の後、動物はそれを食べるために皮を剥がされなければなりませんでした。ここで何人かの考古学者と他の人との間のジレンマが始まります.
MacNeishは、Pacaicasaの男は常に彼とは別の場所で狩猟をしていて、食料を求めてある場所から別の場所に移動した遊牧民であったと断言します.
彼はまた、Pikimachay洞窟のような場所が、大家族が集まって狩猟動物の皮を剥ぎ、台所でそれらを調理する場所に出会ったと述べています。.
しかし、他の考古学者は、ストーブ、木炭の残骸、またはPacaicasa男性が自分の食べ物を調理したと主張するその他の証拠はないと主張します。そして彼がそれらを調理しなかったら、それから彼はまたそれらをつかまえなかった.
そのような発言をする人々は、Pacaicasa男性が新たに狩猟された食べ物を食べ、自分の遺体を使って自分自身を保護し、武器を作り、あるいは収集と狩猟用具を作る遊牧民であったに違いないと説明します。.
これらの考古学者たちは、少なくともほとんどの場合、Pacaicasaの男性が近くの木から収穫した果物を食べたことを明らかにしています。.
遊牧民または座りがちな?
アヤクチョで行われた考古学的研究は、パカイササ人が多様な道具を利用したことを決定しました.
Pacaicasaから来た男が遊牧民だったか座りがちだったと言うことはとりわけ彼が使用した道具によります。例えば、彼が斧を使ったならば、彼は明らかにハンターであり、ハンターは遊牧民だった.
彼らが食べ物を探すために出かけて、何を食べるべきか見つけるために何キロメートルも歩くことができたので、ハンターは遊牧民でした.
彼らが休む場所は決まっていませんでした、夜に彼らが驚いて連れて行った場合、彼らはただ地面に横になり、どこでも寝ました。さらに、収集者や探検家も遊牧民でした.
Pikimachay洞窟とその周辺にある主な道具は、Pacaicasa出身の男性がペルーに定住した時代から何千年も前のものです。.
発見された最も重要な道具は次の通りです：スクレーパー、フレーク、フーズ、ナイフ、歯状突起、そしてバイファース.
これらのツールは、Pacaicasaの男性が遊牧民であるという証拠です。スクレーパーは、狩猟された動物の肉を取り除くのに使われました.
フレークは武器を作るために使われていた。くもりは地面に隙間をあけるのに使われた。ナイフは皮を殺しそして切るのに使用された.
同様に、生き残るために動物を殺して彼らの肉を食べるために、歯状突起と二枚貝が使われました.
それゆえ、この証拠はマクネイシュによる提案の一つであり、考古学コミュニティの他の人々によっても受け入れられてきた。 Pacaicasaから来た男は遊牧民でした.
Pacaicasa男性の遺体がPikimachay洞窟で発見された理由は、これが避難場所であったという事実によるものです。これと他の同様の場所でPacaicasaからの人は避難して食べて、儀式と儀式を維持して、風邪の世話をしました.
参考文献
- Silva Sifuentes、Jorge E. T。： "アンデス文明の起源"。ペルーの歴史、ppに含まれています。 37-39 Lima、Lexus Editores、2000。ISBN 9972-625-35-4.
- Sigfried J. de Laet、ユネスコ。 （1994）。人類の歴史：先史時代と文明の始まり。 Googleブックス：Taylor＆Francis.
- Kent V Flannery、Joyce Marcus、Robert G Reynolds。 （2016）ワマニの群れ：ペルーのアヤクチョのプーナの遊牧民に関する研究Googleブックス：ルトレッジ.
- MAC NEISH、リチャード。 （1979）。 "初期の人はピカマチャ洞窟、アヤクチョ・ベイジング、ハイランドペルーから残っています。"前Llanoアメリカの文化では：パラドックスとPosibilites編集。 HampheyとD Stanford、pp。 1-47.ワシントンの熱帯病学会、D.C.
- フアンホセヤタコ。 （2011）。ピキマチャイ、アヤクチョ、中央アンデスの最終更新世の占領の証拠のレビュー。 Bulletin of Archaeology、15巻、247〜274ページ。 ISSN 1029〜2004.
- CésarFerreira、Eduardo Dargent-Chamot。 （2003）。ペルーの文化と習慣Googleブックス：Greenwood Publishing Group.
- 国立歴史博物館（ペルー）、エミリオグティエレスデキンタニラ。 （1921）国立歴史博物館の館長の思い出、第1巻。ヒントRamónBarrenecheaによる美術館の紹介.
- マリオベナビデスストリート。 （1976）。アヤクチョの遺跡。 Googleブックス：サンクリストバルデウアマンガ国立大学社会史科学学術学科.