シェア:
誰が尾状ですか？
A カディージョ 軍の政治的指導者であり、権威主義的なスタイルで、人々のグループを導き、彼らの信者に影響を与える一連の政治的および社会的変化を達成する力を達成するように、あるいは権力を握るように導く。彼の中に、彼のイメージに合法性を課す.
指導者たちは、主に南アメリカにあり、スペイン植民地が独立を獲得した19世紀後半に最大の伸びを示した、カウディリスモ現象の一部でした。この時期を通して、尾部は多くの新生国の権力に異議を唱えた。.
コーディロリーダーの共通の特徴は、特定のグループを維持する強力なパーソナル主義的リーダーシップ、その力の野心、そのグループが支配するカリスマ性、そして多くの場合成功と勝利です。軍事分野で.
南アメリカの国々でのおしどりの出現は、さまざまな理由がありました。グランコロンビアのような組合の試みが失敗した後、国は最近独立し、国家のアイデンティティは構成されなかった。尾部は、国家権力で優位を求めて特定の地域の指導者として浮上しました.
国の権力を独占している統合寡頭政権の欠如と、国家および連盟のさまざまな地域の間の通信経路の欠如は、国の一部を支配し、国家レベルでの権力を握ることを望んだ尾部の出現を引き起こしました。このために、彼らは、追い払いの指導者たちを高揚させた農民の支持を受けました。.
不安定さと絶え間ない革命と内戦をそれに与えて、19世紀の間に南アメリカを支配した軍の指導者として尾部を理解することは、この現象が20世紀の初めに最高に達したことを理解することができます.
しかし、スペインの独裁者フランシスコ・フランコは、神の恵みによってCaudillo deEspañaと呼ばれていたので、その用語は有効なままでした。ラテンアメリカの指導者として、民主的な方法で権力を握っているが権威主義的な政府を押しつけていると主張する作家さえいる。.
コウディリスモの歴史的背景
19世紀の最初の数十年で、アメリカのスペインの植民地は君主フェルナンド7世を退役させたイベリア半島へのナポレオンのフランスの侵略に続いて彼らの解放過程を始めました。.
アメリカの首都のエリートはスペインに対するフランスの権威を無視するようにグループ化され、そして次に、人口の多くで終わるであろう大きな戦争を引き起こすであろう独立計画を始める。.
アメリカ統合へのいかなる試みも失敗し、viceroyalties、一般的な船長とスペインの地方が持っていたのと同じくらい多くの共和国を構成しました。南アメリカの解放者はもう存在しなかったので、独立段階は新しいリーダーを持っていました.
Joséde SanMartínはフランスで亡命し、そこで彼は数十年後に死に、SimónBolívarは1830年に結核の犠牲者である47歳でサンタマルタで亡くなりました.
caudillismoの起源
アメリカはすでに独立していました。クレオールの白人は常に権力を切望し、最高の地位が半島白人によって占められていたので妨げられたエリートでした.
独立戦争の後、必ずしも白人のクレオール人ではなかった軍事指導者たちは、他と同じレベルで権力の一部となった。奴隷制は依然として有効であったが、戦争は新しい社会的階層秩序を提供した（Dominguez and Franceschi、1980）。.
国は新しく形成され、人口はまだ特定の州のメンバーとして認識されていませんでした。中央集権主義と連邦主義の間の地域の闘争を通して、そしていくつかの国々でさえ、共和党の形式について疑いが残っていました.
おそらく何十年もの間パラグアイを独裁政権にとどめていたJoséGasparRodríguezde Franciaを除いて、地域の指導者たちは人気のある戦闘機の支援を受けてすべての国で出現した.
国が非常に新しいので、全領土を支配し、すべての公的地位の統制を維持することに成功した軍隊を構成した者は誰もいなかった。このため、時には戦争で終結するあらゆる種類の反乱、反乱、革命がありました（de Veracoechea andYépez、2009）。.
国家間の内部通信チャネルは、多くの場合、存在しませんでした。これは、それらの地域の住民の利益に応じた、尾状の花が出現した多くの地域の孤立を強化した（Domínguezand Franceschi、1980）。.
武将の特徴
Balladares（2010）によって述べられているように、歴史家イネス・キンテーロの提案を用いて、「指導者は、彼のデザインを守り、彼の能力を決定する武装した主催者のカリスマによる統制に基づいている。権力の前に交渉」.
南アメリカの国々では、国会議員や他の多くの地域の部下を常に権力征服に熱心に維持し続けてきた.
尾部はリーダーシップの概念に囲まれた行動をとりました。それは、尾部の態度であり、より具体的には、彼らが彼らのグループを統治または指示した方法です。.
カリスマ的指導者であり、彼らの指導力と軍事力を発揮した結果として、強固で統一された性格を持つ彼らは、専属的で個人主義的な態度をとり、後援とcompadrazgo関係を支持しました。.
重要なリーダー
19世紀を通して、ラテンアメリカの国々では、何十年もの間彼らの国を支配していた著名な尾部がいました。たとえば、ベネズエラでは、JoséAntonioPáezがグランコロンビアを分離し、3つの大統領で国の鉄の力を行使しました。.
ウルグアイでは、引退するまで、JoséGervasio Artigasが優勢になりました。ペルーではAgustínGamarraがボリバルの拡大を止めることを決定的に決定し、そして彼の死後、尾状核は増殖した.
新リーダー
南北戦争の国民的側面の勝利の後のスペインの独裁政権の確立により、フランシスコフランコバハモンデは国家主席として昇格され、神の恵みのためにスペインのCaudilloの称号を維持しました。.
20世紀に何人かの作者が、現在の状況に合わせて語尾という用語を適応させようとしました。例えば、Mauceri（1997）はペルーのアルベルトフジモリ大統領の図の中でcaudilloの要素を特定します.
参考文献
- Balladares、C。（2010）。 SimonRodríguezの「caudillo」の概念は、彼の著述であるDefensa deBolívar（1830）.Logoi、（17）、121-132.
- （2016）。コロンビア電子百科事典、第6版、1.
- Veracoechea、E. andYépez、A.（2009）より。ベネズエラの歴史2.カラカス：Larense.
- Díaz、R.（2010）。 Caudillosと憲法。ハーバード国際レビュー、32（2）、24-27.
- Dominguez、FおよびFranceschi、N.（1980）。現代ベネズエラの歴史カラカス：Co-Boエディション.
- López、E.（2014）。 Caudilloの影。専制政治についての考察。El Colegio de San Luis、7月 - 12月、218-241.
- マルケス、A.（2004年2月8日）。カウディージョWebArticulist webarticulista.net.free.frから取得.
- Mauceri、P。（1997）。カウディロの帰還：ペルーにおける独裁的民主主義。第3回世界四半期、18（5）、899-911。土居：10.1080 / 01436599714650.