重要なコメントの構造とその方法



A 批評コメント 作品や概念を簡単に要約し、批判的に評価する学術論文のジャンルです。それは創造的な作品、研究作品あるいは理論さえ分析するのに使用することができます。この意味で、批判的なコメントの対象となり得る作品の範囲は広いです。.

これには、小説、映画、詩、モノグラフ、ジャーナル記事、系統的レビュー、理論などが含まれます。一般に、このタイプのテキストは正式なスタイルの学術論文を使用しており、明確な構造を持っています。導入、本文、そして結論です。本文には、作業の概要と詳細な評価が含まれています.

したがって、重要なコメントを書くことは、多くの点で要約を書くことと似ています。どちらも作業の最も重要な側面を説明し、結果とその意味を確認します。しかし、要約とは異なり、これは作家の分析と記事の評価を表しています.

作品の欠点や欠陥を指摘することではありません。それはバランスの取れた評価でなければなりません。それ自体、その目的は特定の分野における仕事の有用性または影響を測定することです。さらに、それは作品または関連作品の主題分野の知識を発展させるのに役立ちます。.

索引

  • 1つの構造
    • 1.1はじめに
    • 1.2まとめ
    • 1.3批判的評価
    • 1.4結論
  • 2批判的なコメントをするには？ （ステップバイステップ）
    • 2.1文書（書籍、記事）について
    • 2.2芸術作品について
    • 2.3映画作品について
  • 3例
    • 3.1はじめに
    • 3.2まとめ
    • 3.3評価
    • 3.4結論
  • 4参考文献

構造

あなたの批判は明確な構造を持ち、従うのが簡単であることが重要です。批判を構成するにはさまざまな方法があります。しかしながら、多くは古典的な構造を選びます。.

はじめに

通常、重要なコメントの導入は短い（テキスト内の単語の総数の10％未満）。これには、分析されている作品のデータ（作者、作成日、タイトルなど）が含まれている必要があります。.

さらに、序論は、作品の主な論点、テーマまたは目的、ならびにそれが作成された文脈を提示します。これには、社会的または政治的文脈、あるいはその創造の場が含まれます。.

序論はまた、批評の作者による作品の評価を示しています。例えば、それがポジティブ、ネガティブ、または混合評価であるかどうかを示すことができます。または論文に関する論文や意見を公開することができます.

まとめ

要約では、作業の主なポイントについて簡単に説明しています。また、テクニック、スタイル、メディア、キャラクター、またはシンボルを使用して、作成者がこれらの点をどのように表現しているのかを客観的に説明します。.

しかしながら、この要約は批判的コメントの焦点となるべきではなく、一般的に批評的評価よりも短い。何人かの著者はそれがテキストの3分の1以上を占めないことを推薦します.

重要な評価

このセクションでは、作品のさまざまな要素を体系的かつ詳細に評価し、作成者がこれらの要素を通してどれだけうまく目的を達成できたかを評価する必要があります。.

たとえば、それが小説であれば、プロットの構造、特性評価、およびテーマを評価できます。絵の場合は、構図、筆、色、そして光を評価する必要があります。.

批判的なコメントは否定的な印象を強調するだけではありません。あなたは作品を分解し、長所と短所の両方を識別しなければなりません、そしてあなたは作品を調べそしてその目的に照らしてその成功を評価しなければなりません.

評価を支持するために、証拠は同じ仕事の中で提供されなければなりません。これには、この証拠が作品の評価をどのように裏付けているかの説明も含まれます。.

結論

結論は通常、作業の一般的な評価と主な理由の要約を含む非常に短い段落です。状況によっては、作業を改善するための推奨事項が適切な場合があります。.

批判的なコメントをするには？ （ステップバイステップ）

書面（書籍、記事）について

準備

- 本や記事全体をよく読み、関連性があると考えている点を強調表示するかメモを取ってください。.

- 主な要点とそれらの要点を裏付けるための著者の証拠を確立する.

- あなたが作者の考えを理解していることを確認するために材料を再読しなさい.

- 要約してください。あなたはまた読書の主な側面でアウトラインを作ることができます.

分析

- 著者の本や記事の主な目的を明確にする.

- 要点を支持するために使用された議論とそれらを支持する証拠について議論しなさい.

- 著者が到達した結論とその達成方法を説明する.

- 同じ主題に関する他の作家のそれと著者の考えを比較しなさい.

評価

- テキストの内容とそれが書かれている方法を評価する.

- 良い面と悪い面の両方を記録する.

- 他の要素の中でも、議論、証拠、テキストの構成、および事実の提示を評価する.

- 著者の見解を彼ら自身の見解と対比し、後者を有効な議論で裏付ける.

書く

- 標準的なエッセイを書く：序論、本文、そして結論.

- 文章や綴りを修正してテキストを編集する.

芸術作品について

説明

- 芸術家と芸術作品とその特徴についての重要な情報を記録する：タイトル、素材、場所、作成日.

- アートオブジェクトを説明する：色、形、質感など.

- 注意を促す方法として、色のコントラスト、つながりと動き、網掛け、繰り返しなどの一般的な側面についてメモを取ります。.

分析

- 作品の要素が苦痛や調和を生み出しているかどうかを評価する.

- 芸術の原則と要素を批判的な目で見てみましょう：バランス、プロポーション、類似性、コントラスト、強調など.

- 芸術家によって適用される要素とテクニックを分析する.

- 芸術家が伝えたかった隠されたメッセージを深め、発見しよう.

- 分析における芸術作品の基礎となった歴史的基礎を探す.

- 審美的な角度から作品を評価する.

解釈

- 芸術作品を見るときの自分の考えや感情を説明する.

- 作品が成功して独創的であるかどうかを明らかにし、その主張を提示する.

- あなたが最も興味を持っていると思う芸術作品のどのような特徴とあまり成功していないのかを説明してください.

- その最初の反応と自然な印象からプロセスのこの時点までの芸術作品の説明を提供する.

重要なコメントの執筆

- 書き込みたい重要なコメントの構造を使ってスキーマを作成します。.

- 芸術作品に対するあなたのビジョンを反映した論文の明確な記述を提供する.

- 前のセクションのメモを使って、体を批評し、批判の結論を導きましょう.

映画作品について

準備

- 普通の観客としてではなく、積極的に映画を観る.

- あなたの注意を引くすべてのものに注意してください：あなたが好きか嫌いなもの、任意の関連する対話、または文字が他の要素の中で服を着せる方法、.

分析

- 映画のテーマを確認してください。例えば：片思いの愛、復讐、生存、孤独、その他.

- 映画のジャンル、場所、時間、視点を定義する（ナレーターは誰ですか？）.

- キャラクターとその目的、そして環境が彼らの態度や行動に影響を与える方法を分析する.

- 音楽、視覚効果などの他の側面に加えて、ディレクターとプロデューサーの役割を熟考する.

書く

- 最初に映画のデータを示す重要なコメントを書く：タイトル、監督、俳優など.

- 映画の主旨と擁護すべき論文について議論する（作品に対する意見）.

- プロットのすべてのニュアンスとねじれを詳しく調べずに、ストーリーの簡単な説明を含めます.

- 使用されているより深い意味、象徴性および映画撮影装置の分析を公開する.

- 論文を裏付ける結論を出す.

例

次の文章は、ヨーロッパの魔女と魔法の本に関する批評的な解説の一部を含んでいます：M。J. Geller著の聖書と異教の会.

はじめに

- 著者：Marie-Louise ThomsenおよびFrederick H Cryer.

- 役職： ヨーロッパの魔術と魔法：聖書と異教の社会, シリーズ ヨーロッパにおける魔術と魔法のアスローンの歴史.

- 場所、出版社、日付：London、Athlone Press、2001年.

「メソポタミアと聖書のヨーロッパにおける文化的影響は重大であり、偶然にもエジプトよりもはるかに大きかったが、魔法のシステムは多かれ少なかれ現代的であった。.

本は有用な出発点であり、それは翻訳における魔法のテキストの良い例で魔術と魔法の一般的なレビューを提供します。」.

まとめ

「この本は、魔術の芸術に特別な注意を払いながら、関連するトピックを幅広くカバーしています。続いて、保護魔法の例、お守り、悪魔払い、人形やその他の儀式の魔法の使用法が続きます。.

聖書による証拠はそれほど証明されておらず、癒しや悪魔払いについての旧約聖書の例は比較的少ないが、これらはメソポタミアの材料と比較して扱われている。」.

評価

「この作品には一般的な問題があります。これは2人の著者の特定の経験から生じたもので、以前に関連トピックに関する知的な本を書いています（...）.

残念ながら、この本は人気のある読者のための技術的で一般的ではない議論を提示することによって「マジック」の広い分野をカバーする試みですが、それはそれぞれの以前の作品に依存します（...）.

例えば、Thomsenの書誌には1987年以降に出版された作品はほとんど含まれていませんが、現在の本は2001年に出版されており、魔法の文脈で魔術を重視しすぎています（...）.

一方、Cryerは占いと魔法を混同し、古代における占いが別の分野として扱われる可能性を考慮せずに、占いは魔法の一部であると仮定します.

メソポタミアでは、占いはバルー司祭の責任でしたが、魔法はオシプやエクソシストの指示によるものでした。魔法は悪い兆しを打ち消すのに使われた（いわゆるNamburbîエンチャントで）.

ですから、占いや予言に魔法はありませんでした。占いと魔法のプロセス、理論と実践はほとんど共通点がありませんでした.

最後に、Cryerの議論はまた、聖書的なフレーズ「魔女を生かさないでください」（出エジプト記22:17）を考慮に入れていません。.

結論

「これらの批判にもかかわらず、この本は古代の近東の魔法の知識がなく、この本を簡単で楽しい読み物にするであろう読者にとって有用です。」.

参考文献

  1. クイーンズランド工科大学。 （s / f）批評家とは何ですか？ citewrite.qut.edu.auから取得.
  2. Beall、H. and Trimbur、J.（1998）。科学論文の読み方Ｅ．Ｓｃａｎｌｏｎ ｅｔ ａｌ。 （編集者）、コミュニケーション科学：専門的状況。ニューヨーク：テイラー＆フランシス.
  3. サウスウェールズ大学。 （2013年8月21日）。批評の書き方studyskills.southwales.ac.ukから取得.
  4. Julia、P.（2018年4月29日）。効果的な芸術批評の書き方の簡単な技法custom-writing.orgから撮影.
  5. Ｍａｒｇａｌｅｆ、Ｊ．Ｍ。（２０１１）。 PAUの重要な報道機関のコメント。マドリッド：MEDIASCOPE.
  6. スター作家（2016年7月18日）。映画批評エッセイを書くためのステップ。 star-writers.comから撮影.
  7. ニューサウスウェールズ大学。 （s / f）批評レビューの構造student.unsw.edu.auから撮影.