スタイル、研究の背景、例



の 文体 は文学、特に文学作品のスタイルを研究する応用言語学の一分野です。それは、特定の表現的または文学的なスタイルを生み出す人物、強者および他の修辞的戦略に焦点を当てています。それ自体では、この分野は言語の使用における言語形式の多様性の記述と分析に責任があります。.

これらの形式の独特の使用は、書かれた口頭談話に多様性と独特の声を提供します。現在、言語のスタイルと文体のバリエーションの概念は、言語システム内で同じコンテンツを複数の言語的方法でエンコードできるという一般的な前提に基づいています。.

一方、文体専門家は、語彙、構文、テキスト言語など、あらゆる言語レベルで機能します。特定のテキストのスタイルは、テキストによるスタイルのバリエーションに加えて分析されます。.

同様に、この言語的な分岐と重複するいくつかの下位分野があります。これらには、文学的スタイル、解釈的スタイル、評価的スタイル、コーパススタイル、談話スタイルなどがあります。.

索引

  • 1文体を学ぶもの?
  • 2スタイルへの2つの異なるアプローチ
    • 2.1言語的手段の選択
    • 2.2規範からの逸脱
    • 2.3言語形式の再発
    • 2.4比較
  • 3背景と歴史
    • 3.1古典的な古代
    • 3.2ロシア形式主義
    • 3.3プラハ学派と機能主義
    • 3.4ニュース
  • 4言語スタイルの例
  • 5参考文献

スタイルを学ぶもの?

スタイリングはスタイルの研究です。しかし、スタイルがいくつかの方法で見られるのと同じように、さまざまなスタイルのアプローチがあります。この多様性は、言語学と文学批評のさまざまな分野の影響によるものです。.

多くの点で、文体論はテキスト解釈の学際的研究であり、言語理解と社会力学の理解を利用しています.

一方、研究されている資料の最も一般的なタイプは文学的なものであり、特にテキストに注目が集まっています。最も様式的な研究の目的は、テキストがどのように「機能する」かを示すことです。.

しかしながら、それはその形式的な特徴を説明することだけではなく、文章の解釈のためにその機能的意味を示すこと、または効果や文学的テーマを言語学的メカニズムと関連付けることである.

文体論は、テキスト内の各言語特性が潜在的な重要性を持つという仮定のもとに機能します。.

スタイルへのさまざまなアプローチ

言語的手段の選択

オプションとしてスタイルを考える人たちがいます。この意味では、言語ユーザーが他の言語形式よりも特定の言語形式を好むようにする多くの文体的要素があります。.

これらの要因は、2つのカテゴリに分類できます。ユーザーに関連する要因と、言語が使用されている状況を参照する要因です。.

ユーザーに関連する要因には、話者または作家の年齢、性別、特異な好み、地域的および社会的背景などが含まれます。.

状況に関連する文体的要素は、コミュニケーションの状況によって異なります。中（会話または書面）、参加（独白または対話）、形式のレベル、談話の分野（技術または非技術）など.

規範からの逸脱

規範からの逸脱としてのスタイルは、伝統的に文学的スタイルで使用されている概念です。この分野から、文学的言語は非文学的言語よりも規範から逸脱していると考えられます。.

さて、これは形式的な構造 - 詩のような計量や韻 - など - だけではなく、著者の詩的なライセンスが許すという一般的ではない珍しい言語の好みについて言及します.

一方、本当に「規範」を構成しているものは、文学的様式では必ずしも明白ではありません。これをすることは非文学的なテキストの大規模なコレクションの分析を含むでしょう.

言語形式の再発

言語形式の繰り返しとしてのスタイルの概念は、スタイルの確率的および統計的理解と密接に関係しています。言い換えると、これは規範からの逸脱の観点に関連しています。.

実際の言語の使用に焦点を当てることによって、暗黙の規範および特定の状況やジャンルに関する不明確な統計データに基づいている特徴的な傾向だけを説明することを避けられません。.

スタイルは文法性の問題ではなく適切性の問題なので、最終的には、スタイル上の特性は柔軟性を保ち、厳密な規則には従いません。.

特定の文脈で適切なものは、その特定の文脈で使用されている言語メカニズムの頻度から推測することができます。.

比較

比較としてのスタイルは、これまでのアプローチの中心的側面を透視的に表しています。スタイル分析には、常に暗黙的または明示的な比較が必要です.

したがって、いくつかの特定のテキストの言語的特徴を比較するか、またはテキストの集合と与えられた規範とを対比することが必要です。.

このようにして、スタイルマーカーのような文体的に関連のある機能は、局所的な文体的効果を伝えることができる。その一例として、日常的なコミュニケーションにおける孤立した専門用語の使用が挙げられます。.

また、再発または同時発生の場合には、全体的な文体パターンが送信される。これは、たとえば、専門用語および科学テキストでの非人称形式の使用の場合です。.

背景と歴史

古典古代

文体の起源は古代古典世界の詩学（特に修辞学）にまでさかのぼることができます。現在スタイルとして知られているものはギリシャ人によって語彙と呼ばれ、ローマ人によってelocutioと呼ばれていました.

ルネサンスまでは、スタイルのメカニズムは分類できるという考えが広まっていました。つまり、作家や講演者は自分の種類のスピーチにモデルセンテンスと適切な文法を使用するだけでした。.

ロシアの形式主義

20世紀の初めに、現代の文体的概念が現れました。ロシアの形式主義者たちはこの発展の源に決定的に貢献しました.

これらの学者たちは文学研究をより科学的なものにしようとしました。彼らはまた、詩的なテキストにエッセンスを与えたものを発見したいと考えました。これを達成するために、彼らは彼らの構造主義者の考えを提示しました.

研究されたいくつかのトピックは、言語の詩的機能、物語を構成する部分およびそれらの物語内の反復的または普遍的な要素、そして文学と芸術が規範からどのように逸脱するかであった。.

プラハ学派と機能主義

ロシアの形式主義は1930年代初頭に姿を消したが、構造主義の称号のもとプラハで続いた。プラハ学派はゆっくりと形式主義から機能主義へと移行しました.

したがって、文脈はテキストの意味の創造に含まれていました。これは今日行われている多くの文体論への道を開いた。文章、文脈、そして読者が文体論の中心的存在です。.

ニュース

今日では、現代の文体論は文学批評の方法と一緒に正式な言語分析のツールを使用しています.

その目的は、規範的または規範的な規則やパターンを提供するのではなく、言語とレトリックに特徴的な用途と機能を分離することを試みることです。.

言語スタイルの例

以下は、さまざまな分野でのスタイルに関する作業の一覧です。

- テキストから文脈へ：日本語における英語スタイルのしくみ （2010）、寺西正樹著 .

- William Goldingの小説におけるスタイリング（言語学） （2010）、A. Mehraby著 .

- 英語の散文小説におけるまとまりのある特徴の文学的研究 （1996）、B。Behnam著.

- フィクションの文体論：文学 - 言語学的アプローチ （1991）、M. Toolan著.

- 志賀直哉の短編作品における構造と様式 （日本）（1989）、S. Orbaugh著.

参考文献

  1. ブリタニカ百科事典（2013年4月10日）。文体britannica.comから撮影.
  2. Nordquist、R.（2018年1月19日）。応用言語学における文体論thoughtco.comから撮った.
  3. Mukherjee、J。（2005）。文体uni-giessen.deから撮影.
  4. ウェールズ、K.（2014）。文体辞典。ニューヨーク：Routledge.
  5. Burke、M.（2017）。文体論：古典的な修辞学から認知神経科学までM. Burke（編集者）、The Routledge Handbook of Stylisticsにあります。ニューヨーク：Routledge.