レビューの10の主な特徴



レビューは、作品やイベントの内容を要約したテキストです。文書の最も重要な部分を選択し、その主なアイデア、テキストの目的とその目的、およびテキストに対する補足的な側面をすべて、作者の観点から公開します。.

一般的な規則として、レビューは、説明的なものです。なぜなら、レビューは、価値の判断や著者による結論を立てることなく内容を知らせるためです。.

著者の価値判断がその中に含まれている場合、それらはまた重要になる可能性があります。批判的で優れた作家は、好意や恣意性を避け、公正価値の判断を定式化しなければならず、それは反省を呼び起こし、それは主題に関する彼の知識に基づいています.

レビューは、検討しているトピックを紹介または提示して、読者に読んでもらうためのテキストです。レビューには、トピックの開発または分析、議論の提示、賛成か反対かにかかわらず、公開されている主題への反対を否定することが含まれます。.

このために、それは例、データ、証言などに役立ちます。結論として、論文の再確認が追加され、その結果が引き出されます。.

範囲に応じていくつかの種類のレビューがあります。彼らは本を扱うときに書誌的または文学的にすることができます。映画、テレビ番組、映画、映画、テレビ番組に関するもの。レビューが演劇やコンサートを扱う場合、イベントやショーの。彼らはまた、彼らがゲーム、機器などに関係しているとき、スポーツになることができます;政治の等.

レビューのハイライト

1-作品を特定する

レビューから始めるには、どの作業を参照しているのかを特定することが不可欠です。タイトルや記事の重要な書誌データを含める必要があります.

読者は彼/彼女がいつもどんな仕事に言及するか完全に知っていなければなりません。レビューは単一の作品に基づいている必要があり、たとえそれらが類似していても他の作品と混ざってはいけません.

2-作品を発表する

それはレビューの重要な部分の一つです、あなたは彼がそれに興味を持っているようにあなたは読者に作品を提示しなければなりません.

要するに、優れたレビューライターは、彼が試みている作品の本質的な特徴を伝えることができなければなりません。.

3-構造を説明しなさい

レビューでは、議論されている作業に続く構造を垣間見る必要があります.

作品が章やセクションに分かれている場合、作家が作品全体を通して取る物語の焦点などは何ですか。

4-内容を説明しなさい

レビューは私たちが分析している仕事の内容を完全に要約するべきです、最も重要な点を含みます.

それが批判的な批評であるならば、内容は最初に公平に記述されなければならず、そして批評の著者の価値判断が公表されなければなりません。しかし、レビューの内容の説明は常に中立でなければなりません.

それは、含まれていて、その作品が基づいているテキストだけでなく、著者の主なアイデアを説明するような方法で、その作品で発表されているテキストを要約しなければなりません。.

それが適切な方法で開発されることは重要です、それで読者は何が予想されることができるかについての考えを形成することができて、そして記述された研究で見つけられるでしょう.

それは通常、作品についての理論的背景を示しており、作品内に描かれている全世界を示しています。.

5-批判的に分析

著者が彼のレビューで批判をするとき、正当で真実な議論に基づくべきです。このためには、主題に関する他の理論と知識に頼らなければなりません。.

あなたの批判を支持するために必要な比較をするために他の作家の理論を含めることができます.

批判は建設的でトピックに何らかの貢献をしなければならない、それは読者がすべての可能な情報を知っているように検証可能な事実に基づいていなければならない.

6-結論

レビューでは、読み終わった作品の終わりを理解できるように、作品の結論、以前に報告された内容の簡単なまとめ、それに有利に​​反する点を見つけることが重要です.

7-おすすめの作品

レビューでは常にレビューされている作品を読むことをお勧めします。レビューの著者はこの作品に掲載されている内容に反していますが、読者に対比させて読むことをお勧めします。.

レビューが作品が悪いことを示し、それを読むべきではないことを示すのは正しくない。.

8-作者を特定する

絵が作品の作者のイメージを示すことは重要です。自分の学問分野、または人生経験を知り、その結論を導いた理由と、その仕事を遂行するための根拠となること、またはサポートされていることを知っておくこと。.

理論のどの特徴がその行動の分野にあるのかを知るために、どれが分野の前任者でありマスターであるかを知ることも良いことです。

9-署名して識別する

レビューの作成者が署名し、匿名で署名しないことが重要です。.

見直しが行われ、十分に支持され実証されている場合、その見直しを行った人の名前を示すことに問題はないはずです。.

これが問題のレビューの真実性と妥当性を損なうので、誰かが匿名で作品を批評的にレビューすることは正しくありません。.

参考文献

  1. LOMAS、カルロス他. 言葉で物事をする方法を教える方法：理論と 語学教育の実践. バルセロナ：Paidós、1999.
  2. CERÓN、Manuel Canales。社会調査の方法論. サンティアゴデチリ：LOM, 2006年.
  3. ÁLVAREZMÉNDEZ、Juan Manuel。言語理論と言語教育：学際的オリエンテーションの基本テキスト1987年.
  4. CASTELLÓ、モントセラト。学術テキストを書くことを学ぶ：コピーリスト、筆記者、編集者、または作家. JI PozoとPérezEcheverría、MP（Coords。）、大学学習の心理学：知識の習得からコンピテンシートレーニングまで, 2009年、p。 120-133.
  5. モントリオ、スター. 学術およびプロの執筆のマニュアル：懐疑的な戦略. Grupo Planetaスペイン、2015年.
  6. CASTELLÓ、モントセラト。学術テキストの作成プロセス. 科学的および学術的な文脈で書いてコミュニケーションをとる知識と戦略, ２００７年、ｐ。 47〜82.
  7. MONTOLÍO、エストレラ。ロペス、A。専門的テキストと学術的テキストの矛盾する特異性：専門的勧告の場合. 21世紀の学問的および職業的識字能力：分野からの読み書き, ２０１０年、ｐ。 215-245.