伝記と最も優れた自伝の5つの違い

メインの一つ 伝記と自伝の違い 作者の中です。自伝の中で彼の人生を伝えるのと同じ文字です。伝記には、関係者の経験を関係づける別の人がいます.

伝記は研究者が見つけたかもしれないすべてのデータを含む誰かの人生が関連している文学的なジャンルです。古代にも似たようなものがすでに存在していましたが、このタイプの最初の作品が登場するのはルネサンスの中だけです.

一方、自伝は主人公自身によって書かれた最初の人の物語です。マルコアウレリオはこのタイプの本を書いた最初の人の一人だったと考えられています.

自伝と伝記の5つの主な違い

どちらも主な目的を共有しています。あるキャラクターの人生や作品を伝えることです。両者は相違点よりも類似点を共有していますが、それぞれの特徴のいくつかを指摘することは可能です。.

それは2つのジャンルの間の主なそして最も明白な違いです。自伝には、主人公自身が人生と業績を語る責任があります。.

それでも、本をより正しく書くために外部の助けを求める人もいます。それらは、作者が書いたものを修正する、または主人公たちが彼らに語っている経験を書く「ゴーストライター」と見なされます。この介入にもかかわらず、自伝はまだ考慮されています.

その部分については、伝記は常に第三者によって書かれています。多くの場合、タスクを完了するために徹底的な調査が必要です。.

生年月日、実施された仕事などの客観的データ以外にも、個人的な事柄に関する情報を収集することが必要です。.

ほとんどの場合、違いはありませんが、両性間で意図の不一致が発生する可能性がある場合は事実です。.

一般に、自伝は常に前向きな調子と意図を持ちます。自分の悪口を言うために自分の人生について書くことがキャラクターにとって珍しいことです。.

しかし、これは伝記に示すことができます。すべてのキャラクターが賞賛に値するわけではありません。例えば、ヒトラーの人生について書いた人が誰もそれに賞賛の言葉を与えることはめったにありません。.

同一人物についての違いは、キャラクターに与えられたアプローチにあります。彼らはポジティブでもネガティブでもかまいません。.

原則として、書き方にも違いがあります。伝記が書くことの中立の調子を通して第三者に言われる間、自伝は最初の人に書かれます.

自伝には通常、作者のより多くの意見や考えが含まれ、より親密になります。.

伝記を書く研究者が彼が説明する性格に非常に近い情報源を持っていない限り、主人公の心にそんなに多く入ることができるようにすることは困難です.

書かれているものの真実性もまた変わるかもしれませんが、それが属する性別よりも作者の意図のためにもっとあります。.

自伝では、キャラクターが自分の人生を完全に知っているという確信があるかもしれませんが、否定的な事実を正当化しようとする試みである自伝がいくつかあります。そのため、時々彼らは彼を傷つけるかもしれないデータを隠します.

伝記に関しては、それは研究者のプロ意識、そして本を書くときに彼らが何を意図しているかにもよります。.

論理的であるように、自伝は常に同じ人物によって書かれているので、許可された物語です。.

しかし、それが死んだならば、同じかその家族の主人公による無許可の自伝の多くの例があります。これは通常、強調表示する事実が誤っているか否定的であると考えられる場合に発生します。.

ウィキペディア伝記es.wikipedia.orgから取得しました
主な違い伝記と自伝の違い。（2014年11月1日） keydifferences.comから取得
キム・デュハン。伝記と自伝の違いは何ですか？ quora.comから取得
ハモンド、ダリン。自伝的な物語と伝記の違いは何ですか？ penandthepad.comから取得
Seybold、Ron。回想録、自伝、伝記の違いを知ってください。（2013年6月27日） writestuff-writersworkshop.comから取得しました

« ユカタンの5つの踊りと典型的な踊り道徳と最も重要な倫理の5つの違い »