心理学の6つの主な学校

の 心理学の学校 彼らは心理学の歴史を通して発展してきました。人間行動研究の分野で最も重要な思想家の一人であるHermann Ebbinghausは、次のように述べています。これらの言葉で、エビングハウスはこの分野における開発の本質を捉えています.

心理学のすべての学校は、それぞれ独自の影響力を持っています。ただし、ほとんどの心理学者は、それぞれの流れの側面を組み合わせた折衷的な見解を維持しています。次に、心理学の歴史の中で最も影響力のある主な学校について説明します。.

心理学の主な学校

構造主義

1879年に心理学の最初の実験室を開設したドイツの心理学者、Wilhelm Wundtの考えは、構造主義として知られる心理学の最初の思考学校の基礎を築いた。実は、それは正式にこの学校を設立したWundtの学生、Titchenerの一人でした。構造主義は、その名のとおり、心の構造を調べることに焦点を当てていました.

Wundtは、子供がおもちゃを分解してそれを構成する部分を明らかにするのと同じように、心理学は意識をその基本的な要素に分割することに焦点を合わせるべきであると考えました。.

心のように抽象的なものでダイナミックなものの特定の構造を決定するという考えは、今日多くの人にとって不合理に思えるかもしれません。しかし、構造主義者たちは、この目標を達成できるだけでなく、科学的にも達成できると確信していました。.

Wundtは、研究者が心の構造を明らかにすることを可能にするであろう「科学的な」道具として内省の技術を用いて進歩した。イントロスペクションは、私たちの内側を見ることを意味します。それが起こっているときに、私たち自身の内部経験を分析し、理解しようとすることです.

この技術を使用して、様々な形態の刺激が訓練を受けた被験者に提示され、彼らはその時点で経験したことをできる限り明確にそして「客観的に」説明するように求められました。.

意識の基本的な要素を決定するために、報告は後で調べられました。例えば、あなたがケーキをプレゼントされた場合、あなたの目の前にある食べ物の種類を識別するだけでは十分ではありません。感覚を通して識別できるケーキの基本的な要素を説明することもまた必要です。.

例えば、ケーキの味、香り、食感、色、形はできるだけ多くの詳細で記述できます。.

構造主義はそれが開発されていた年の間に心理学の分野を形作ることにおいて非常に重要な役割を果たしました。 Wundtと彼の支持者たちは心理学を独立した実験科学として確立するのを助けました、そして研究の科学的方法へのその強調は今日の分野の重要な側面のままです。.

しかし、構造主義者たちは彼らの理論に対する批判を免れることはできなかった。科学的研究を実施しようとする彼らの崇高な試みにもかかわらず、イントロスペクションは、この目的には理想的ではありませんでした。このようにして、被験者の報告は主観的で矛盾する傾向がありました.

構造主義に対する最も攻撃的な批判のいくつかは、心理学の機能主義的観点を提案した心理学者の一人、ウィリアム・ジェームズから来た。.

機能主義

アメリカの学者ウィリアムジェームズの観点からは、構造主義者たちは深く誤っていた。心は柔軟で安定していません。意識は継続的で、静的ではありません。このようにして心の構造を研究しようとする試みは無用でいらいらします.

William Jamesによれば、心の構造を研究するよりも機能を研究する方がより有用でした。この意味での機能は、2つのことを意味します。心がどのように機能するか、または精神的プロセスが適応を促進する方法.

チャールズ・ダーウィンと自然選択の原則に明らかに影響されて、ジェームズは精神的なプロセスが私たちが変化する世界に適応して生き残ることを可能にする重要な機能を持っていたと信じていました。.

したがって、構造主義者は、私たちが精神活動を発達させるときに「何が起こるのか」と尋ねましたが、機能主義者はこれらのプロセスがどのように起こるのか、そしてその理由について質問しました。.

機能主義は心理学の発展に大きく貢献した。彼は心理学の主題とデータを得るために使われる様々な方法を拡張した。例えば、機能主義者が適応に力を入れていることは、彼らが学習の研究を促進することを可能にしました、なぜならそれは我々の適応性と生存の可能性を改善すると信じられているからです。.

いくつかの精神的なプロセスの発生の理由への彼の関心はまたそれらに動機についての広範な研究を発展させるように導きました。機能主義者はまた、動物、子供、心理学の範囲内での異常な行動、さらには個人差を重視して研究を行ったことを称賛しています。.

さらに、構造主義者は心理学を純粋な科学として確立したが、機能主義者はこの限られた焦点を現実世界の問題における心理学の実際的応用にも焦点を合わせて拡大した。.

研究方法に関して、機能主義者は内省に加えてテスト、アンケートおよび生理学的手段を用いて既存のレパートリーを拡大した。.

しかし、機能主義者にも欠点がありました。構造主義者のように、彼らは先に述べたすべての不利益と共に、内省のテクニックにあまりにも頼りすぎて、用語「機能」の曖昧な定義を提供することについて批判されました.

構造主義も機能主義も長い間心理学の最前線にいなかった。どちらも心理学に多大な貢献をしましたが、人間の思考や行動に非常に重要な影響を与えることを無視しました：無意識。これはジークムントフロイトが彼のすばらしいデビューをしたところです.

精神分析

心理学という言葉に言及すると、ほとんどの人がジークムントフロイトを思い浮かぶようになります。彼の前の構造主義者や機能主義者のように、フロイトは隠れた行動を研究することに興味を持っていました、しかし、彼の前任者とは反対に、フロイトはただ意識的思考を調べることに満足しませんでした。.

フロイトは人間の精神と氷山を比較しました。他の人にはごく一部しか見えません。大部分は水面下です。フロイトはまた、私たちの考えや行動に影響を与える要因の多くは意識の外側にあり、私たちの無意識の中で完全に作用していると考えました.

心理学は、したがって、個人のより完全な理解に到達するためにこれらの衝動と無意識の動機を研究する必要がありました.

現代の心理学者全員がフロイトの精神分析理論を支持するわけではないが、この男が心理学に与えた影響を否定することはできない。.

彼はこの分野に新たなフロンティアを開き、これまでに書かれた最も完全な人格論の一つを提案し、無意識の心がどのように機能するか、そして人生の最初の数年間で人格がどのように発達するかについての説明を含む.

後に多くの理論家はフロイトの影響を直接または間接的に受けました。なぜなら彼らは彼らの見解を構築、修正または反応したからであり、時々物議をかもしています。フロイトの研究は心理療法の歴史の間に修正され、無数のセラピストによって使用されてきた心理療法の最初の形式の開発につながりました.

フロイトのアナロジーを使用して、これらすべては彼らの貢献の重要性に関して「氷山の一角」でしかありません。.

フロイトの精神分析理論ほど多くの注目、賞賛、批判を受けている心理学の学校は他にありません。フロイトの理論は科学的に証明することができなかったので、フロイトの理論は経験的支持を欠いているという事実に最も人気のある批判の1つは疑問を投げかけます.

フロイトはまた、幼児期の経験がどのように個性の発達に寄与しているかについての情報も提供しなかった。さらに、彼はよりポジティブで適応的な行動ではなく、主に心理的障害に焦点を当てていました。.

行動主義

それらの違いにもかかわらず、構造主義、機能主義および精神分析は共通して精神的過程に重点を置いていました：一見したところ知覚できない出来事.

行動主義の父ジョン・B・ワトソンはこのアプローチに強く反対し、心理学に革命を起こしました。ワトソンは科学的な精査の支持者でしたが、彼にとって、精神的過程を含む秘密の行動は科学的に研究することができませんでした。.

この観点からの強調は、観察可能な行動にのみ焦点を当てるべきです。行動学者は、刺激（環境中に発生する事象）と反応（観察可能な行動）の関係を調べることによって人間の行動を理解できると考えていました.

行動学者は内省などの主観的なテクニックを使って精神的過程を推論する必要はないと感じました。かつての心の研究は​​観察可能な行動の研究になっていた.

B.F.もう1人の有名な行動主義者Skinnerは、内部の精神的過程を考慮することさえもせずに、人間の行動が強化および罰（観察可能な要因、私たちの周りの環境）によって説明され得るという考えを進めるWatsonのビジョンを支持した.

他の後の行動学者たちはよりバランスのとれた見方を採用し、隠れた行動と観察可能な行動の両方の研究を受け入れた。これらの行動主義者は認知行動主義者として知られています.

より高い客観性に対するワトソンの必要性は、心理学が哲学の一部門であり続けるのではなく科学になるのを助けました。今日の心理学者によって使用されている学習理論の多くは、思考の行動学派から生まれたものであり、行動修正やいくつかの精神障害の治療に頻繁に使用されています。.

しかし、ワトソンの厳格な行動的見地は、構造主義者や機能主義者が精神生活に与える強調よりも優れていませんでした。疑いなく、「人間の経験の多くの側面（思考、内発的動機、創造性）は心理学とは何かの厳密な行動的定義の外側にある」（Walters、2002、p.29）。.

これらの側面は、より完全な方法で個人の心を理解するためにも研究されなければなりません。これは、ゲシュタルト心理学として知られている他の新しい学派の重要な論拠の一つです.

ゲシュタルトの心理

「ゲシュタルト」という言葉は「形、パターン、またはすべて」を意味します。ゲシュタルト心理学者は、心理学は構造主義者が意図したように別々の要素の観点からではなく、全体として人間の経験を研究するべきであると信じた.

彼のスローガンは、「全体は部分の合計以上のものです」と心理的な出来事が分離されると意味がしばしば失われるという考えを伝えました。これらの部分が一緒に分析され、完全なパターンが見えているときにだけ、私たちは私たちの経験に真の意味を見いだすことができます。.

例えば、あなたが読んでいる単語を文字に分け、あなたが望むようにそれらをページ上に置くことを想像してみてください。意味を持って何かを見分けることはできないでしょう。文字が適切な方法で組み合わされて単語が形成され、それらがフレーズで構造化されている場合にのみ、それらから意味を抽出できます。 「すべて」は別のものになり、その部分の合計よりも大きいものに.

マックス・ウェルトハイマーなどのゲシュタルト心理学者は、知覚、問題解決、思考など、認知のさまざまな側面を広範囲に調査しました。.

さらに、個人および経験を全体として研究するという彼の主張は、今日の心理学においてもなお保存されています。彼の研究はまた、現代の心理学者によって広く実践されている心理療法の一形態の出現をもたらしました。.

人間主義的心理学

前述の思考学校が出現したことで、心理学は徐々に姿を現しました。しかし、物事が進行している方法に誰もが満足したわけではありません.

これらの人々の中には、カールロジャーズのような、心理学の二つの大きな力、すなわち精神分析と行動主義によって保持されている非常に決定論的なビジョンに慣れていない人文主義心理学者がいた。.

決定論は、私たちの行動が私たちのコントロールを超えている力によってコントロールされているという考えです。精神分析医にとって、これらの力は無意識です。行動主義者にとって、彼らは私たちを取り巻く環境に存在します。.

Abraham Maslowのような人道主義的心理学者は、人間を自分の生活をコントロールし、自分の決断をし、目標を設定し、それらを達成するために働くことができる無料のエージェントと見なしています。ヒューマニズムは、人間は本質的に優れているということを強調しながら、人間性の肯定的な見方を保持しています.

この考え方からユニークな形の治療法も生まれました。これは、不適応行動を減らすことにのみ焦点を当てている精神分析とは大きな違いです。.