シェア:
推論の7種類とその特徴
の 推論の種類 人間が結論に達し、決断を下し、問題を解決し、そして私たちの生活の側面を評価することができるさまざまな方法があります。これらのタイプのいくつかは論理または証拠に基づいていますが、他のタイプは感情ともっと関係がある.
原則として、どの推論クラスも他の推論クラスよりも優れているわけではなく、より妥当なものでもありません。しかしながら、それらの各々は一種の文脈に対してもっと指示されていることを理解する必要がある。同時に、これらのタイプのいくつかの結果は他のものよりも信頼性があります。.
推論は、私たちが異なる情報を関連付けて結論を引き出すことを可能にする一連の複雑な心理学的スキルによって形成されます。これは通常意識的なレベルで起こります、しかし時々それは私たちの無意識のプロセスの結果として、自動的に起こることができます.
推論の種類のそれぞれが何からなるのか、それらがどのように機能するのか、そしてどのような文脈でそれらを適用するのが適切であるのかを理解することは、私たちの日常生活において適切に発達するための基本です。また、科学や数学などの分野でも非常に重要です。この記事では、最も重要なことを学びます。.
推論の種類とその特徴
著者や現在学んでいる内容によっては、推論クラスのさまざまな分類があります。しかし、最も受け入れられているものの1つは、7つの異なる推論方法を区別することです。.
この分類によると、推論の最も重要なタイプは次のとおりです。演繹的、帰納的、誘拐的、後方帰納的、批判的思考、反事実的思考、そして直感的です。次に、それぞれが何から構成されているかを見ます。.
演繹的推論
演繹推論は、真実であると仮定されるいくつかの仮定に基づいて結論に達することができる論理的プロセスです。時には、この考え方は「トップダウン推論」として知られています、なぜならそれは一般的なことから特定の状況を研究することから始まる.
演繹的推論は、論理や数学などの分野、さらには科学のいくつかの分野の基本的な部分です。それは推論の最も強力で反論の余地がないタイプの1つと考えられています、そして、その結論（それが本当であるという前提に基づいているなら）は原則として否定することができません.
演繹的推論を実行するために、三言論、リンク付けされた命題および推論などのツールがしばしば使用され、それらはすべて論理の分野に属する。さらに、さまざまなサブタイプがあり、その中では、カテゴリー型、比例型、選言型が際立っています。.
しかし、うまく実行された演繹推論から導き出された結論は反論の余地がないという事実にもかかわらず、真実はこの考え方が多くの問題につながる可能性があるということです。たとえば、それが分割されている施設が間違っている可能性があります。あるいはそれらがその過程で認知バイアスを妨げる.
このため、慎重に演繹推論を行い、建物の真実性を徹底的に調べ、適切な結論に達したかどうかをチェックする必要があります。.
帰納推論
帰納推論は論理的なプロセスであり、そこでは、常にまたはほとんどの場合真実であると思われるいくつかの前提が、特定の結論に達するために組み合わされます。一般に、予測を必要とし、演繹的なプロセスを通して結論を導き出すことができない環境で使用されます。.
実際、ほとんどの場合、この種の推論は演繹的思考の反対と考えられています。したがって、特定のケースで何が起こるかを予測するための証明済みの一般理論から出発するのではなく、常にまたはほとんど常に適用されるパターンを見つけようとする多くの独立したケースが観察されます。.
帰納推論の最も重要な特徴の1つは、推論よりも論理に基づいているのではなく、確率に基づいていることです。このため、その結論は私たちが最初に見たものほど信頼性がありません。そうであっても、それは私たちが毎日私たちの日にそれを使用することができるように通常は十分十分です.
一方、帰納的推論では、反論の余地のない結論を立てることはできません。例えば、生物学者が植物を食べている多数の霊長類を観察した場合、彼はすべてのサルが草食動物であると主張することはできませんでした。この種の推論は、彼が最もそうであると彼が示すことを可能にするでしょうが、彼らはそうです.
時には、この種の考え方は演繹的ではなく「ボトムアップ推論」として知られていることがわかります。.
拉致推論
仮説推論は、1つの観測または一連の観測から始まり、次にそれらに対して最も単純で最も可能性の高い説明を見つけようとする論理的推論の形式です。演繹推論とは異なり、検証できないもっともらしい結論が出ます。.
このように、拉致推論から導き出された結論は常に疑いや現象に対するより良い説明の存在に対して開かれています。この形式の論理的思考は、すべてのデータが利用可能ではないシナリオで使用されるため、演繹も帰納も使用できません。.
拉致推論の最も重要な概念の1つは、 オッカムのポケットナイフ. この理論は、現象について2つ以上の可能な説明があるとき、一般に本当のものが最も単純なものであると仮定します。したがって、このタイプの論理では、もっともありそうなものにとどまる可能性が低いと思われる説明は破棄されます。.
帰納的推論
「後向き帰納法」とも呼ばれる逆帰納推論は、取得したい結果を分析して、可能な限り最良の行動計画を見つけようとすることです。このようにして、望ましい最終状況が観察され、それに到達するために必要なステップが研究されています.
帰納的推論は、人工知能、ゲーム理論、経済学などの分野で主に使用されます。.
しかし、それは心理学や個人的な発達などの分野、特に目標の設定においてますます一般的になっています。.
遡及的帰納法は、それが望ましい目的に達する前にとられることになる各ステップの結果についての一連の推論に依存するので、絶対確実ではない。ただし、成功をもたらす可能性が最も高い行動計画を見つけることは非常に役立ちます。.
クリティカルシンキング
批判的思考は、状況に関する客観的な分析に基づいて、それについて意見や判断を下すための一種の推論です。批判的思考と見なされるためには、プロセスは合理的、懐疑的、偏見のない、事実上の証拠に基づくものでなければならない.
批判的思考は、一連の事実を情報に基づいた体系的な方法で観察することによって結論を導きます。それは自然言語に基づいているので、推論や帰納のような推論の種類の他の分野よりも多くの分野に適用することができます。.
したがって、例えば、批判的思考は、古典的な形式論理にとって克服できない問題となる傾向がある、「グレー領域」としても知られる、いわゆる「部分真理」の分析に特に示される。それはまた意見、感情または行動のようなより複雑な側面を調べるのに役立つことができます.
反事実的思考
反事実的または反事実的思考は不可能であることが知られている状況、要素やアイデアの検討を含む推論の一種です。一般的に、それは過去の決定、および以前の状況で異なって行われた可能性があることについての考察を含みます。.
このように、意思決定プロセス自体を検討することになると、反事実的思考は非常に役立ちます。違った行動をしたとしたらどう違うのかを考えようとすると、現時点で最善の行動をとる方法についての結論に達することができます。.
反事実的思考は歴史的および社会的分析にも非常に有用です。このように、例えば、二国間の戦争の後、それらの原因を調査し、これが武装問題につながることなく将来同様の状況を解決する方法を見つけることを試みることは可能です。.
直感
通常研究されている最後の推論の種類は直感です。このプロセスは、合理的なプロセスを意味しないため、他の6つのプロセスとはかなり異なります。それどころか、潜在意識の働きの結果として、それらの結論は自動的に現れる。.
直感がどのように機能するかは正確にはわかりませんが、通常は先天的な要素（他の動物種の本能に似たもの）と経験の両方によって形成されると考えられています。したがって、直接使用することはできませんが、トレーニングすることは可能です。.
直感は、我々が過去に経験したことがある他の状況と同様の状況で結論を引き出すことに大きく依存しています。そのように、それは1つの分野でドメインと関係があります.
これは、直感的な推論が通常、与えられたタスクの専門家レベルを持つ人々の文脈で研究されるほどである.
参考文献
- 「推論の7つのタイプ」のSimplicable。取得日：2019年2月25日、Simplicableから：simplicable.com.
- 「推論の4つの主な種類（およびそれらの特徴）」：心理学と心。取得しました：心理学と心から2019年2月25日：psicologiaymente.com.
- "推論の種類（演繹的対帰納的）"：Royal Roads大学。 2019年2月25日、Royal Roads Universityから取得：library.royalroads.ca.
- 「事実/神話」の「さまざまな種類の推論方法の説明と比較」。取得：2019年2月25日、事実/神話から：factmyth.com.
- 心の変化の中の「推論の種類」取得日：2019年2月25日、Changing Mindsから：changingminds.org.