シェア:
動物、植物および例における自家受精
の 自家受精 同一人物の男性と女性の配偶子の和集合です。雌雄同体である有機体 - 男性と女性の機能を単一の個人に、順番にまたは同時に組み合わせて存在する生物に発生する.
両方のタイプの配偶子の産生が時間的に（少なくとも時間的に）重複するとき、雌雄同体は同時である。この様式は自己受精の可能性を提供します.
多細胞生物、特に植物や動物では、雌雄同体であることは広く分布している現象のようです。.
自家受精は絶え間ない環境のためのそしてカップルの利用可能性がほとんどない最適戦略である。しかし、それは同族関係による鬱病のようないくつかの否定的な結果をもたらします.
この現象では、個体群の遺伝的多様性が減少し、それが環境の変化、病原体または草食動物に対する抵抗性に適応する能力を減少させます。これらの側面は動植物の血統にとって重要であるように思われます.
索引
- 1植物では
- 2動物では
- 3自家受精のメリット
- 4自家受精のデメリット
- 5植物の自家受精を妨げるメカニズム
- 6参考文献
植物では
植物では、同じ個体が彼らの種子の「父親と母親」であるのが一般的です。花の主な役割は - 最も可能性が高い - 交差受精を促進することであるが、自家受精は雌雄同体種で起こり得る.
この現象が発生する植物のいくつかの例はエンドウ豆（自家受粉現象が処理に重要であるところで、遺伝の基本法則を発展させるためにグレガーメンデルによって使用された生物）といくつかの豆.
例えば、大豆の花の場合、花は昆虫による他家受粉を可能にするために開けることができ、またはそれらは閉じたままで自家受粉することができる。.
動物では
Jarneらによると。 （2006）、昆虫を除いて、動物種のおよそ3分の1は半陰陽の現象を示します。この事実は、多くの動物種における自家受精の進化を促進しました.
自家受精率の分布は植物のそれと類似しており、自家受粉の進化を支持して同様のプロセスが両方の系統で機能していることを示唆している。.
Jarne等のために。 （2006）、雌雄同体主義は大きい動物の端、主に節足動物において稀です。それは、海の海綿、クラゲ、ワーム、軟体動物、海の注射器、またはホヤ、およびカジカミを含む、より小さな端でよく見られる現象です。.
これらの著者は、自己受精現象は、肺貝のように、配偶子（男性と女性の両方）が単一の場所または腺で発生する分類群で起こることを発見した。.
それはまた、配偶子がさまざまな場所で発生する状況でも、海洋生物の場合のように水中に放出される場合にも発生する可能性があります。.
いくつかの吸虫類および微藻類では、同じ個体で必要な交尾の後に自家受精が起こります.
自家受精の利点
短期的には自家受精の利点がいくつかあります。まず、男性と女性の両方の配偶子が同じ親の出身である.
したがって、残りの50％は性的パートナーによってもたらされたものに相当するため、生物はその遺伝子の50％の余分な伝達から利益を得ます - 性的生殖の典型的な貢献の50％のみと比較して.
問題の種に生息する地域が少数の潜在的なパートナーによって特徴付けられるとき、または植物の場合には、授粉者の利用可能性がほとんどない地域において、自家受粉もまた好まれ得る。.
さらに、植物種では、限られた量の花粉でこれらの植物の花は小さくてもよいため（花粉媒介者を引き付けるために大きく見えなくてもよい）、自家受粉はエネルギー節約につながるであろう。.
このように、自家受精は繁殖を確実にし、地域の植民地化を増加させます。自己受精の進化を説明するために最も受け入れられている生態学的仮説は生殖を保証することに関連している.
自家受精のデメリット
自殖の主な欠点は、血縁によるうつ病と考えられています。この現象は フィットネス 交配後代との関係における同系交代の生態度.
このため、雌雄同体であるにもかかわらず、自家受精を回避するメカニズムを持つ種があります。主なメカニズムは次のセクションで扱います.
自家受精の進化の現在のビジョンは、生態学的および進化的力を伴います。 Fisherの観点からは、自家受精の明らかな利点と近親交配によるうつ病の間には相互作用があると考えられます。.
このモデルは、混乱の選択の結果として、自家受粉または純粋な十字の形成を予測しますが、中間の変異体の出現頻度の増加を支持するものではありません。.
このように、モデルはその利点と不利な点の相互作用としてこのシステムの進化を提案します。.
一方、生態学的モデルは、中程度の自家受精率を示唆しています。.
植物の自家受精を防ぐメカニズム
有性生殖が莫大な利点をもたらすことは広く知られています。性別は子孫の遺伝的多様性を増加させ、それは後継者がとりわけ環境変化、病原性生物などのより大きな課題に直面する可能性が高くなることを意味する。.
対照的に、自家受精は特定の作物の植物や動物で発生します。これは種と環境条件にもよるが、このプロセスによって新しい個体が完全に開発され、実行可能な戦略になることを保証することが推奨される。.
様々な被子植物において、雌雄同体の生物における自己受精を妨げるメカニズムがあり、花がそれ自身を繁殖させることを様々な方法で複雑にすることが見出されている。.
男性と女性の配偶子が異なる親から来ていることを確認しようとしているので、これらの障壁は集団の遺伝的多様性を増やします。.
おしべと機能的なカーペットで花を咲かせる植物は、構造の成熟の時期の食い違いで自家受精を避けます。もう一つの様式は花粉の移動を防ぐ構造上の整理である.
最も一般的なメカニズムは自己非互換性です。この場合、植物は自身の花粉を拒絶する傾向があります。.
参考文献
- Jarne、P.、＆Auld、J. R.（2006）。動物もそれを混同する：雌雄同体動物間の自己受精の分布. 進化, 60（9）、1816-1824.
- Jiménez-Durán、K.＆Cruz-García、F.（2011）。性的不適合、自家受精を防ぎ、植物の多様性に寄与する遺伝的メカニズム. メキシコ育種誌, 34（1）、1-9.
- Lande、R.、＆Schemske、D.W.（1985）。植物における自家受精と同系交配抑制の進化I.遺伝モデル. 進化, 39（1）、24〜40.
- Schärer、L.、Janicke、T.、＆Ramm、S.A.（2015）。雌雄同体の性的葛藤. 生物学におけるコールドスプリングハーバーの展望, 7（1）、a017673.
- Slotte、T.、Hazzouri、K.M.、Agren、J.A.、Koenig、D.、Maumus、F.、Guo、Y.L.、およびWang、W.（2013）。 Capsella rubellaゲノムと急速な交配システム進化のゲノムへの影響. 自然遺伝学, 45（7）、831.
- Wright、S. I.、Kalisz、S.、＆Slotte、T.（2013）。植物における自家受精の進化的影響. 議事録生物科学, 280（1760）、20130133.