ブリオロジー歴、研究対象、研究例



の ブリオロジー コケ植物の研究を担う分野は、コケ類、コケ類、および抗コケ類です。その名前はギリシャ語から来ている ブライオン, これはコケを意味します。この生物学の分野は、コケ植物の概念の定義における彼の貢献と体系的グループへの彼の貢献のための彼の父としてドイツのヨハン・ヘドヴィッグを考えると、18世紀半ばにその起源を持っています.

ブリオロジー内で行われた最新の研究はさまざまな分野に焦点を当てています。これらの中で、この植物群の保全とその生態的行動に言及しているものが際立っています。同様に、システマティックスとフローリストの分野で行われた調査は非常に重要です。.

索引

  • 1歴史
    • 1.1コケ植物の先史時代の使用
    • 1.2グレコローマン時代
    • 1.3 18世紀と19世紀
    • 1.4 20世紀と21世紀
  • ２研究の対象
  • 3最近の研究例
    • 3.1保存
    • 3.2エコロジー
    • 3.3フローリストと生物地理学
    • 3.4分類学および系統学
  • 4参考文献

歴史

コケ植物の先史時代の使用

古代の文明によるいくつかのコケの使用の証拠があります。石器時代に現在のドイツの住民が苔を集めていたという記録があります Neckeraクリスパ、そしてそれ 人間はこの属の種を利用しました ミズゴケ それは泥炭湿地で発見されています.

なぜなら ミズゴケ 動物の体の分解を防ぐ環境条件を生み出し、人体が3,000歳までの人を傷つけているのを発見した.

特に興味深いのは、1950年にデンマークの紀元前4世紀にさかのぼる泥炭地で発見された、いわゆるTollund男性です。 （アイアンエイジ）.

グレコローマン時代

ブリオロジーへの最初の言及は、グレコローマン時代に対応しています。しかし、当時、コケ植物は自然群として認識されていませんでした.

グレコローマンのハーバリストたちは、これらの植物に「肝」という用語を造った。 マルチャンティア. 彼らは、花びらは、 マルチャンティア （肝臓に似ている）肝臓の病気を治すことができる.

18世紀と19世紀

正式な分野としてのブリオロジーは、18世紀に発展し始めました。ただし、今回の著者は、同じグループ内のコケ植物とココヤシ植物を含みました。.

コケ植物の最初の説明は1741年にドイツのJohann Dilleniusによってなされました。 歴史マスコラム, 彼はコケの6つの属を認識し、85の彫刻を提示するところ.

その後、1753年にCarolus Linneausは、コケ植物内の8属を認識することによって、ブリオロジーに興味深い貢献をしました。.

1821年、イギリスの植物学者サミュエル・グレイが、コケ植物を自然の集団として最初に認識しました。その分類は、2つの大きなグループとしてMusci（コケ）とHepaticae（肝臓）を認識します。.

ブリオロジアの父親はドイツの植物学者ヨハン・ヘドヴィッグだと考えられています。 18世紀の終わりにこの著者は、我々が今日知っているコケ植物の概念を確立します。彼はその本を出版した モスコラム, コケ植物の系統学の基礎が確立される場所.

長い間、コケ植物内には2つのグループしか認識されていませんでした。てんとう虫とコケ。アメリカの植物学者Marshall Howeがho虫類からAnthocerotaeを分離するのは1899年までではない.

20世紀と21世紀

20世紀初頭に、コケ植物の形態と生活環に関する研究が重要になりました。また、多くの植物学的研究は世界各地で関連がありました.

これらの調査はコケ植物種の非常に多様性を理解するのに貢献しました。これらの種の生態と生態系内でのそれらの機能に関する研究も始められました。.

分子生物学的手法の発達により、ブリオロジーは進化論的研究において大きな進歩を遂げました。したがって、植物内でのこれらの系統発生的位置および地球環境のコロニー形成におけるそれらの役割を決定することは可能であった。.

21世紀になると、生物学者たちは主に系統学的および生態学的研究に焦点を当ててきました。現在、ブリオロジーは確立された分野であり、世界中のさまざまな分野の多くの専門家がいます.

研究対象

コケ植物は、導電性組織がないことを特徴とし、有性生殖のために水に頼っています。さらに、配偶体（一倍体世代）が優勢であり、胞子体（二倍体世代）に依存する。.

ブリオロジーによって研究されている分野の中には、コケ、イワトビおよびアントセラのライフサイクルの研究があります。それは異なる種を認識することを可能にしたので、この側面は非常に重要です。.

同様に、コケ植物は陸域環境にコロニーを形成する最初の植物であると考えられているので、生物学者は系統的研究を非常に重要視してきた。.

一方、ブリオロジーは、特定の生態学的行動に関連する極端な環境条件で成長することができる集団であるコケの生態学的研究に焦点を当てています。.

彼はまた、コケ植物の生化学と生理学の研究にも取り組んでいます。また、惑星のさまざまな地域でコケ植物種の豊かさを決定することは、生物学者のグループにとって興味深いものでした。.

最近の研究の例

近年、ブリオロジーの研究は、保全、生態学的、植物相的、系統的な側面に焦点が当てられています。.

保全

保全の分野では、コケ植物の遺伝的多様性と生態学的要因に関する研究が行われてきた.

これらの調査のうちの1つでは、Hedenäs（2016）はヨーロッパの3地域で16のコケ種の遺伝的多様性を調査しました。各種の個体群の遺伝的構成は各地域で異なることがわかった。それらの遺伝的な違いのために、それは調査されたそれぞれの地域の人口を保護することが必要です.

同様に、コケ植物群落の発達のための淡水域の重要性が研究されてきた。ヨーロッパで行われた研究において、Monteiro and Vieira（2017）は、これらの植物は水流の速度と基質の種類に敏感であることを発見した。.

これらの調査の結果はこれらの種の保全のための優先分野を定義するために使用することができます.

エコロジー

生態学の分野では、コケ植物の乾燥耐性について研究が行われています。例えば、Gaoと共同研究者（2017）は、コケ乾燥の過程に関与するトランスクリプトーム（転写されたRNA）を研究しました。 Bryum argenteum.

このコケの乾燥と再水和の間にRNAがどのように転写されるかを知ることは可能でした。これはこれらの植物の乾燥への耐性に関与するメカニズムをよりよく理解することを可能にしました.

フローリストと生物地理学

異なる地理的地域に存在するコケ植物種の研究はかなり頻繁にあります。近年それらは異なった区域の生物多様性を定めるために関連性を取った.

北極圏の植物相で行われた研究を強調しています。 Lewisとその同僚（2017）は、惑星のこの領域にコケ植物が特に豊富であることを発見した。さらに、それらはこれらの極端な環境で生き残る彼らの能力のために、非常に生態学的な重要性を持っています.

数多くの植物学研究が行われているもう一つの地域はブラジルです。この国では、コケ植物が発生する可能性がある環境が非常に多様です。.

これらの中には、ブラジル南東部の高濃度の鉄を含む土壌中のコケ植物相についてPeñalozaet al。（2017）が実施した研究が含まれています。 96種が発見され、様々な基質と微小生息地で成長していました。さらに、このグループの多様性は、似たような環境の他の分野と比べて非常に高いです。.

分類学および系統学

2018年にSousaと共同研究者らによって実施された研究では、コケ植物の単系統性（祖先とそのすべての子孫によって形成されたグループ）が検証されています。この群は気管藻類（維管束植物）とは異なる進化的分枝に対応し、先に述べたようにそれらはそれらの祖先ではないことも提案される。.

同様に、系統的な立場を定義するために、いくつかの問題のあるグループで研究が行われてきた（Zhu and Shu 2018）。これは、オーストラリアとニュージーランドに固有のマルカンティオフィタ種の場合です。.

分子的および形態学的研究を行った後、その種は新しい単一特異的属に対応することが決定された（クムロレジュネア）.

参考文献

  1. Fram J（2012）2世紀にわたるコケ植物系統学 - 未来に何をもたらすのか？ Bryology 120：1-16のアーカイブ.
  2. ガオB、X Li、D Zhang、Y Liang、Yang H、Chen M、Zhang Z、J ZhangおよびA Wood（2017）コケ植物の乾燥耐性：乾燥耐性コケ植物Bryum argenteumの脱水および再水和トランスクリプトーム。ネイチャーサイエンティフィックレポート7.
  3. HedenäsL（2016）コケ植物保護における重要な種内多様性 - ヨーロッパのコケの内部転写スペーサーとrpl16 G2イントロン変異。 Journal of Bryology 38：173-182
  4. ルイスL、SMイケルトボンド、EMビアスマ、Pコンベア、Bゴフィネット、Kクリシェル、Cラファージュ、Jメッツガー、Mステック、JCビジャレアル、Sマクダニエル（2017） 3：475-497
  5. Monteiro J and C Vieira（2017）河川コケ植物群落構造の決定要因：生態学を保全に取り込む。淡水生物学62：695-710.
  6. PeñalozaG、B Azevedo、C Teixeira、L Fantecelle、N dos SantosおよびA Maciel-Silva（2017）ブラジルの鉄鉱石露頭に関するコケ：多様性、環境フィルタリング、および保全への影響。植物相：238：162〜174.
  7. Sousa F、PG Foster、P Donoghue、H SchneiderおよびCJ Cox（2018）核タンパク質系統学は3つのコケ植物群の単系統性を支持する（Bryophyta Schimp。）新植物学者
  8. Vitt D（2000）コケの分類：Hedwigから200年後。ノヴァ・ヘドウィギア70：25-36.
  9. Zhu R and L Shu（2018）の体系的な位置 Microlejeunea ocellata （Marchantiophyta：Lejeuneaceae）、オーストラリアとニュージーランドに固有の異常種。 The Bryologist、121：158-165.