生物学における3つのドメイン（西洋分類）



の 生物学の3つのドメイン または3ドメインシステムは、生物学者Carl Woeseが70年代後半に提案した分類で、バクテリア、古細菌、真核生物の各ドメインで有機物を分類しています。.

「ドメイン」におけるこの分類は、私たちがよりよく知っている5つまたは6つの王国における伝統的な分裂体系より優れています。ドメインの基本的な分割は、原核生物を2つのドメインに分割することです。古細菌は、他の原核生物のグループよりも真核生物に関連しています - 細菌.

この系統発生順は、ほとんどの生物学者によって広く受け入れられています。しかしながら、バイオインフォマティクスと統計的ツールの開発により、何人かの著者は、生きている存在間の新しい関係を提案しました。そして、それはWoeseの分類を否定します.

索引

  • 1分類の歴史
    • 1.1 2つの王国への分割：動物界とプランテア
    • 1.2 3つの王国への分割：動物界、プランテアと原生生物
    • 1.3 5つの王国に分ける
    • 1.4 3つのドメインに分割
  • 2人生の3つの領域
  • 3古細菌ドメイン
    • 3.1古細菌の分類
  • 4ドメイン細菌
    • 4.1細菌の分類
  • 5ドメイン真核生物
    • 5.1真核生物の分類
  • 6参考文献

分類の歴史

2つの王国への分割：AnimaliaとPlantae

Woeseと彼の同僚の作品が発表される前は、生物学者は「伝統的」な分類を使用していました。単純で直感的な二分法で植物を動物から分離しました。.

この区分では、すべてのバクテリア、真菌および光合成原生生物は「植物」とみなされ、原生動物は動物と一緒にまとめられました。.

科学の進歩、現代の方法論の発展、そして有機物のより詳細な分析によって、動植物への分割はこれらの真の進化の歴史に合わないことが明らかになった。実際、それはそれらの間の関係の「素朴な」そして矛盾した単純化でした.

三つの王国に分けられる： 動物界、プランテーおよび原生生物

この状況を修正する目的で、有名な進化生物学者で鳥類学者のエルンスト・ヘッケルは新しい王国をリストに加えました：.

この分類は、明らかにグループ化すべきではないフォームの明確な分割を達成しました。しかしながら、分類は驚くほど問題のあるままであった.

5つの王国に分ける

1969年にアメリカの生態学者ロバートハーディングウィテカーは5つの王国に分割する計画を提案しました：動物界、プランテ、菌類、モネラとProstista.

このシステムは主に有機体を構成する細胞の種類に基づいています。原生生物も単細胞であるが真核生物であるが、モネラのメンバーは単細胞および原核生物である.

残りの3つの王国 - Animalia、Plantae、Fungi - は、栄養素の獲得方法によって分類されています。植物は光合成能力を持ち、真菌は酵素を環境に分泌し、続いて栄養分を吸収し、動物は内部消化または外部消化をしながら食べ物を消費します.

5つの王国における有機体の分割は、分類がますます生物の実際の進化的関係に合わせて調整されると考えたので、当時の系統学によって広く受け入れられていました。.

3つのドメインに分割

70年代に、イリノイ大学のCarl Woese教授は、非常に際立った単細胞生物のある未知のグループの証拠を見つけ始めました。彼らは気温、塩分、pHの極端な条件を持つ環境に住んでいました、そこでそれは生命を維持することができないと考えられていました.

一見すると、これらの生物はバクテリアに分類され、古細菌と呼ばれていました。しかしながら、古細菌のより深くそしてより詳細な見方は、それらの細菌との違いがそれらが同じグループ内に分類されることができなかったほど顕著であることを明らかにしました。実際、類似性は単なる表面的なものでした.

このように、分子的証拠により、このグループの研究者は、バクテリア、古細菌、真核生物の3つのドメインの分類体系を確立することができました。.

現代生物学において非常に重要な出来事を示した、生物間の新たな系図的関係を提案する。この重要な発見により、2000年にWoeseは国家科学賞を受賞しました。.

人生の3つの領域

Carl Woeseによって提案された生命の木は、有機的存在の間の可能な系図的関係を確立し、生命の3つの領域の存在を示唆している.

この仮説は、16SリボソームRNA分析（16S rRNAと省略）のおかげで提案されました.

このマーカーは原核生物リボソームの３０Ｓサブユニットの構成要素である。 Woeseの仕事の後、それは系統学的推論に広く使われてきました。今日では細菌の分類と識別を確立することは非常に有用です.

次に、人生の3つの領域を構成する各メンバーの最も顕著な特徴について説明します。

古細菌ドメイン

古細菌は、とりわけ温度、酸性度、pHなどの極端な条件を伴う環境に生息することを特徴とする生物です。.

このようにして、それらは著しく高い塩濃度を有する水、酸性環境および温水中に見出された。さらに、古細菌の中には土壌や消化管などの「平均的な」状態の地域に生息するものもあります。.

細胞および構造の観点から、古細菌は、核膜を持たず、膜の脂質がエーテル結合で結合し、細胞壁を提示しますが、これはペプチドグリカンでは構成されていません。環状染色体上の真核生物に似ています.

これらの原核生物の繁殖は無性であり、水平方向の遺伝子導入が証明されています.

古細菌の分類

それらはメタン生成性、好塩性および好熱好酸性として分類される。最初のグループは、エネルギーを生産するために二酸化炭素、水素と窒素を使います。そして、廃棄物としてメタンガスを生産します。シーケンスされる最初のアーチはこのグループに属します.

2番目のグループ、好塩菌は「塩愛好家」です。その開発のためには、環境は海のそれより約10倍高い塩濃度を持つことが必要です。種によっては最大30倍高い濃度に耐えることができます。これらの微生物は死海と蒸発池にあります.

最後に、好熱好酸球は極端な温度に耐えることができます：60度以上（あるものは100度以上を許容することができます）そして水の凝固点より低い.

これらがこれらの微生物の生活にとって最適な条件であることを明確にする必要があります - 我々がそれらを室温にさらすならば、それらが死ぬ可能性がかなりあります.

バクテリアドメイン

細菌ドメインは広範囲の原核微生物を含む。一般的に、私たちは通常それらを病気と関連付けます。この誤解以外に現実から遠いものはありません。.

特定の細菌が致命的な病気を引き起こすというのは本当ですが、それらの多くは有益であるか、あるいは私たちの体に住んで共生関係を確立し、私たちの通常の植物相の一部を形成します.

細菌は核膜を持たず、それらはそれ自身細胞小器官を欠き、それらの細胞膜はエステル型結合を有する脂質から構成され、そして壁はペプチドグリカンから構成される。.

彼らは無性生殖をしており、水平遺伝子伝達の出来事が証明されています.

細菌の分類

バクテリアの分類は本当に複雑ですが、ここでは、シアノバクテリアと真正バクテリアにおける、ドメインの基本的な区分を扱います。.

シアノバクテリアのメンバーは、酸素を産生する青緑色の光合成バクテリアです。化石記録によると、それらは約32億年前に出現し、嫌気性環境から好気性（酸素が豊富な）環境への劇的な変化の原因となっていました。.

一方、真正細菌は真の細菌です。これらは様々な形態（特に球菌、桿菌、ビブリオ、らせん状）で提示され、繊毛やべん毛のようなそれらの移動性のために修飾された構造を有する.

ドメインEukarya

真核生物は、複雑な生体膜によって区切られた、明確に定義された核の存在によって主に区別される生物です。.

他のドメインと比較して、膜は様々な構造を有し、脂質はエステル型結合を示す。それらは膜によって区切られた本物のオルガネラを提示し、ゲノムの構造は古細菌に類似しており、そして線状染色体に編成されている。.

集団の繁殖は性的および無性の両方の様式を示し、非常に多様であり、そして集団の多くのメンバーは両方の方法で繁殖することができます - それらは相互に排他的ではありません.

真核生物の分類

それは非常に多様で異質な形の4つの王国を含みます：原生生物、菌類、パンタと動物.

原生生物は、ユーグレナやパレシオなどの単細胞真核生物です。私たちがキノコとして一般に知っている有機体は菌類王国のメンバーです。ユニと多細胞形があります。それらは、死んだ有機物を分解するための生態系における重要な要素です。.

植物は主にセルロースから形成された細胞壁を有する光合成生物からなる。その最も顕著な特徴は、光合成色素の存在です：クロロフィル.

シダ、コケ、シダ、裸子植物、被子植物が含まれます.

動物は従属栄養性多細胞有機体の群を含み、それらのほとんどは移動および移動が可能である。それらは2つの大きなグループに分けられます：無脊椎動物と無脊椎動物.

無脊椎動物は、有孔虫、刺胞動物、線虫、軟体動物、節足動物、棘皮動物および他の小集団によって形成される。同様に、脊椎動物は魚、両生類、爬虫類、鳥そして哺乳類です。.

動物は海と空中環境を含む事実上すべての環境を植民地化することに成功しました、それぞれのための複雑な適応のセットを示します.

参考文献

  1. Forterre P.（2015）。普遍的な生命の樹：最新情報. 微生物学のフロンティア, 6, 717.
  2. Koonin E. V.（2014）。 Carl Woeseの細胞進化のビジョンと生命の領域. RNA生物学, 11（3）、197-204.
  3. Margulis、L.、＆Chapman、M. J.（2009）. 王国と領土：地球上の生命の門への案内されたガイド. 学術プレス.
  4. Sapp、J。（2009）. 進化の新しい基礎：生命の木について. オックスフォード大学出版局.
  5. Sapp、J.、＆Fox、G. E.（2013）。普遍的な生命の木を求める特異な探求. 微生物学および分子生物学レビュー：MMBR, 77（4）、541〜50.
  6. Staley J. T.（2017）。ドメインセル理論は真核生物、細菌および古細菌の独立した進化ならびに核コンパートメント共通性仮説を支持する. オープン生物学, 7（6）、170041.