マクロ進化の機能と例



の マクロ進化 それは大規模な時間的規模での進化的プロセスとして定義されています。この用語は、系統の経時的変化の変化の歴史（アナジェネシス）、またはそれらの間の生殖的隔離後の2集団の分岐（集団形成）を指すことがあります。.

したがって、マクロ進化過程には、主要なクレードの多様化、時間の経過に伴う分類学的多様性の変化、および種内の表現型の変化が含まれます。.

マクロ進化の概念は、個人の個体数の変化、すなわち種レベルでの変化を意味するマイクロ進化のそれとは反対です。しかし、ミクロ進化とマクロ進化の区別は完全に正確というわけではなく、これら2つの用語の使用に関しては論争があります。.

索引

  • 1歴史的展望
  • 2つの特徴
  • 3例
    • 3.1収束進化
    • 3.2分岐進化
    • アナジェネシスと集団形成
    • 3.4適応放射
  • 4論争
  • 5参考文献

歴史的展望

マクロ進化とミクロ進化の用語は、Filipchenkoが初めてそれを使用した1930年までさかのぼります。この著者にとって、両方のプロセスの違いはそれが研究されているレベルに基づいています：ミクロ進化は種のレベル以下で起こり、マクロ進化はこのレベル以上です。.

その後、有名な進化生物学者Dobzhanskyは同じ意味でそれを使用して、Filipchenkoによって造られた専門用語を保持します.

Mayrにとって、微小進化過程は時間的意味を持ち、それを比較的短い時間空間でそして種レベルで起こるその進化的変化として定義する。.

特徴

マクロ進化は、進化の過程を大規模な時間スケールで、かつ種より優れた分類レベルで研究することを目的とした進化生物学の一分野です。対照的に、マイクロエボリューションは比較的短期間のスケールで人口レベルへの変化を研究しています.

したがって、マクロ進化の2つの最も重要な特徴は変化です。 大規模に そしてそれは行動する 上に 人口レベルの.

現在の種を使ってマクロ進化論的推論を行うことができるのは事実ですが、マクロ進化論において最も情報を提供する生物学的実体は化石です。.

このように、古生物学者は化石記録を使ってマクロ進化パターンを検出し、大きな時間的尺度での異なる系統の変化を記述した。.

例

次に、生物学者がマクロ進化論的レベルで検出した主なパターンについて説明し、このパターンを例示するために非常に具体的なケースについて説明します。.

収束進化

進化生物学では、外観は欺く。形態学的に類似しているすべての生物が系統発生的に関連しているわけではありません。実際には、生命の木の中で非常に遠く離れているお互いに非常に似た生物があります.

この現象は「収束進化」として知られています。一般に、類似の特性を示す無関係の系統は、類似の選択圧に直面する.

例えば、クジラ（水生哺乳類）は、水生生物を可能にする適応という点ではサメ（軟骨魚）と非常によく似ています：とりわけ、ひれ、水力学的形態。.

分岐進化

分岐進化は、2つの集団（または集団の断片）が分離されたときに発生します。その後、それらが植民地化する新しい地域特有の異なる選択圧のおかげで、それらは「進化的に」話すことを分け、そして各集団において自然選択と遺伝子ドリフトは独立して作用する.

ヒグマ、種に属します Ursus arctos, それは、北半球で、落葉樹林から針葉樹林までの広い範囲の生息地で散布過程を経験しました。.

したがって、利用可能な生息地のそれぞれにいくつかの「エコタイプ」が出現しました。極度の過酷な環境で増殖し、種から完全に分離された小さな個体群が、シロクマの発生源です。 Ursus maritimus.

アナジェネシスと集団形成

微小進化過程は、集団の対立遺伝子頻度の変動を研究することに焦点を合わせる。これらの変化が大進化レベルで起こるとき、それらはアナジェネシスまたは系統性変化と呼ばれます。.

種が方向選択を受けると、種はそれが由来する種と有意に異なる点に達するまで徐々に変化を蓄積する。この変化は種分化を含まず、生命の木の枝に沿った変化のみを含みます.

対照的に、群落形成は木の中に新しい枝を形成することを含む。このプロセスでは、祖先の種は多様化し、異なる種を生み出します.

例えば、ガラパゴス諸島の住民であるダーウィンのフィンチは、集団主義の過程を経験しました。このシナリオでは、祖先の種は異なる種のフィンチを生み出し、それはついに種レベルで区別されました.

適応放射

G.G.有力な古生物学者であるシンプソンは、適応放射がマクロ進化において最も重要なパターンの1つであると考えています。それらは、祖先の種の大規模かつ急速な多様化から成り、多様な形態を生み出しています。それは一種の「爆発的な」種分化です.

集団形成の過程を示すために私たちが使っているダーウィンのフィンチの例は適応放射を例示するのにも有効です：先祖代のフィンチから、それぞれ特有の摂食様式（雑食性、食欲のない、特に多変量.

適応放射線のもう一つの例は、恐竜の絶滅後、哺乳類の系統によって経験される巨大な多様化です。.

論争

現代の合成の観点から見ると、マクロ進化は、人口レベルで観察され、またマイクロ進化でも起こるプロセスの結果です。.

すなわち、進化は集団レベルで起こる2段階の過程であり、（1）変異と組み換えによって変異が生じる、（2）自然選択と遺伝子ドリフトの過程が世代間の変化を決定する.

総合の擁護者にとって、これらの進化力はマクロ進化的変化を説明するのに十分である.

論争は、マクロ進化論的変化を効率的に説明するために追加の進化力（選択、ドリフト、移住および突然変異を超えて）がなければならないと主張する科学者から生じる。この議論における最も顕著な例の1つは、1972年にEldredgeとGouldによって提案された句読点均衡理論です。.

この仮説によると、ほとんどの種はかなりの期間変化しません。劇的な変化はスペシエーションイベントと共に観察されます.

進化論的生物学者の間では、マイクロ進化を説明するために使用されてきたプロセスが、それらをより高い時間スケールおよび種よりも大きい階層レベルに外挿するのに有効であるかどうかを定義する熱論があります。.

参考文献

  1. Bell G.（2016）。実験的マクロ進化. 議事録生物科学, 283（1822）、20152547.
  2. Curtis、H.、＆Schnek、A.（2006）. 生物学への招待. 編集Panamericana Medical.
  3. Ｈｅｎｄｒｙ、Ａ．Ｐ．、およびＫｉｎｎｉｓｏｎ、Ｍ．Ｔ．（編）。 （2012）. 微小進化率、パターン、プロセス. Springer Science＆Businessメディア.
  4. Jappah、D.（2007）. 進化：人間の愚かさへの大記念碑. ルル株式会社.
  5. Makinistian、A.A（2009）. 進化論のアイデアと理論の歴史的発展. サラゴサ大学.
  6. Ｓｅｒｒｅｌｌｉ、Ｅ．＆Ｇｏｎｔｉｅｒ、Ｎ．（編）。 （2015年）. マクロ進化：説明、解釈および証拠. スプリンガー.