Plesiomorfiaの内容と例題

一 古地形 それは生物の原始的または先祖代々の形態、すなわちその解剖学的構造です。形態学的多形性に加えて、遺伝的多形性の話もあります。先祖の生き物の遺伝的特徴.

動物の化石から、他の生きているか絶滅した動物との骨の比較が行われ、それらの間の可能な進化的関係が求められます。分子生物学の発展に伴い、分子マーカー（DNA配列、染色体分析）との比較も可能になります。.

系統学的に近いものは2つの種であるため、伝統的に分類は形態学的特徴を用いて行われてきた、形態学的類似性はより大きくなるはずである.

祖先の形態学的マーカーは、進化を通じて、特定の生物をそれが住んでいる環境に適応させるための適切な機能を持つさまざまな方法で導き出すことができます。.

索引

例

ほとんどの哺乳類は3本の指骨ごとの最大とplesiomorphicヒントの形態5中手骨と「指」を示し、.

この機能は非常によく保存されていますが、人間の手による違いは顕著です。鯨類の「手」は骨と軟組織の革新をもたらし、その結果、より多くの指骨があります。.

特定のイルカは、1つの「指」の中に11〜12個の指節骨の間に存在することができます。この形態変化はイルカが彼らの水生環境に順応するのを可能にします。フィンの存在と指骨の伸長は、イルカの手の表面積を効果的に増加させます。.

これは、動物の動きが正しい方向に行われ、体の重さを打ち消し、止めたいときの抵抗を増やすように動物が動きをコントロールするのを容易にします。.

一方、コウモリは指骨の数を減らしましたが、彼らの翼の膜を支えることができるように彼らの長さを伸ばしました。これらの翼は操縦翼面として働き、離陸と飛行のバランスをとる力が最適になる.

ウマやラクダのような他の陸生哺乳類は、彼らが彼らの移動速度を上げることを可能にするファランジを欠いています.

他の研究では、解剖学的plesiomorfiaも特にサンショウウオ、トカゲ、霊長類などの動物の首の筋肉、胸、頭と足を変更することが示されています.

これに関して、人間が研究された他のどの霊長類よりもより多くの進化的変化を蓄積したことに注目することは興味深いです、しかしこれは彼らの筋肉組織の増加を意味しません。.

それどころか、これらの変化はいくつかの筋肉の完全な喪失をもたらしました、そしてそのようにして、人間の筋肉組織は他の霊長類のそれよりはるかに簡単です.

上記から、祖先の性格は時間とともに異なる種で維持または消滅することができます。したがって、特定の性質を持つという理由だけで間違っているという理由だけで、生物を同じ種に分類する.

つまり、祖先の性格が最初はいくつかの種によって共有されているということが起こり得ます。それから、進化は種を分離します。そして、それは先祖の特性を持っているかもしれませんしないかもしれません.

たとえば、人間とイグアナには5本のつま先がありますが、それらは異なる種です。同様に、乳腺は異なる哺乳類に存在しますが、すべてが同じ種に属するわけではありません。この間違った方法で並べ替えることは、単純失調症として知られています。.

複雑さの程度に応じて、生き物の分類は古代ギリシャから行われています。アリストテレスと彼の学校は、科学的に生物学の世界を分類するために体系的に自然を研究する最初の人でした。.

アリストテレスは植物が動く可能性があるので植物を動物の下に配置しました。これは非常に複雑な行動と考えられていました.

また、動物自身の中に、ギリシャの哲学者は、再生の血液またはタイプの有無に基づいた複雑さの規模に応じてそれらを分類し.

この分類、梯子の最低ラングで、命を持っていない、「自然なステップ」の場所鉱物と呼ばれる徐々に線形またはスカラnaturae。宗教によると、神は完璧を求めてはしごを登るために男を招くトップの位置になります

生物の間には非常に多様性があり、時間とともに説明し解釈しようとしてきました。 1859年に、それは明るみに出ました 種の起源 チャールズ・ダーウィンは、生物の存在には独特の起源があると主張しました。.

同様に、ダーウィンは、先祖と子孫の間には時間依存の関連があると考えました。ダーウィンはそれを次のように表現した。

「私たちには血統や紋章はありません。私たちは、長い間受け継がれてきたあらゆる種類の性格から、私たちの自然の系譜で多くの異なる子孫の系統を発見し、辿る必要があります。」.

このアイデアは、共通のノードからより多くのブランチに順番に分離された異なるブランチを持つ単一ルートのツリーとして表されました。.

異なる生物間の相互作用をフレーミングこの仮説は、系統樹として表現され、その後、生物の分類には、系統発生的関係を通じて達成されてきました。これは、分類や系統の進化の含めaistemáticaのsubdisciplineを生じさせます.

ボナーJT （1988）。自然選択による複雑さの進化プリンストン大学出版局、プリンストン.
クーパーLN、シアーズKE、アームフィールドBA、カラB、フーブルM、テウィセンJGM。（2017）イルカ（Cetacea：Mammalia）における胎児発育と足ひれ発育と遠視の進化史のレビューと実験的評価ワイリー創世記、14ページ。DOI：10.1002 / dvg.23076.
Hockman D、Cretekos C J、Mason M K、Behringer RR、Jacobs、DS、IllingN。（2008）。コウモリ肢の発育中のソニックヘッジホッグ発現の第二波国立科学アカデミー論文集、105、16982-16987.
クーパーK、シアーズK、ウイグルA、マイヤーJ、Baczkowski K-S、Brosnahan M等。（2014）ほ乳類における進化的指消失のパターン化およびパターン化後のモードネイチャー511、41-45.
Diogo R、Janine M、Ziermann JM、Medina M.（2014）。進化論的生物学は政治的に正しすぎるのだろうか？天然の鱗屑、系統発生的に基本的なクレード、解剖学的に多形性の分類群、および「下の」動物に関する反射。Ｂｉｏｌ．Ｒｅｖ．ｐｐ。 20. doi：10.1111 / brv.12121.
Picone B、Sineo L.（2012）染色体分析によって明らかにされるようmadagascariensis Daubentonia（Gmelin、1788、霊長類、曲鼻猿亜目）の系統学的位置、Caryologia 65：3、223-228.

« Pleonasmの概念、例、および特徴頸部神経叢の位置、枝および機能 »