単純同形とは何ですか？ （例あり）



一 単純同形, クラディスト専門用語では、それは2つ以上の分類群によって共有される先祖の性格を指す。つまり、この特性は、両グループの共通の祖先に存在すると推定されるものと一致します。.

単純相同性は祖先の文字として定義されている古相の一種です。この用語は、同形から派生した文字や進化論的な新型の用語とは反対です。同じように、用語simpleiomorphyはsynapomorphyのものとは反対です。.

クラディスト分類学派によれば、先祖派生文字は、それが対比分類をもたらすので、グループを定義するために使用されるべきではありません。.

索引

  • 1単純同形とは何ですか?
  • 2祖先の性格対先祖の種
    • 2.1それらを区別する方法?
  • 3単純症候群とパラフレーズグループ
    • 3.1爬虫類
    • 3.2子宮頸管炎および翼状窩
  • 4例
    • 4.1ヘミコードとコード
    • 4.2単調さ
  • 5参考文献

単純同形とは何ですか?

クラディズムでは、極性は有機体に存在するさまざまな特性に起因します。したがって、派生文字と祖先文字があります。これらのうちの最初のものはアポモルフィックとして知られていますが、祖先の状態はプレシモルフィックと呼ばれます。.

複数の分類群が祖先の状態を表している場合、その文字は単純同形です - 共有されているためです。同様に、共有された派生特性はシナプスです。.

これらの用語は比較的有用であり、読者が取っている系統樹の「位置」または深さに依存します.

例えば、顎と非顎の間の区分では、構造の欠如は先祖の性格を表しますが、顎の存在は派生的と見なされます。しかし、例えば猫と犬のように、哺乳類の2つのグループを比較するならば、あごは祖先の性格になるでしょう.

祖先の性格対先祖の種

系統樹の読み方は一連の誤解を受けやすい。最も一般的なものの中には、このグラフィック表現がそこに表現されている種の原始的または高度な状態に関する情報を提供すると仮定することがあります。.

このようにして、系統樹は有機物の進化史に関する情報を私たちに提供します。 キャラクター. つまり、種が祖先であるのか派生しているのかはわからないが、問題のこれらの性格を推測できるのであれば.

たとえば、ゴリラ、ボノボ、チンパンジー、そして人間の中にあるタンパク質の中のアミノ酸を配列決定できると想像してみてください。この仮定のシーケンスでは、言及されたすべての生物はバリンアミノ酸残基を提示しますが、チンパンジーはその代わりにグルタミン酸を提示します.

その場合、最も可能性のある仮説は、Occamのかみそりとも呼ばれ、最小限の進化的変更しか必要としない倹約の原則に従い、バリンは祖先の性格であり、すべてがそれを先祖の性格とみな共通の祖先しかし、チンパンジーでは性格が変わりました.

それらを区別する方法?

キャラクタの両方の状態を区別するためのほぼ普遍的な方法は、次の原則に従って、外部グループとの比較です。特性の異なる状態が2つのグループに現れる場合、最も近い近親者に見られる症状が先祖.

単純同形とパラフレーズグループ

クラディズムでは、系統的関係は厳密なシナプスまたは共有派生文字を使用して推定されます.

この特性の使用は単系統性のグループ分け - グループの共通の祖先、 - みんな 彼の子孫結果の系統発生仮説は、クラドグラムと呼ばれるグラフで表されます.

単純同形を使用してグループ化を確立したい場合、結果はパラフレーズとなります。例えば爬虫類や翼のある無羽虫

爬虫類

鱗のある肌は、カメ、ワニ、トカゲ、そして同盟国が共有する先祖代々の特徴です。スケールは、何世紀にもわたって分類学の誤解の一因となっていました。今日では、化石、分子および形態学的証拠により、爬虫類はクレード（単系統群）を形成しないと結論付けることができました。.

爬虫類はなぜ逆説的なのですか？たとえば、ワニはヘビやトカゲよりも鳥と関係があります。この考え方に従って、鳥が爬虫類の一群の一部であることは明らかです。.

アテリゴタとプテリゴタ

昆虫では、翼を持たない代表者と翼を持つ代表者との間で、それぞれ直感的に分けることができます - それぞれApterygotaとPterygotaで。.

進化の過程で、これまで羽を持たなかった昆虫がこれらの構造を発達させました。したがって、翼を持たないことは先祖の特徴であり、翼は派生状態を表します。.

これら2つのグループは、分類学的妥当性がありません。それは共有された先祖の特徴に基づいているので、子宮頸部はパラフィルグループを表しています：翼の欠如.

爬虫類のように、翼のない他の種よりも、翼のある変種により関連している翼のない昆虫があります。.

これらの例は、共有派生文字の使用が実際の親族関係の証拠をどのように示しているのかを明確に示していますが、単純な記号体系の使用ではそうではありません。.

例

ヘミコードとコード

"procordados"のパラフレーズグループは、hemicordados、urocordados、およびcefalocordadosに準拠しています。これらの生物は原始的な性格の存在によって分類されます.

あなたが単系統性のグループを形成したいなら、あなたは明らかにウロコード、セファロコード、脊椎動物を統一している同形文字を考慮に入れなければなりません。これらは和音のクレードを形成します.

ヘミコードは、長い間本物の脊索に似ていると考えられていた気孔の存在によって特徴付けられますが、現在の証拠はそれがそうではないことを明らかにしました。さらに、彼らは鰓スリットと背側神経索を持っています.

対照的に、脊索は、脊索、中空の背側神経索、およびえら切りが特徴です。これらの特性は個人の生涯を通じて変更することができますが、それらはまだグループの診断となります.

モノトーム

単元法は、爬虫類を連想させる多形性の特徴と哺乳類に特徴的な無形の特徴との興味深い混合物を有する。しかし、これらの有機体は、準同型のライフスタイルやアリの消費者に強く適応しているため、キャラクターを分析することは困難です。.

たとえば、グループのメンバーの頭蓋骨は多形性の特徴を示しますが、ピーク形態は異なります。鼻には爬虫類、テラプシド、およびキセナトラに見られる長い骨があります。頭蓋骨の腹側表面は爬虫類の特徴の名残であり得る構造を有する.

参考文献

  1. Axe、P.（2012）. 多細胞動物：自然における系統発生秩序への新しいアプローチ. Springer Science＆Businessメディア.
  2. Ｂａｒｒｉｅｎｔｏｓ、Ｊ．Ａ．（編）。 （2004年）. 昆虫学実践コース. バルセロナ自治大学.
  3. Campbell、N. A.（2001）. 生物学：概念と関係. ピアソン教育.
  4. Contreras Ramos、A.（2007）. システマティックス、生物多様性の知識の基盤. アラブ首長国連邦.
  5. Kielan-Jaworowska、Z.、Luo、Z. X.、＆Cifelli、R. L.（2004）. 恐竜時代の哺乳類：起源、進化、そして構造. コロンビア大学出版局.
  6. Losos、J. B.（2013）. プリンストンの進化ガイド. プリンストン大学出版局.
  7. Molina、E.（2017）. ミクロ古生物学. サラゴサ大学のプレス.
  8. Withers、P.C.、Cooper、C.E.、Maloney、S.K.、Bozinovic、F.、＆Cruz-Neto、A.P。（2016）. 哺乳類の生態生理学的環境生理学. オックスフォード大学出版局.