生物のLinnean分類法



の Linnean分類学 Carolus Linnaeusまたは単にLinnaeusとしてよく知られている、スウェーデンの自然主義者Carl Nilsson Linnaeus（1707-1778）によって指定された一連の階層的およびネスト化されたカテゴリーからなる.

Linnaeusによる分類学への貢献は非常に価値があります。有機体をグループ化するためにあなたが見つけたシステムは今日使用されており、現代の分類学の基礎となっています。.

現在、Linnaeusによって提案されたカテゴリーはまだ有効ですが、サブカテゴリーはリストに追加されています。同様に、Linnaeusがラテン語で特定のジャンルと類義語を使って種を命名した方法はまだ使われています.

リンネの時点で事実上存在しない - - しかし、今日では分類は進化の考えと一致していると形態はグループの生き物に使用される唯一の機能ではありません.

索引

  • 1分類とは?
  • 2有機物の分類
  • 3リンニア思考
  • Linnaeusの4投稿
    • 4.1王国と分類範囲への分割
    • 4.2二項システム
  • 5リンネ分類法の変更
    • 5.1進化論的思考
    • 5.2現代のテクニック
  • 6参考文献

分類とは?

Linnaeusによって提案された分類法について議論する前に、分類法とは何かを定義する必要があります。これは、さまざまな形態の命の創出を担う科学です。それはより大きな学問分野の一部であり、体系的.

体系的な目的は、生物とつながる進化の関係を理解し​​、それらの変化と多様化を時間の経過とともに解釈することです。多くの学生はこの用語を漠然と、時には同義語として使う傾向があるので、この区別は重要です。.

有機物の分類

地球に生息する様々な生命体を分類することは、太古の昔から本質的な人類の行為であるように思われます。人間関係を理解し​​、再現可能で正式な分類を生き物にすることは、アリストテレスと同じくらい古い思想家を邪魔した考えでした。.

生命形態の分類は、生命そのものを定義するのと同じくらい複雑な作業のようです。.

生物学者は、ウイルスを除いて、すべての生物が共有する一連の特性を提案しています。これにより、とりわけ、移動、成長、摂食、繁殖、代謝、排泄などの非生物からウイルスを分離することができます。.

このように、分類システムを確立するために有用な情報を提供する正しい特性を選択することは、非常に古くからの未解決の問題でした。.

例えば、アリストテレスの例に戻ると、彼は卵子を産む能力によって、あるいは子宮内での子孫の成長によって、動物を分裂させていました。.

アリストテレスは、参考にならないと考えた機能を使用せず、脚の数に基づいた分類システムを確立しませんでした。.

Linnean思考

リンネを理解するには、この博物学が彼のアイデアを開発している歴史的な文脈で自分自身を配置する必要があります。いくつかの神性によって作成されたと同じように残っていた時間の不変の実体は、リンネ哲学的傾向は、その種に基づいていたました.

創世記に記載されているように、この思想はリンネと彼の同僚によって観察されたすべての種が神の創造の単一の出来事の結果であるという聖書のビジョンを伴いました。.

しかし、この考え方を促進する他の情報源がありました。現時点では、進化的変化の証拠は無視されていました。事実、私たちが今日明らかにしている進化論の証拠は誤解されており、その変化に異議を唱えるためにさえ使われていました.

リンネの投稿

リンネは、地球上のさまざまな生物を分類し論理的に識別する仕事を与えられました。.

王国と分類範囲への分割

この自然主義者は生き物を二つの主な領域に分けた。動物や野菜 - または 動物界 そして プランタ.

この最初の分割に続いて、彼は6つのランクまたはカテゴリからなる分類の階層を提案しました：種、属、クラスの順序および王国。各カテゴリが上位範囲にどのようにネストされているかに注意してください。.

十八世紀のリンネの仕事としては、人間の生活提案カテゴリに割り当てるための唯一の方法は、形態を観察していました。換言すれば、分類学的関係は、とりわけ、葉の形状、毛色、内臓を観察することによって推測されます.

二項システム

Linnaeusの最も著しい貢献の1つは種を指名するために二項式システムの実行でした。これはラテン語の名前と特定のジャンルと叙述で構成されていました - それぞれの種の "名前"と "姓"に似ています.

名前はラテン語であるとして、彼らは斜体で報告したり、下線必要があり、ジャンルに加え、大文字と小文字小名で始まります。 E

私たちの種を指すのは間違っているでしょう ホモサピエンス ホモサピエンスとして（イタリック体なしで）または ホモサピエンス （両部分とも資本あり）.

リンネ分類法の変更

、最近、現代技術の開発を英国の博物学者チャールズ・ダーウィンの進化論のアイデアの開発は感謝して：時間が経つにつれて、リンネの分類は、2つの主な要因のおかげで変更しました.

進化論的思考

進化論的思考はリンネの分類に新しい微妙な違いを与えた。さて、分類システムは進化論的関係の文脈で解釈することができ、純粋に記述的な文脈では解釈できない.

一方、現在6つ以上の分類範囲が管理されています。場合によっては、亜種、部族、亜科などの中間カテゴリが追加されます。.

現代のテクニック

19世紀半ばには、動物界と野菜界だけに分類された分類は、あらゆる形態の生命を目録化するには不十分であることが明らかになりました。.

重要な出来事は、真核細胞と原核細胞を区別することができた顕微鏡の開発でした。 1963年にウィテカーが5つの王国を提案するまで、この分類は王国を拡張することに成功しました： モネラ、原生生物、菌類、植物 そして 動物界.

新しい方法論は、生理学的、発生学的、生化学的特性の詳細な研究を可能にし、それは形態学的特性によって提案された順序を確認するか、場合によっては反論することができた。.

今日、現代の分類学者は、生物間の系統発生的関係を再構築し、適切な分類システムを提案するために、DNAシーケンシングのような非常に高度なツールを使用します.

参考文献

  1. Audesirk、T。、Audesirk、G。＆Byers、B。E。（2004）. 生物学：科学と自然. ピアソン教育.
  2. Freeman、S.、＆Herron、J. C.（2002）. 進化的分析. プレンティスホール.
  3. Futuyma、D. J.（2005）. 進化 . シナウアー.
  4. Hickman、C。P.、Roberts、L。、Larson、A。、Ober、W。、＆Garrison、C。（2001）. 動物学の総合原理 （第15巻）ニューヨーク：マッグロウヒル.
  5. Ibanez、J.（2007）.環境化学：基礎. スプリンガー.
  6. Reece、J.B.、Urry、L.A.、Cain、M.L.、Wasserman、S.A.、Minorsky、P.V.、＆Jackson、R..B.（2014）. キャンベルバイオロジー. ピアソン.
  7. Roberts、M.（1986）. 生物学：機能的アプローチ. ネルソンソーンズ.
  8. Roberts、M.、Reiss、M. J.、＆Monger、G.（2000）. 高度な生物学. ネルソンソーンズ