シェア:
研究者の倫理的行動の15の兆候
のいくつか 研究者の倫理的行動の重要な兆候 正直さ、合法性の遵守、無差別、社会的責任、適切な指導、または動物の世話.
研究は様々な分野や機関の多くの異なる人々の間での大規模な協力と調整を含むことが多いので、倫理基準は信頼、責任、相互尊重および公平性のような共同作業に不可欠である価値を促進する.
例えば、著者に関するガイドライン、著作権および特許ポリシー、データ交換ポリシー、および査読における機密保持のルールなど、研究における多くの倫理基準は、利益を保護するように設計されています。コラボレーションを奨励しながら知的財産の保護.
研究者の倫理的行動の15の兆候
研究の遂行における倫理の重要性を考えると、多くの専門家協会、政府機関および異なる大学が研究倫理に関連する特定の規範、規則および方針を採用していることは驚くべきことではありません。.
国立衛生研究所、食品医薬品局、環境保護局、農業局などの多くの政府機関は、研究者の資金援助を受けなければならない倫理規定を策定しました。.
影響力のある研究倫理方針には以下が含まれます。
- 調査の完全性に関するシンガポール宣言
- アメリカ化学協会
- プロの化学者の行動規範
- 倫理綱領（アメリカ臨床臨床検査学会）
- アメリカ心理学会
- 心理学者の倫理原則と行動規範、倫理および職業上の責任（アメリカ人類学協会）
- 職業倫理宣言（アメリカ大学教授協会）
- ニュルンベルクコード
- 世界医師会ヘルシンキ宣言.
以下は研究者が持っていなければならない倫理的行動のいくつかの兆候のおおよそのそして一般的な要約です.
1 - 誠実さ
それはすべての科学的コミュニケーションにおいて正直になるよう努めることに基づいています。読者に報告、データ、結果、方法、手順、および出版物の状況を正直に伝えます。データを加工、改ざん、または変形させないでください。同僚、研究スポンサー、または一般の人々をだまさないでください。.
実験計画法、データ分析、データ解釈、査読、職員の決定、助言の執筆、専門家の証言、および客観性が期待されるまたは必要とされるその他の研究の側面において、偏りは避けるべきである.
偏見や自己欺瞞を回避または最小限に抑えます。調査に影響を与える可能性のある個人的または金銭的利益を開示する.
3-完全性
約束と合意を守り、誠実に行動し、思考と行動の一貫性を保つように努める.
4-お手入れ
不注意や過失を避け、あなた自身の仕事と同僚の仕事を批判的にそして慎重に調べてください.
データ収集、研究デザイン、機関や雑誌とのやり取りなどの研究活動の良い記録を維持する.
5-開放性
データ、結果、アイデア、ツール、およびリソースを共有します。批判と新しいアイデアに開かれている.
特許、著作権、およびその他の形式の知的財産を尊重します。許可なく発表されていないデータ、方法、結果は使用しないでください。.
研究へのすべての貢献に対して適切な認識または信用を与えます。決して盗用しない.
7-機密性
出版のために提出された文書や助成金、人事記録、企業秘密または軍事上の機密事項、患者記録などの機密コミュニケーションを保護する.
責任ある出版物
次の段階に進むことができないように、研究を進めるために公開してください。無用で重複する出版物を避ける.
責任ある指導
生徒の教育、指導、助言を手助けします。彼らの幸福を促進し、彼らが彼ら自身の決断を下すことを可能にする.
10-社会的責任
研究、公教育および昇進を通じて社会的利益を促進し、社会的損害を防止または軽減するよう努める.
性別、人種、民族、または科学的能力と完全性に関連しないその他の要因による同僚または学生に対する差別を避ける.
12 - コンペティション
教育と生涯学習を通じて、自らの能力と職業経験を維持し、向上させます。科学全体としての競争を促進するための措置を講じる.
13 - 合法性
関連する法律、制度上および政府の方針を知り、それに従う.
14-動物の飼育
動物が研究に使用されている場合は、動物を適切に尊重し、世話をする動物に不必要なまたは不適切に設計された実験を行わないでください.
15-被験者の保護
人間で研究を行うときは、被害とリスクを最小限に抑え、利益を最大限に引き出すことが重要です。.
人間の尊厳、プライバシー、そして自律性を尊重します。脆弱な人々には特別な注意を払い、捜査の恩恵と負担を公平に配分するように努める.
なぜこれらの信号は重要なのですか?
ほとんどの研究者は彼らの貢献のために信用を受けたいと思っていて、彼らのアイデアが早めに盗まれたり明らかにされたくない.
これらの倫理基準の多くは、治験責任医師が国民に説明責任を負うことを保証するのに役立ちます。.
例えば、公的資金によって資金援助されている研究者に説明責任を持たせるためには、研究における不正行為、利益相反、人間の保護、動物の世話および使用に関する連邦の政策が必要です。公衆.
研究における倫理的基準はまた、研究に対する公的支援を生み出すのに役立つ.
研究の質と完全性を信頼できれば、人々は研究プロジェクトに資金を提供する可能性が高くなります。.
最後に、研究基準の多くは、社会的責任、人権、動物福祉、法執行機関、公衆衛生および安全など、その他のさまざまな重要な社会的および道徳的価値を高めています。.
研究における倫理的な誤りは、人間や動物の主題、学生、そして一般の人々を著しく傷つける可能性があります。.
例えば、臨床試験でデータを発明する研究者は患者を傷つけたり殺したりするかもしれないし、放射線や生物学的安全性に関する規制やガイドラインに従わない研究者は彼らの健康と安全を危険にさらすかもしれません。スタッフと他の人々.
参考文献
- アメリカ心理学会。高校生による人間の参加者を含む行動プロジェクトの倫理的行動のためのガイドライン（2012）。取得元：apa.org.
- Blakstad O. Ethics in research（2008）。以下から取得しました：explorable.com.
- マンホールＰＬ。定性的研究における倫理的考察（1988）ウェスタンリサーチオブナーシングリサーチ.
- Resnik D.研究における倫理とは何ですか？なぜそれが重要なのですか？ （2015年）.
- 人間の参加者との研究におけるセールスBD、Folkman S. Ethics（2000）。ワシントン：アメリカ心理学会.
- Shamoo A、Resnik D.研究責任者（2015年）。ニューヨーク：ユニバーシティプレス.
- Smith D.研究倫理に関する5つの原則（2003年）。アメリカ心理学会.