シェア:
科学的方法の規則は何ですか？
の 科学的方法のルール その正しい用途にとってより重要なのは、再現性と反論性です。.
科学的方法は、研究された現象の確かな知識を確立することができる自然の経験的現象に関する科学的研究を実行するために使用される手順です。.
この方法は一連のステップで構成されており、研究の範囲内で従うと、生産性が向上し、実行する人の視点が向上します。.
科学的方法は、調査結果が科学界一般によって検証可能な経験的証拠によって裏付けられることを保証するために使用されてきた。その重要性があります.
それに加えて、それはそれらのすべてによって使用されるであろう一般的な科学的原理を理解し伝達する共通の方法を科学の異なる分野に提供する.
世界で最大かつ最も権威のある科学協会の1つであるアメリカ科学振興協会（AAAS）は、一般的な科学的方法論が組み合わされていると述べています。特に知識の生産のためにそれぞれの科学の専門的な技術を使って.
科学的方法の最も重要な規則
科学的方法には、すべての研究と実験が遵守しなければならない一連の規則があります。これは、それらの結果が科学的知識、すなわち証拠によって裏付けられる知識として認識されるのに必要な基準を満たすことを保証するものです。.
これらの規則は 再現性 そして 反抗性.
再現性
最初のルールは再現性です。それは、調査において得られた手順、証拠、および結果が公表され、透明にされ、それによってそれらが科学界一般にアクセス可能にされるプロセスです。.
科学的記述の信頼性は、それらが特定の応用方法論、収集され分析された一連のデータ、およびそれらの解釈を通じて得られているため、それらを裏付ける証拠に基づいています。.
したがって、さまざまな場面で再現でき、同じ結果が得られる調査に基づいて確立された原則は、信頼できる原則になります。.
これは、適用されたときに研究手順が他の研究者に広められ、知られることを可能にし、それによってそれらが同じプロセスを経験することを可能にし、したがってそれらをチェックすることを可能にする。.
科学的方法を適用する場合、研究とそれに使用されているすべての方法論を後でレビューし、批判し、再現することが必要です。このようにして初めてあなたの結果は信頼できるのです。.
再現性の原則を可能にするこの透明性がなければ、結果は作者の信頼に基づいて信頼性を達成することしかできず、透明性は信頼よりも優れた手段です。.
反抗性
refutabilidadは、すべての真の科学的言明が反論されやすいということが確立されているという規則です。.
絶対的な真理が科学において確立されたならば、それは証明された知識が将来決して矛盾し得ないということを肯定することになるでしょう。.
科学的方法はこの可能性の存在を拒絶する、なぜなら実験と、捜査の特定の部分または孤立した部分とを矛盾させる方法が常に考案され得ると考えられるからである。.
これは予想されたものとは異なる結果を生むであろうし、これにより、科学的知識を確立するときに不可能と相対性が生み出されるであろう。.
したがって、科学的声明の望ましいステータスは常に「反論されていない」ステータスであり、「完全に検証されている」というステータスではありません。科学的主張がそれを矛盾させるために捧げられたいくつかの分析、批判および実験プロセスを超える範囲で、それはますますその信頼性をチェックしそして強化するでしょう.
この規則のもう一つの重要な側面は、科学的知識は実験的な実証に基づいているので、科学的言明の反駁可能性は同じように経験を通してのみ可能であるということです。.
結果として、仮説が経験を通して否定されることができないならば、それは本当に厳密な仮説ではないでしょう.
これを説明する一般的な例は次のとおりです。「明日ここに雨が降るか、降りません」という文は経験的に確認も否定もできないため、すべての文が影響を受けやすいという理由で、反論の原則は適用できません。反論できる.
理論が実験で生み出された証拠に基づいてのみ証明されることができるのと同じように、真の科学的声明は実験を通してそれを反論することが不可能であるような方法で述べることができません.
いかなる科学的声明も、難民性規則の要件を遵守しなければならず、もしそうしなければ、科学的方法の基準を満たすと考えることはできない。.
結論
結論として、再現性と反論性の規則からなる科学的方法は、発生する問題を解決する過程で科学界の前に信頼できる価値のある結果を生み出すことを研究者に保証します。.
これらの規則を通して、科学的方法は、私たちがその性質と問題に従う順序について提起するさまざまな質問に対して、可能な限り正確な答えを提供することができる研究、研究および研究のモデルを構築しようとします。そのすべてのコンポーネント.
この目的を実行するための科学的手法の適用は、厳密で科学的に責任ある方法で実行されたという利点を私たちの仕事に与えます、そしてその結果、その結果は許容できるレベルの信頼性と受け入れを持つでしょう。.
参考文献
- ； ＣＡＭＰＯＳ、Ｐ。 ； ＢＡＺＡＮ、Ｂ。 ； ＳＡＮＭＡＲＴＩ、Ｎ。 ； ＴＯＲＲＥＳ、Ｍ。 ； ＭＩＮＧＯ、Ｂ。 ； ＦＥＲＮＡＮＤＥＺ、Ｍ。 ； ＢＯＩＸＡＤＥＲＡＳ、Ｎ。 ； ＤＥ ＬＡ ＲＵＢＩＡ、Ｍ。 ； ＲＯＤＲＩＧＵＥＺ、Ｒ。 PINTO、R.＆GULLÓN、M.（2003）. 生物学1 [オンライン] 2017年6月27日のワールドワイドウェブ上の情報：books.google.com
- CAREY、S.（2011）. 科学的方法への初心者向けガイド [オンライン]. 2017年6月28日のワールドワイドウェブ上のアクセス：books.google.com
- FOUREZ、G.（1994）. 科学的知識の構築：社会学と科学の倫理 [オンライン] 2017年7月3日のワールドワイドウェブ上の情報：books.google.com
- GAMA、M.（2004）. 生物学1 [オンライン] 2017年6月28日のワールドワイドウェブ上のアクセス：books.google.com
- GAUCH、H.（2003）. 実際の科学的方法 [オンライン] 2017年6月28日のワールドワイドウェブ上のアクセス：books.google.com
- ネイチャーヒューマンビヘイビア（2017）. 再現可能な科学のためのマニフェスト [オンライン] 2017年7月5日のワールドワイドウェブ上での検索：nature.com
- SCHUSTER、G.（2005）. 第6章 - 説明と反論 [オンライン] 2017年7月5日のワールドワイドウェブ上の情報：biblioteca.clacso.edu.ar.