シェア:
研究の倫理的な限界は何ですか？
の 研究への倫理的限界 科学を人間や環境に害を及ぼすことなく使用することを妨げる一連の原則と規範である.
科学は社会を改善し知識を促進するために常に使われるべきです。これにより、一見不溶性の問題に対する解決策を見つけることができます。最近では、それはそれが通常自然なプロセスを複製し修正することを可能にするような進歩に達しました.
クローニング、胚細胞または遺伝子組み換え作物での実験は、科学がその問題を解決することができる範囲に関して社会的な議論を引き起こします.
限界は、それを知るために破壊の線を横切ることなく、私たちがどれだけの範囲で知識を得たいかを限定するための本質的なものです。調べることができるという考えは発見する何かがあることを意味するのでそれらは否定的ではなく肯定的です.
研究への倫理的な限界は、研究の可能性を制限または減少させるものとして理解されるべきではなく、むしろ研究者および彼が調査しているものを規制し調和させるものとして理解されるべきです。.
調査はまた、調査自体の限界と調査対象、彼の未熟で有限かつ偶発的な条件にも左右されます。研究の自由は、人々に内在する自由と結びついていなければなりません。.
MillánPuellesが言うように、私たちが人間の自由を考慮に入れなければ、研究の対象、すなわち人間自身は非人道的になります。実験は具体的な人間に属して失敗したであろう何か以外の何かを調査するでしょう.
研究倫理の限界
すべての研究に共通する倫理の限界は、それらがどの科学分野にあるかにかかわらず、次のとおりです。
1 - 誠実さ
科学は自然と誠実さの秘密を発見しようと努めることは心に留めておくべき非常に重要な原則です.
科学界に提供されるデータは真実でなければならず、偽のデータは決して作られるべきではありません。科学者はコミュニティを誤解してはいけません.
2-完全性
行動と思考の統一を図るためには、誠実に行動しなければなりません.
3-公平性
研究における偏りは、データ分析または解釈、実験計画またはレビューのいずれにおいても避けるべきです。.
私たちはすべての調査において、調査に影響を与えうる利益から生じる可能性のある偏りを避けなければなりません
4-誠意
たとえこれらが批判を受けていても、私たちは自分たちの研究から得た真実のデータを共有しなければなりません。.
5-ケア
私たちは、調査の過程で起こり得る不注意や過失による間違いを避けなければなりません。不注意や情報の損失を避けるために、調査の記録をしっかり取ることが重要です。.
6-機密性
調査参加者から調査参加者のファイルまで、調査のあらゆる面で機密性を保護することが必要です。
7-知的財産権を尊重する
いかなる調査においても、作者の同意なしに他人の知的財産を尊重し、盗用を避け、またはデータを使用することが非常に重要です。.
処理されているデータの取得元の参照を含めることも重要です。.
8 - 無差別
それは研究の内外で、同じ参加者の中で、あるいは同様の研究を行う職業の同僚と一緒に含まれる.
9-社会的責任
科学の調査は社会と密接に関連しなければならず、起こり得る社会的損害を軽減しそして予防しなければならない.
10-アニマルケア
科学研究動物の使用をめぐる論争は、近年多くの力を発揮しました。.
それは、研究が動物に与える影響、そして不必要に動物に影響を与えない設計実験を最小限にするように試みるべきです。
11-合法性
私たちは各時点で有効な法を遵守し、調査の過程で起こりうるすべての状況を熟考するわけではないことを理解しなければなりません。したがって、調査自体の限界を評価するためにそれらを理解することが重要です.
倫理と研究の関係
科学の進歩を続けるべきか止めるべきかがわからないところで、これが倫理が果たす役割です。.
合法であるかどうかを示す行動を区切ります。教義倫理は、獲得した知識を考慮に入れない原則と規範を確立します。なぜなら、それが一般的な社会規範に対して合理的で独立しているからです。.
議論の倫理は、当初から、哲学の一部門として、人間の性質と存在についての知識を求めています。あなたは偏見と虚偽の出現と戦わなければならないと思います.
現在の社会は閉鎖されておらず、独自の共通の倫理を維持することができるため、グローバル化された世界に住んでおり、意思決定はより広範であるため、倫理について複数回話さなければなりません.
今日私たちは、一人ひとりが自分の考えや意見を持っている複数の思考社会に住んでいます。より公正な社会を実現するためには、倫理が介入しなければならず、それが表す倫理的価値に自分自身を置き、それは人々が持つ思考や教義とは切り離されています。.
倫理を作る規則は、私生活と人々の地域生活との調和を求めて、より公正な社会を作るのに役立ちます。.
胚細胞を用いた研究のように討論が起こるとき、倫理は反応を詳しく述べなければなりません、それは単純なはいまたはいいえであることができません、しかしそれはしばしば見いだされる要因と結果について熟考の運動を実行しなければなりません反対する.
倫理学は献身的価値観を調和させ、提起される仮定に対する制限、研究が求める条件および目的を制限し、そしてこのようにして研究が関係する研究の制限が考慮されなければならない議論を詳述できるようにしなければならない。.
研究の目的を探してください。それは、治療的、社会的などです。そしてまた、守らなければならない科学的厳格さの条件、ならびにどのような統制および監督手順が適用されなければならないか.
参考文献
- HERRSCHER、ロベルト。ジャーナリズム倫理の普遍的なコード：問題、限界および提案.マスメディア倫理学, ２００２年、ｖｏｌ。 １７、ｎｏ ４、ｐ。 277〜289.
- ROSTAIN、タニーナ。失われた倫理：弁護士規制への現在のアプローチの限界. Cal。L. Rev., １９９７年、ｖｏｌ。 ７１、ｐ。 1273年.
- ＷＩＮＫＬＥＲ、Ａａｒｌ Ｒ． COOMBS、Jerrold R.応用倫理：読者.
- ホワイト、ジェームズ・J・マキャベリとバー：交渉中の嘘についての倫理的限界.法律と社会調査, 1980、vol。 5、いいえ4、p。 926-938.
- BEYERSTEIN、デール。職業倫理規定の機能と限界.
- しかし、イアン。ソーシャルワークとソーシャルケア研究のための倫理綱領.ソーシャルワーク誌, ２００２年、ｖｏｌ。 32、いいえ2、p。 239-248.
- GUILLEMIN、Marilys。ギラム、リン。研究における倫理、反射性、そして「倫理的に重要な瞬間」.定性的調査, ２００４年、ｖｏｌ。 10、いいえ2、p。 261〜280.