シェア:
科学研究の倫理的決定（例を含む）
の 科学研究の倫理的決定 シナリオの前での行動が正しいと見なせるかどうか、または自分の専門的な範囲内ではないと認識するために、その地域の専門家に直面している人たちです。.
他の取引や職業と同様に、倫理はあらゆる決断の範囲に存在します。すべての職業的活動は、さまざまな状況で取るべき道徳的に正しい決定を提示する倫理規定を扱います。.
一般に、それは、行われるべきと考えられていることが道徳および人間の尊厳を害するかどうか、また法律に違反するかどうかを測定することです。.
科学的研究は、継続的な開発とイノベーションの探求の一部門であり、その決定が道徳的そして法的判断さえも受けることがある行動シナリオに直面することがあります。.
科学的研究の分野が非常に繊細であるのは、このことおよび他の多くの理由のためである。進歩のためにとられるすべての決断は慎重に研究され、対処されなければなりません。.
現在、世界中で認識され適用されている方法の存在さえ、研究者が新しい現象を得てそれらを分解することを切望しているときには不十分であり得る。.
時には個々の野心が研究全体をトリックすることがあります。.
しかし、研究プロセスを取り巻くすべての要素は、彼らの倫理と信頼性を危うくする可能性のある偶然から自分自身を守ろうとします。.
倫理的決定の例
捜査で通常採用されなければならない倫理的要素を伴う決定のいくつかの例は、次のとおりです。
-動物と一緒に調査するかどうか.
-実験薬をテストするかどうか.
-特定の薬物/治療の恩恵を受けない人々のグループを対照群として使用する.
-人間の胚を操作するかどうか.
-動物のクローニングの有無.
-身体部分のクローニングの有無.
-その結果を調査するために社会現象を操作するかどうか.
研究者の決定と倫理的行動
科学的研究を含むあらゆる専門的活動の前に倫理的行動に取り組む瞬間に、理想的なプロファイルが確立されます。このプロファイルは研究者が持つべき資質を記述します.
これらの資質の最初のものは真実への愛、または研究の中で実際に確かめることができるすべてのものに対する継続的な探求です。.
研究者自身、チームの残りの部分、そして研究結果の潜在的な消費者に対する誠実さは、非常に倫理的に重要な側面です。.
研究の場合、他人の利益のためにゆがめられることなく、科学的研究プロセスの間に得られた結果と比較して、結果の本物の表現に正直さが反映されます。.
科学的研究は人間の生活を容易にし、より多くの利益を社会に提供することを目的として行われるので、研究者はこの検索を自分の仕事のためのバッジと見なさなければなりません。.
科学を政治的または商業的な利己的な道具として使用することを許可せずに開発に貢献する必要があります。.
倫理的および行政的リーダーシップ
科学研究には、研究グループと調査対象以外にももっと多くのレベルがあります。.
また、行われるべきすべての決定、それらがどのようにとられるか、そして新しい研究プロジェクトに取り組むときに彼らが起こり得る結果がどうなるのかを秤量することを担当する行政上および法律上の代表もあります。.
これらのレベルでのアプローチを通して、倫理的側面は研究プロジェクトの周りに明らかにされ、そして最も疑わしいそして道徳的に疑わしい点が明らかにされます.
調査を実行する各代表者または役員による決定が評価されます。.
それぞれの新しいプロジェクトの前に、倫理原則が定式化され、それに基づいてこの会社は科学実務における既存の倫理規定に適応します。.
このようにして、より明確さが提供され、関係する専門家は彼らの行動および決定の結果および結果についてより自信を持って感じることができます。.
倫理的決定プロセスのこの部分は、それぞれの新しい調査アプローチの中でリーダーシップを構想し、調査を指揮する人が直面する可能性がある倫理的および道徳的疑いのあり得る状況にそれを敏感にするのにも役立ちます.
科学研究に対する倫理的助言
科学的研究に関して受けることができる倫理的助言の種類の中で環境助言を強調する.
これは、環境の領域、およびその原因と結果と実施される研究との関係を表し、その物流をその環境影響の最小化に適応させるものです。.
それはまた非常に重要な組織的助言であり、それは研究プロジェクトのまわりの行政区域の質、基準および判断に対処します.
この助言の分野は、新技術の適用または資源の投資のための意思決定において、はるかに影響を与えます。.
科学研究における決定的プロセス
科学的調査の開発前、開発中および開発後の決定は、軽視されるものではなく、調査活動に最も近い参加者または専門家だけに限定されるものではありません。.
すでに述べたように、すべての科学プロジェクトの継続的な倫理的発展に影響を与える行政的および組織的な側面があります。.
これに関しては、決定要因のような、意思決定をめぐる基準が開発されてきており、その質問は調査において倫理的な意味を測る前に答える必要があります。.
これらの基準は、取るべき決定または決定の性質、それが従うべき選択肢または道筋と見なされる文脈、およびこの措置が調査の発展において持つことができる有効性である。.
単なる概念と意思決定に関する管理基準とは別に、科学研究の分野では、戦略的意思決定と呼ばれるものを中心に展開する組織レベルおよびロジスティックレベルもあります。.
これらは扱うことができるすべての選択肢の周りの反射の発展と分解として働きます、そしてそれ故にそれは何らかの方法で実行される研究に影響を及ぼすことができます.
科学的研究の倫理的発展において考慮される戦略的基準のいくつかは、目的、選択肢の探求、代替案、選択および行われた決定のフォローアップである。.
参考文献
- Arellano、J。S、Hall、R。T。、およびArriaga、J。H（2014）. 科学研究の倫理. ケレタロ：ケレタロ自治大学.
- M.、Phrase、P。A。およびKovac、J。（1997）。科学倫理の教育：事例研究アプローチ. アメリカの生物学教師, 12-14.
- Ojeda deLópez、J。、Quintero、J。、およびMachado、I。（2007）。研究における倫理. Telos, 345〜357.
- Rapoport、A.（1957）。倫理学への科学的アプローチ. 科学, 796〜799.