基礎研究の特徴、定義、例



の 基礎研究 または基本は、ますます進歩する社会に貢献するために、そして人類の挑戦によりよく反応するために、自然の現実または現象についての知識を求めています.

この種の研究は彼らの発見の実用的な応用を模索するのではなく、質問に答えるための知識の増加を模索しているか、あるいはこの知識を他の研究に応用することができる.

研究は、過去数十年間で理論を修正したり、異なる仮説タイプを作成したりすることを可能にした技術です。科学的、社会的、心理的、哲学的など、あらゆる分野での理解を深めるために、毎日人間は自分の知識をテストします。.

基礎研究の概念は世界を構想する方法を変え、技術を進化させ、研究と知恵の基本的な柱となりました.

索引

  • 1著者による定義
    • 1.1ロベルト・エルナンデス・サンピエリ
    • アンデルエッグ
    • 1.3 KemmisとMcTaggart
    • 1.4ゾリラとトーレス
    • 1.5マリアテレサユレン
  • 2基礎研究の主な特徴
    • 2.1体系
    • 2.2目的
    • 2.3正確な
    • 2.4確認済み
    • 2.5実際の出来事に基づく
  • 3調査の制限
  • 4基礎研究の例
    • 4.1人間の脳の働き
    • 4.2人間のふるまい
    • 4.3日常生活における技術の影響
    • 4.4特定の食品の摂取による影響
  • 5参考文献

著者による定義

ロベルト・エルナンデス・サンピエリ

RobertoHernándezSampieriによれば、研究は「現象の研究に適用される体系的かつ経験的なプロセスのセット」と定義されています。.

アンダーエッグ

Ander-Eggによると、この概念は「現実の特定の領域の事実と現象、関係と法則を発見または解釈することを目的とした、反射的、体系的、制御された、批判的な手順です。現実を知るための方法、部分的な真実を知るための手順、あるいはより良い方法で、部分的な非虚偽を見つけるための手続」.

ケミスとマクタガート

1988年のKemmisとMcTaggartは、このツールの概要を「特定の問題分野における内省のプロセスであり、そこでは実践や個人的理解を向上させたいと考えています。担当の専門家は、問題を明確にし、行動計画を明確にするための調査を行います。それから、取られた行動の有効性を検証し確立するための評価が行われます。.

ゾリラとトレス

ZorrillaやTorresなどの他の作者は、この概念を「自然や社会で起こる現象を説明し、説明し、一般化し、予測することを可能にする知識と真理の探求」と定義しているため、この概念をより科学的と定義している。それは科学的方法論の特別な段階です」.

マリアテレサユレン

一方、MaríaTeresaYurénは次のように説明しています。「理論が構築されると、調査は科学になります（...）科学研究は疑問から始まり、非常にコンパクトなアイデアのシステム、すなわち理論の構築につながります。 「.

基礎研究の主な特徴

系統学

仮説または研究目的の定式化から、確立された計画内でデータが整然とした順序で収集されます。.

一旦集められると、それらは理論を修正しそして新しい知識を加えるために分析されそして解釈される。一般に、使用される方法論は科学的です.

調査は、それを実行する人の側に偏りがないことを保証するために系統的な方法で実行されなければなりません。.

目的

研究の結論は個人としての研究者の感謝に基づいて、主観的な印象であってはなりません。.

結果は観察され測定された事実に基づくべきです。客観的な解釈が必要です。つまり、状況をそのまま記述してください。すべての閉鎖は収集されたデータに基づいていなければなりません.

正確な

言葉で事実を説明することは、使用される手順全体を詳細に記述することができる言語と辞書を必要とするので、通常複雑なプロセスです。.

時にはそしてどのような種類の研究であるかに応じて、あなたはその作品を公開するというタスクに役立つより専門的な用語を使うことができます。.

この場合、これらの言葉を扱う人だけがそれを理解できるということを考慮に入れるべきです。この分野の専門家は、物語で最も正確であることをお勧めします。.

確認済み

調査の最も重要な部分の1つは仮説です。.

Sampieriはそれらを「私たちが証明しようとしているもの、証明しようとしているもの、そして命題として定式化された調査された現象の暫定的な説明として定義することができる」の論文として概念化します.

仮説は真実かそうでないかもしれません、しかし、それらが確かめられた方法はテキストで述べられなければなりません。この概念によると、これらの仮定のおかげで、実現可能性と検証が証明されます。.

時々論文が間違っているかもしれませんが、方法論は現実にもっと当てはまる新しい理論を指し示さなければなりません.

Sampieriはまた、この仮説のいくつかの特殊性についても概説しています。それは社会的状況を参照する必要があり、変数は正確で理解可能で具体的である必要があります.

さらに、変数と仮説との間に明確な関係が存在しなければならず、そして論文とその変数との間の関係を確立する現実の参照がなければならない。.

実際のイベントに基づく

調査は社会の現実の一部である問題から生じる.

最初に、専門家は自分がしている裁判の結論についての考えを持つことができます。しかし、結論は検証可能な方法の下に着席しなければならない.

純粋な研究では、個人的な解釈や主観性の余地を残すべきではありませんが、それを行う者は誰でもそれが主題であり、したがって彼ら自身の意見で重荷を負っています。したがって、データ分析には専門的なテクニックがあります.

調査の制限

場合によっては、選択した方法論を使用するときに制限があります。研究を選択する際には、情報の欠如やその他の理由で、トピックがどのような制限を持っているのかも分析する必要があります。.

方法論の専門家は、制限は正当な理由で調査することができない問題の一側面からなると主張している.

このような状況に遭遇したとき、研究者はなぜそれ以上進むことができないのか非常によく議論しなければなりません.

彼らは、この仕事がどこまで進むことができるかの限界や境界について言及しており、この概念は提案されている目的に依存するでしょう。.

問題というよりはむしろ、研究そのものや研究者自身に関連する他の種類の禁止事項があることも考慮に入れるべきである。.

例えば、財源や時間の不足は専ら主題に関連する状況です。.

これは制限と混同してはいけません。制限は開発における障害となり研究者の手から逃れる外部要因です。.

基礎研究の例

人間の脳の働き

これは基礎研究と純粋研究の古典的な例です。恒久的に、科学者たちは、答えのない質問に答えることを目的として、人間の機能をもっと深く掘り下げる.

彼らは特に配給を促進する方法を評価し、人間の環境と人間との関係がどのように理解されているかを理解し、脳の状態を排除するのを助けようとします.

ミバエの使用 ショウジョウバエ, カリフォルニアのカリフォルニア工科大学（Caltech）の研究者らは、脳をマッピングする方法を開発しました。.

だから、簡単な方法で、あなたはライブハエの中でリアルタイムで神経接続とコミュニケーションの流れを見ることができました。そして、それは人間の脳の中の神経回路を理解するのを助けます.

人間の行動

社会学と心理学も研究の源です。ある特定の瞬間の前に人間の行動が何であるかを理解することは、多くの人にとって真の関心事です。.

ロサンゼルスのカリフォルニア大学の計算社会神経科学研究所によると、互いに友好的な関係を持っている人々は同様のパターンの神経活動を持っています.

これは、類似性が社会的結束、共感、集団的行動を好むことを示している.

日常生活における技術の影響

技術の影響は非常に一般的な研究分野です。技術革新ごとに、専門家はこの新しいツールが地球と社会をどのように変更できるかを評価します.

ある人工物の生産による環境への影響については多くのことが言われてきましたが、人間への影響も分析されています。.

例えば、ブリティッシュ・エアウェイズ社からの委託を受けた最近の出版物では、ある調査でテクノロジーの増加に取って代わった一連の日々のタスクが明らかにされました。.

2000人を対象とした調査によると、ポータブルCDプレーヤーの持ち運び、百科事典の持ち運び、電話番号の暗記は、スマートフォンなどの機器の進歩によって過去に残されています。.

特定の食品の摂取による影響

健康は科学者に調査のための無数の仮説の世界を与えるもう一つの市場です.

人間の世話、そして病気の治療と予防は、人間の生活の質の向上を目指す多くの専門家の研究の目標です。.

雑誌に掲載された調査 細胞代謝物, 以前に考えられていたように、糖分の多い食品や飲料は肝臓ではなく主に小腸で加工されます.

これは、糖の消費が肝臓に有害であり、その過剰摂取は肥満を引き起こし、インスリン抵抗性を高め、糖尿病の発症の条件を作り出すことを示す多数の研究に加えています.

参考文献

  1. サンピエリR.H（2010）。調査の方法論2018年2月5日、esup.edu.peから取得
  2. Soto、L.（2013）。純粋で応用された研究mitecnologico.comから、2018年2月5日に取得、
  3. Hoffmann、T.（2017年1月10日）。基礎研究とは2018年2月3日、sciencenordic.comから取得.
  4. あなたの頭脳はあなたのお尻のものと同じように働きます、と研究は言います。 timeslive.co.zaから、2018年2月5日に取得、
  5. ブリティッシュ・エアウェイズの調査では、日常業務におけるテクノロジの影響が明らかにされています。 2018年2月5日、chwezitraveller.comから取得。
  6. Railton、D.（2018年2月）。 2018年2月5日、メディカルニュースから
  7. 脳はどのように機能するのでしょうか。臓器の機能を理解するための新しい技術がここにあります。 2018年2月5日、Economtimes.indiatimes.comから取得